Постановление № 1-446/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-446/2021

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

02 июня 2021 года <адрес обезличен>

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Зацепилина О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием прокурора - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Знайдюк М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Починковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 38RS0036-01-2021-002915-22, производство № 1-446/2021 в отношении

ФИО2, родившегося ...., не судимого,

находящегося на мере пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

16 августа 2020 около 06 часов 40 минут, ФИО2, находясь в салоне автомобиля «.... на остановке общественного транспорта «Технический университет» в 70 метрах от дома №83 по ул.Лермонтова в г.Иркутске, имея умысел на совершение кражи, тайно похитил имущество Потерпевший №1 – мобильный телефон «Хонор 20» стоимостью 16 330 рублей 35 копеек, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, в чехле стоимостью 1015 рублей 59 копеек.

В результате совершенного преступления Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 17345 рублей 94 копейки.

Из представленного в судебное заседание заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку примирился с ним, ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2, его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. При этом обвиняемый указал, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон он согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны. Вину в совершении преступления признает полностью.

Прокурор не возражал по заявленному ходатайству потерпевшего, полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, суд убедился в достаточности доказательств причастности ФИО2 к совершению преступления, а также в том, что прекращение должно состояться именно по данному основанию.

Обвиняется ФИО2 в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, его действия квалифицированы правильно.

Обвиняемый судимости не имеет, характеризуется положительно, причиненный преступлением вред заглажен.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для продолжения рассмотрения уголовного дела по существу, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: фотографии коробки от телефона и кассового чека, договор купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Свердловского районного

суда г. Иркутска О.В.Зацепилина