Постановление № 1-446/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-446/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Братск 29 июня 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Жидковой А.Г., с участием государственного обвинителя Павлик И.Н., защитника – адвоката Хайруллиной А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-446/2021 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, б<адрес>242, гражданина РФ, со среднее-специальным образованием, не женатого, работающего кафе «Лимочелло», не женатого, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ снят по болезни, признанного «Д» - не годным к военной службе по ст. 15 гр. 1 Постановление Правительства РФ *** от 2016 года, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2020 года около 03 часов, ФИО1, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда «STERNAttack24», принадлежащего ранее ему незнакомой Потерпевший №1, находящегося на лестничной площадке тамбура 5 этажа <адрес> в <адрес>, пришел к данному дому и имеющимся у него домофонным ключом, открыл дверь подъезда данного дома и зашел в подъезд. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в подъезде указанного дома, поднялся на 5 этаж, прошел в тамбур пятого этажа, где расположены квартиры с номерами 22,23,24, и тайно, умышленно, похитил, взяв в тамбуре, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «STERNAttack24», стоимостью 6000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб в сумме 6000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание по уголовному делу назначено по ходатайству обвиняемого и его защитника на основании п.2 ч.1 ст.227 УПК РФ и п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, поскольку при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в связи с тем, что обвиняемый примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый, его защитник согласны на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, так как ФИО1 примирился с потерпевшей, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Государственный обвинитель Павлик И.Н. не возражает против ходатайства потерпевшей на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, претензий к обвиняемому она не имеет

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно закону предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 76 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая добровольность волеизъявления потерпевшей, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, его возраст, то, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и в силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по результатам предварительного слушания в соответствии с ч. 2 ст. 239 УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук в конверте, след подошвы обуви в конверте, хранящийся в материалах дела, оставить при деле; велосипед марки «STERNAttack24», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-62/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук в конверте, след подошвы обуви в конверте, хранящийся в материалах дела, оставить при деле; велосипед марки «STERNAttack24», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Т.А. Лазарева