Приговор № 1-43/2020 1-466/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-43/2020

№ 1-43/2020

УИД 56RS0030-01-2019-003627-50


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Паламарь Ю.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

- защитника – адвоката Чумаковой О.Т.,

- подсудимой ФИО1,

- потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16:00 часов до 17:00 часов, находясь в коридоре 1 этажа здания отдела судебных приставов Ленинского района города Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее по тексту – ОСП Ленинского района г. Оренбурга), расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что перед ней находится представитель власти – сотрудник Федеральной службы судебных приставов в форменном обмундировании – судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов Ленинского района города Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области референт государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом Управления Юстиции по Оренбургской области Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, согласно пунктам 3.1. и 3.1.1. которого судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов исполняет возложенные на него обязанности в структурных подразделениях УФССП России по Оренбургской области и руководствуется основными обязанностями судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, предусмотренными статьями 15,18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службе в Российской Федерации», ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах», а также согласно пунктам 3.5.17; 3.5.21 которого, он обязан осуществлять охрану зданий, помещений Федеральной службы судебных приставов; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; согласно пункта 3.6 которого, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15-18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей, пунктам 4.2.18; 4.2.19; 4.2.20; 4.2.25.2; 4.2.25.3; 4.6, согласно которым, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в целях реализации своих полномочий имеет право на проверку документов, удостоверяющих личность, у лиц, находящихся в зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов; осуществление личного досмотра лиц, находящихся в зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации; запрет допуска в здания и помещения Федеральной службы судебных приставов, лиц имеющих при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; пресечение сопротивления, оказываемого судебному приставу или нападения на него в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; задержание лица, совершающего преступление против здоровья; на обязательность требований, а также действующий в соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах» (далее ФЗ «О судебных приставах»), согласно которой он вправе проверять документы, удостоверяющие личность у лиц, находящихся в зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, не допускать в здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел, применять физическую силу и специальные средства, действующий в соответствии со ст. 16 ФЗ «О судебных приставах», согласно которой судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава и, действующий, в соответствии с пунктами 1.2; 2.10 Инструкции по порядку осуществления пропускного режима в зданиях, помещениях структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, утвержденной Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, согласно которым, пропускной режим на территорию зданий, помещений, обеспечивают судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае отказа прохождения процедуры осмотра (досмотра) и предъявления имущества для осмотра (досмотра), проход посетителя в здания, помещения запрещается, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями Потерпевший №1. о прекращении противоправных действий, выразившихся в нарушении ФИО1 порядка пропускного режима в здание ОСП Ленинского района г. Оренбурга, а именно самовольного прохода внутрь данного здания в отсутствие разрешения Потерпевший №1 находившегося на дежурстве и осуществлявшего охрану здания, помещений ОСП Ленинского района г. Оренбурга, обеспечение безопасности судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбург ФИО26 «О назначении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП Ленинского района г. Оренбурга на дежурство в зданиях суда Ленинского района г. Оренбурга, в отделе судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга, осуществление принудительного привода, обеспечение безопасности судей, участников судебного процесса, судебных приставов-исполнителей, препровождение иностранных граждан в специальное учреждение на ДД.ММ.ГГГГ», а также выразившихся в невыполнении ФИО1 законных требований Потерпевший №1 о соблюдении предусмотренного порядка предъявления имущества для осмотра посетителями здания ОСП Ленинского района г. Оренбурга, игнорировании требований Потерпевший №1 прекратить самовольный проход в здание ОСП Ленинского района г. Оренбурга, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения ему физической боли и телесных повреждений, нанесла множественные удары ногами по ногам Потерпевший №1 один удар рукой в область плеча и один удар рукой в голову Потерпевший №1 причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: гематомы мягких тканей в области головы, ссадин в области правого надплечья, в области правой голени, кровоподтеков в области правого коленного сустава, правой стопы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признала. Пояснила, что она является взыскателем и с 2018 года посещает судебного пристава-исполнителя, при этом при входе в здание она всегда только предъявляла документы, её никогда не досматривали. Так, она ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов прибыла в ОСП, чтобы сдать документы в канцелярию. Она как всегда предъявила документы для регистрации. У турникета находился судебный пристав Потерпевший №1 как она узнала его фамилию впоследствии, который попросил показать ему сумку, она открыла сумку, затем закрыла и пыталась пройти. Затем по его просьбе открыла еще раз сумку, при этом сказала, что очень торопится, что ей нужно сдать документы, которые находились у неё в руке. Ей кто-то сказал: «да оставь ты эту сумку» и она полушутливо сказала приставу, что он может сам посмотреть и прошла, её никто не останавливал. Сумку она приставу показывала два раза и, по её мнению, в сумке все было видно. Она подошла к двери кабинета канцелярии и не успела открыть дверь, как Потерпевший №1 сзади с силой схватил её за левую руку и завернул за спину, отчего она согнулась головой в пол. О применении физической силы Потерпевший №1 её не предупредил. Затем Потерпевший №1 толкнул её и два раза ударил головой об угол стены, и она почувствовала, что он надевает на её наручники, затем быстро снял. Пристав действовал противоправно, ударил её головой о стену, затем препроводил её за турникет и толкнул, она, поворачиваясь к нему лицом, выдернула свою руку из рук Потерпевший №1 видимо в этот момент свидетели могли подумать, что она ударила Потерпевший №1 Она не понимала, что происходит, её документы упали на пол, и она попросила Потерпевший №1 их поднять, но он, специально наступил на них. Она стала кричать, просила выйти к ней руководство. При этом очевидцем инцидента был ФИО37, и она попросила снять происходящее на камеру в качестве своей защиты. Считает, что потерпевший и свидетели её оговаривают. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 не признает.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что он работает в должности судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов он совместно с приставом ФИО40 заступил на дежурство в ОСП Ленинского района г. Оренбурга по адресу: <адрес>. Его рабочее место находится у входа в здание в помещение дежурной части и возле турникета. Он находился в форменном обмундировании, на нем был надет бронежилет, также при нем находились спецсредства. При осуществлении пропускного режима граждан, он обязан с помощью металлодетектора осмотреть ручную кладь и верхнюю одежду гражданина. При срабатывании металлодетектора он просит гражданина предъявить данные предметы. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в здание вошла ФИО1. Он в это время находился на рабочем месте возле турникета и осуществлял личный досмотр граждан, а судебный пристав ФИО40 находился в помещении дежурной части. ФИО1 предъявила паспорт, после чего он её остановил, попросил предъявить для досмотра сумку. Сумка была объемная, ФИО1 открыла сумку, сработал металлодетектор, он ничего не увидел и попросил открыть сумку, таким образом, чтобы можно было увидеть дно сумки, но ФИО1 сказала: «тебе надо, ты и смотри», бросила сумку, толкнула его левой рукой в грудь от турникета и прошла к канцелярии. Он подошел к ней, сказал, что нужно вернуться для досмотра сумки, но ФИО1 ответила: «иди и охраняй». Он сделал шаг к ней, но ФИО1 оттолкнула его, тогда он перехватил её руку и потянул на себя, тогда ФИО1 побежала на него, ударила в грудь плечом и стала с силой прыгать по его ногам, пытаясь отдавить ему ноги, нанесла 3-4 удара своими ногами по его ногам. Тогда он завел её левую руку за спину, прижал к колонне и достал наручники, попросил её успокоиться. К ним подошел судебный пристав ФИО42, и он отпустил ФИО1. Она прошла к турникету, где ударила его рукой в заднюю часть головы, намахнулась еще, но она не ударила, а стала его оскорблять. У неё выпали из рук бумаги, она требовала, чтобы он их поднял. ФИО1 вела себя неадекватно, они вызвали сотрудников полиции. От действий ФИО1 у него образовались телесные повреждения - гематома мягких тканей головы, ссадины в области предплечья. Ранее он с ФИО1 знаком не был, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Предъявляет исковые требования к ФИО1, с которой просит взыскать 100000 рублей в счет компенсации морального вреда. Так ФИО1 оскорбила его нецензурной бранью, с целью унизить его человеческое достоинство и достоинство государственного гражданского служащего, ударила его несколько раз по ногам, руке и голове, чем причинила ему физическую боль, телесные повреждения и нравственные страдания, в результате чего он был вынужден уйти на больничный.

Свидетель ФИО40 пояснил в судебном заседании, что он работает в должности судебного пристава в ОУПДС УФССП России по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1 находился на дежурстве в ОСП Ленинского района. Он находился в помещении дежурной части, а Потерпевший №1 находился у турникета. После обеда в здание вошла ФИО1, предъявила документы, затем Потерпевший №1 сказал, что нужно ФИО1 показать содержимое сумки, но ФИО1 оставила сумку у турникета, оттолкнула Потерпевший №1 и прошла в сторону канцелярии. Потерпевший №1 пошел за ней, чтобы вернуть её и досмотреть сумку. ФИО1 оттолкнула Потерпевший №1., и он стал препровождать её к выходу. Он стал направлять ФИО1 к турникету, и тогда она нанесла Потерпевший №1 удар в голову. Затем Потерпевший №1 провел её за турникет, и вызвали полицию. ФИО1 оскорбляла Потерпевший №1 он ничего ей не говорил.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями на предварительном следствии и судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения в части были оглашены показания свидетеля ФИО40, данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО40 пояснил в части, что ФИО1 быстрым шагом отошла на несколько метров, Потерпевший №1 проследовал за последней и окликнул ее и сказал, что ей необходимо вернуться и предоставить ее сумку для осмотра, в ответ, на что ФИО1 в грубой форме сказала Потерпевший №1 «Вот я сумку оставила, ты ее и охраняй». Далее Потерпевший №1 подошел к ФИО1, которая в этот момент находилась возле кабинета канцелярии и сказал, что не может ее пропустить, в ответ, на что она оттолкнула Потерпевший №1 левой рукой в грудь, после чего он взял ФИО1 за левую руку и стал сопровождать ее в сторону турникета, в это время ФИО1 пинала Потерпевший №1 ногами по его ногам и ударила Потерпевший №1 правой рукой в плечо. Выделяет, что у ФИО1 в правой руке были бумажные листы формата А 4, которые выпали из ее рук в тот момент, когда она оказывала Потерпевший №1 активное сопротивление при сопровождении к турникету, а именно размахивала руками и ногами. При этом Потерпевший №1. не толкал ФИО1 в сторону турникета, но он не исключает того, что она могла удариться ногой о турникет по собственной неосторожности. Затем Потерпевший №1 подвел ФИО1 к стене, расположенной возле дежурной части, при этом ФИО1 оказалась лицом к данной стене, и в её руках ничего не было, а Потерпевший №1 в этот момент находился за ее спиной. Отмечает, что Потерпевший №1 не бил ФИО1 головой о стену. Далее, в виду того, что ФИО1 продолжала активно сопротивляться, вести себя вызывающе и не реагировала на требования Потерпевший №1 успокоиться и вести себя благоразумно, то Потерпевший №1 завел левую руку ФИО1 ей за спину и демонстративно достал наручники, которые показал ФИО1 и предупредил, что применит их, если она не успокоится. Затем в течении 10-15 секунд ФИО1 успокоилась и перестала пытаться размахивать руками. Далее, не надев наручники на последнюю, Потерпевший №1 отпустил левую руку ФИО1, после чего она развернулась к нему лицом, и, размахнувшись, ударила его открытой ладонью левой руки в голову, а именно с правой стороны головы Потерпевший №1 в область уха. Отмечает, что это была не пощечина, а именно акцентированный удар рукой в голову. Затем ФИО1 самостоятельно вышла через турникет к выходу из здания, и, находясь возле выхода, стала оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью (л.д. 74-77).

Оглашенные показания свидетель ФИО40 подтвердил.

Свидетель ФИО37 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов он находился в здании ОСП Ленинского района г. Оренбурга, где ожидал свою маму, которая прошла к судебным приставам, а именно ожидав маму у выхода возле дежурной части. Возле турникета находился судебный пристав Потерпевший №1 в форменном обмундировании. Он увидел, как в здание вошла женщина, как впоследствии узнал её фамилию ФИО1. Потерпевший №1 сказал ей, чтобы она для досмотра предъявила сумку, но ФИО1 не отреагировала на слова пристава, сказала: «Вам надо, Вы и смотрите», оттолкнула Потерпевший №1 и без разрешения прошла. Потерпевший №1 говорил ФИО1, что он её не пропускал и пошел за ней. Затем он увидел, как Потерпевший №1 подвел ФИО1 к турникету, где она ударила Потерпевший №1 рукой по голове. Потерпевший №1 вел себя корректно, ФИО1 была вспыльчива, на замечания не реагировала, была агрессивно настроена, оскорбляла Потерпевший №1

Свидетель ФИО81 пояснила в судебном заседании, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга. У неё в производстве находится исполнительный лист о взыскании задолженности в пользу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она шла по коридору здания ОСП Ленинского района и за турникетом увидела ФИО1, около неё на полу лежали бумаги. Судебный пристав Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 его побила.

Свидетель ФИО42 пояснил в судебном заседании, что он работает в должности судебного пристава по ОУПДС специализированного отдела. ДД.ММ.ГГГГ он, исполняя принудительный привод, доставил гражданина в ОСП Ленинского района г. Оренбурга. На пропускном пункте находился судебный пристав Потерпевший №1 он увидел, как Потерпевший №1 предложил ФИО1 показать имеющуюся при ней ручную кладь, для проверки наличия запрещенных предметов. Он в это время провел доставленного гражданина к судебному приставу. Возвращаясь обратно, он увидел, что Потерпевший №1. вновь предлагает той же женщине, предоставить ручную кладь для досмотра, на что она ответила: «Вам надо, Вы и смотрите» и прошла в здание. Потерпевший №1 прошел за ней, затем он услышал оскорбительные слова от неё, и увидел, как Потерпевший №1 стал препровождать эту женщину к выходу, при этом говорил, что проход в здание запрещен. Потерпевший №1 взял её за руку, чтобы препроводить, но она стала сопротивляться, в связи с чем были применены наручники. Он ФИО42 зашел в канцелярию, когда вышел, Потерпевший №1 сообщил ему, что эта женщина нанесла ему удар рукой по лицу. Он увидел у Потерпевший №1 покраснение в области лица. ФИО1 вела себя эмоционально, оскорбляла Потерпевший №1

Свидетель ФИО94 пояснил в судебном заседании, что он работает специалистом охранно-пожарной сигнализации ООО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ находился по рабочим вопросам в ОСП Ленинского района г. Оренбурга. Находясь в помещении охраны, где находился дежурный пристав, а другой пристав находился у турникета, он видел, что вошла ФИО1 и предъявила приставу паспорт. После чего, второй пристав, у турникета попросил её предъявить для осмотра сумку, на что ФИО1 сказала: «вот сумка, смотри». Пристав пояснил, что не имеет права самостоятельно осматривать сумку, и попросил еще раз предъявить сумку к осмотру. На что ФИО1 повторила, чтобы пристав сам осмотрел сумку, говорила на повышенных тонах, на что пристав опять ей пояснил, что не имеет на это права. Затем он услышал шум и увидел как пристав, заблокировав её, ведет эту женщину к турникету, потом пристав ослабил хватку и он увидел в руках у пристава наручники. Он проводил её за турникет и отпустил её. Тогда ФИО1 ударила пристава рукой по лицу, оскорбляла его. Он не видел и не слышал, чтобы подсудимую били, он видел, что когда пристав её вел на выход, она ударилась о турникет.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым произведен осмотр помещения коридора ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области по адресу: <адрес>, где со слов участвующего в осмотре судебного пристава Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 17:00 часов ФИО1 применила в отношении него физическое насилие, неоднократно ударив ногами по его ногам, один раз ударив рукой в плечо, один раз ударила рукой в голову от чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль (л.д. 5-8, л.д. 9-11),

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, около 16:25 часов по адресу: <адрес>, нанесла ему телесные повреждения, а также выражалась нецензурной бранью, оскорбляла его честь и достоинство, причинила ему нравственные страдания (л.д. 26),

- рапорт сотрудника полиции ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе ГЗВО № совместно с младшим сержантом полиции ФИО100. В 16 часов 28 минут прибыли по сигналу «Тревога» по адресу: <адрес>, в отдел судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга, где к ним обратился судебный пристав Потерпевший №1 и, указав на гражданку, которая назваться отказалась, пояснил, что данная гражданка вела себя неадекватно и нанесла удар рукой в лицо. Данная гражданка была задержана и передана для дальнейшего разбирательства УУП ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское». Физическая сила и спец. средства не применялись (л.д. 29),

- копия распоряжения о назначении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП Ленинского района г. Оренбурга на дежурство в зданиях суда Ленинского района г. Оренбурга, в отделе судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга, осуществление принудительного привода, обеспечение безопасности судей, участников судебного процесса, судебных приставов – исполнителей, препровождение иностранных граждан в специальное учреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 заступил на дежурство для осуществления охраны здания, помещения ОСП Ленинского района г. Оренбурга - <адрес> (л.д. 44-46),

- копия должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, согласно пунктам 3.1. и 3.1.1. которого судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов исполняет возложенные на него обязанности в структурных подразделениях УФССП России по Оренбургской области и руководствуется основными обязанностями судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, предусмотренными статьями 15,18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах», а также согласно пунктам 3.5.17; 3.5.21 которого, он обязан осуществлять охрану зданий, помещений Федеральной службы судебных приставов; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; согласно пункта 3.6 которого, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15-18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей, пунктам 4.2.18; 4.2.19; 4.2.20; 4.2.25.2; 4.2.25.3; 4.6, согласно которым судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в целях реализации своих полномочий имеет право на проверку документов, удостоверяющих личность у лиц, находящихся в зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов; осуществление личного досмотра лиц, находящихся в зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации; запрет допуска в здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; пресечение сопротивления, оказываемого судебному приставу или нападения на него в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; задержание лица, совершающего преступление против здоровья; на обязательность требований (л.д. 47-56),

- копия выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №1 принят на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в службу судебных приставов Ленинского подразделения с ДД.ММ.ГГГГ, согласно штатному расписанию (л.д. 57),

- служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении предварительной проверки, согласно которой ФИО1 не выполнила законные требования судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 а именно покинуть здание отдела, на что ФИО1 в грубой форме отказалась исполнять законные требования судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 силой толкнула его рукой в бронежилет (в область груди), нанесла ногами удары по его ногам. В связи с чем, что предпринятые меры не обеспечили выполнение законных требований, судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1., применил в отношении ФИО1 физическую силу (боевые приемы борьбы) в виде загиба левой руки за спину, для преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 предупредил ФИО1 о намерении применить к ней спецсредства (наручники), ФИО1 свои действия прекратила, он ее отпустил. После этого ФИО1 рукой ударила в голову судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 на что последний предупредил ФИО1 об ответственности за противоправные действия, в связи с чем она их прекратила (л.д. 59-61),

- копия приказа «Об организации пропускного режима в зданиях, помещениях Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63),

- копия инструкции по порядку осуществления пропускного режима в зданиях, помещениях структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, согласно которому пропускной режим на территорию зданий, помещений обеспечивают судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае отказа прохождения процедуры осмотра (досмотра) и предъявления имущества для осмотра (досмотра), проход посетителя в здания, помещения запрещается (л.д. 64-67),

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО37 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой ФИО1 пояснила, что она полностью подтверждает данные ею ранее показания в качестве подозреваемой, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:15 часов она приехала в ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области для того, чтобы сдать документы в канцелярию для пристава ФИО81. При входе в указанное помещение перед турникетом она зарегистрировалась, после чего судебный пристав в форменном обмундировании, которым как ей стало известно позже от следователя ФИО111 оказался Потерпевший №1., попросил ее открыть ее сумку, которую она открыла и затем Потерпевший №1 осмотрел содержимое данной сумки. Далее Потерпевший №1 вновь попросил ее открыть ее сумку чтобы еще раз ее осмотреть, в ответ на что она вновь открыла свою сумку, и в ходе данного осмотра Потерпевший №1 стал ее расспрашивать о содержимом ее сумки в ответ на что она разрешила ему самостоятельно осмотреть ее сумку, и, оставив ее на подоконнике дежурной части прошла через турникет и пошла в сторону канцелярии, а именно на право по коридору, при этом она держала документы в правой руке. Отмечает, что при ней и в ее сумке не было никаких запрещенных предметов, и пройти в коридор ей никто не запрещал. Далее, подойдя к кабинету канцелярии, она взялась за ручку данной двери, и в этот момент Потерпевший №1 подойдя к ней сзади, взял ее за левую руку своими руками и стал заводить ее левую руку ей за спину и при этом развернул ее обратно и, оказавшись за ее спиной, повел ее в сторону турникета. Отмечает, что Потерпевший №1 не пытался остановить ее словесно, а сразу подошел и стал применять физическую силу. Далее, дойдя до турникета, Потерпевший №1 подвел ее к стене расположенной за турникетом, возле дежурной части, при этом она ударилась правой ногой о турникет. Затем Потерпевший №1 находясь за ее спиной, два раза ударил ее головой о данную стену, и в этот момент из ее правой руки выпали документы. Все время ее левая рука находилась у нее за спиной и была зафиксирована Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 вытолкнул ее за турникет, и она увидела, что все происходящее видел неизвестный ей молодой человек на вид 30 лет, который сидел на стуле возле выхода из здания напротив дежурной части, и она попросила последнего быть свидетелем того, как Потерпевший №1 неправомерно применил к ней физическую силу, но указанный молодой человек ушел из помещения ОСП Ленинского района г. Оренбурга. Выделяет, что в отношении судебного пристава Потерпевший №1 она не применяла никакой физической силы, так как последний все время фиксировал ее левую руку за ее спиной, а в правой руке у нее находились документы. Также хочет отметить, что Потерпевший №1 довольно высокий мужчина и на нем был одет бронежилет. Нецензурной брани в отношении Потерпевший №1 она не высказывала. К иным сотрудникам УФССП России по Оренбургской области по данному факту она претензий не имеет. Затем она стала ожидать сотрудников полиции. Также отмечает, что в тот момент как она оказалась за турникетом, ее документы лежали на полу за турникетом, и в это время судебный пристав Потерпевший №1 демонстративно прошел ногами по ее документам, хотя она просила последнего поднять данные документы и отдать ей, так как самостоятельно не могла этого сделать. Затем к ней подошла, судебный пристав-исполнитель ФИО81 которая подняла вышеуказанные документы и отдала их ей. Также она приглашала подойти к ней руководителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО26 однако последний проигнорировал ее просьбу, так как в итоге не подошел и не поинтересовался происходящим.

Свидетель ФИО37 пояснил в ходе очной ставки, что он полностью подтверждает данные им ранее показания в качестве свидетеля, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов он прибыл в ОСП Ленинского района г. Оренбурга по адресу: <адрес> вместе со своей матерью ФИО37, после чего мама зарегистрировалась и прошла к судебным приставам-исполнителям, а он остался ожидать маму у выхода из ОСП Ленинского района и сел на стул напротив дежурной части неподалеку от турникета. При этом он заметил, что возле турникета находится сотрудник УФССП России по Оренбургской области в форменном обмундировании со знаками отличия, которого, как ему стало известно позже, зовут Потерпевший №1 Также в помещении дежурной части находился еще один сотрудник УФССП России по Оренбургской области в форменном обмундировании со знаками отличия. Возможно, неподалеку в помещении ОСП Ленинского района находились иные лица, но точно он сказать не может, так как он особо не разглядывал окружающую обстановку, и не помнит, точно, кто еще находился рядом. Примерно в 16:20 часов в ОСП Ленинского района г. Оренбурга зашла неизвестная ему женщина на вид около 50 лет, которой как ему стало известно позже, оказалась ФИО1. При этом в руках у ФИО1 была женская сумка в одной руке и документы в бумажном виде на листах формата А4 в другой руке. Далее указанная женщина подошла к дежурной части, предъявила свой паспорт и зарегистрировалась. Затем к ФИО1 подошел Потерпевший №1 вежливо обратился к последней и спросил, есть ли у неё при себе или в ее сумке что-либо запрещенное и попросил ФИО1 открыть ее сумку для визуального осмотра, в ответ на что ФИО1 поставила свою сумку на подоконник возле дежурной части и сказала: «Бери и смотри», и отошла в сторону. Далее Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что он не имеет права самостоятельно осматривать ее сумку и вновь вежливо попросил ФИО1 открыть сумку для осмотра, в ответ на что последняя сказала: «Тебе надо, ты и смотри, мне некогда», и к сумке не подошла, но прошла через турникет и ушла направо по коридору, при этом в руках у ФИО1 остались вышеуказанные документы, но сумка осталась возле дежурной части. Затем Потерпевший №1 сказал ФИО1, что он ее не пропускал, и направился за ней. Выделяет, что ФИО1 прошла через турникет самовольно без разрешения судебного пристава. Отмечает, что он сидел на стуле напротив дежурной части и не видел, что происходило в коридоре, куда ушли Потерпевший №1 и ФИО1. Спустя примерно секунд 10 он увидел, как Потерпевший №1 сопровождает ФИО1 в сторону турникета, при этом ФИО1 оказывала активное сопротивление, пыталась размахивать руками и учитывая, что ФИО1 ростом около 170 см. и плотного телосложения Потерпевший №1 было тяжело сопровождать последнюю к выходу, но он не применял к ФИО1 ни спец. средств, ни грубой физической силы. Затем он заметил, как ФИО1 ударилась ногой о турникет, какой именно ногой он не помнит, но это произошло из-за того, что она сопротивлялась действиям Потерпевший №1 который пытался сопроводить ее до выхода, выделяет, что Потерпевший №1 не толкал ФИО1 и последняя ударилась о турникет по собственной неосторожности. Далее Потерпевший №1 и ФИО1 подошли к стене, расположенной возле дежурной части, при этом ФИО1 оказалась лицом к данной стене, а Потерпевший №1 находился за ее спиной, затем он завел ей левую руку за спину, и достал наручники, в этот момент ФИО1 обратилась к нему, и попросила снять происходящее на камеру мобильного телефона, но он ей ничего не ответил, и снимать происходящее на камеру телефона не стал. Спустя некоторое время ФИО1 успокоилась. Насколько он помнит, то когда ФИО1 стояла у стены, у последней в руках ничего не было, а документы из ее рук выпали на пол ранее, когда Потерпевший №1 сопровождал ее к выходу. Далее Потерпевший №1 не стал надевать наручники и отпустил левую руку ФИО1, после чего она развернулась к Потерпевший №1 лицом и, размахнувшись, нанесла один удар левой рукой в голову Потерпевший №1 Отмечает, что ФИО1 ударила Потерпевший №1 открытой ладонью, но это была не пощечина, а именно удар рукой с размаху в голову – в область правого уха Потерпевший №1 Затем ФИО1 самостоятельно вышла за турникет, и, находясь возле выхода, то есть в непосредственной близости от него, стала оскорблять Потерпевший №1 а именно называла его <данные изъяты>, отмечу, что при этом ФИО1 не покинула помещение ОСП Ленинского района г. Оренбурга. Затем ФИО1 подошла к Потерпевший №1 который стоял возле турникета, и замахнулась рукой для удара по голове Потерпевший №1 но бить не стала и отошла в сторону. Спустя, некоторое время он убыл из здания ОСП Ленинского района г. Оренбурга и обратно не возвращался и находился на улице возле здания, в котором расположено ОСП Ленинского района г. Оренбурга. Выделяет, что при нем никто из сотрудников УФССП России по Оренбургской области не оказывал на ФИО1 ни физического, ни морального давления, спец. средства к ней никто не применял, руки ей никто не выкручивал и не бил ее, в том числе головой об стену, каких-либо угроз, словесных издевательств, ругательств в отношении ФИО1 он не слышал. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 17:00 часов он действительно был очевидцем того, как ФИО1 применила насилие в отношении сотрудника УФССП России по Оренбургской области Потерпевший №1. находящегося в форменном обмундировании со знаками отличия при исполнении служебных обязанностей. Он не видел, что происходило между ФИО1 и Потерпевший №1 в коридоре возле кабинета канцелярии, так как это было за углом, а он не вставал со стула и находился возле дежурной части, также он видел происходящее возле турникета между ФИО1 и Потерпевший №1 и обзор ему частично закрывал сам турникет, который по высоте примерно 1 метр.

Каждый из допрашиваемых настаивал на своих показаниях (л.д. 94-99),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей левого плеча, кровоподтеков в области левого плеча, правого коленного сустава, которые могли образоваться в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими признаками телесных повреждений: цвет кровоподтеков. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 102-103),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, ссадин в области правого надплечья, в области правой голени, кровоподтеков в области правого коленного сустава, правой стопы, которые образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета. Эти телесные повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими признаками телесных повреждений: цвет кровоподтеков, характер и цвет дна ссадин, данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 107-109).

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу что вина подсудимой полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление с прямым умыслом, а именно она осознавала, что применяет насилие к потерпевшему, являющемуся представителем власти по мотиву противодействия реализации потерпевшим своих должностных обязанностей и желала этого.

ФИО1 с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения ему физической боли и телесных повреждений, нанесла множественные удары ногами по ногам Потерпевший №1 один удар в область плеча и один удар в голову Потерпевший №1 причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Под квалифицирующим признаком «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» суд понимает совершение подсудимой насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений в виде гематомы мягких тканей в области головы, ссадин в области правого надплечья, в области правой голени, кровоподтеков в области правого коленного сустава, правой стопы которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Преступление совершено именно в отношении представителя власти, поскольку потерпевший является сотрудником Федеральной службы судебных приставов - судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Оренбургской области, при исполнении им своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, руководствующийся основными обязанностями судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, предусмотренными статьями 15,18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебных приставах». Подсудимая ФИО1 осознавала, что перед ней находится представитель власти.

Суд обосновывает обвинение последовательными и стабильными показаниями потерпевшего и свидетелей в судебном заседании, письменными материалами дела.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО1 ударила в грудь плечом и стала с силой прыгать по его ногам, пытаясь отдавить ему ноги, нанесла 3-4 удара своими ногами по его ногам. Тогда он завел её левую руку за спину, прижал к колонне и достал наручники, попросил её успокоиться. К ним подошел судебный пристав ФИО42, и он отпустил ФИО1. Она прошла к турникету, где ударила его рукой в заднюю часть головы, намахнулась ещё, но она не ударила, а стала его оскорблять.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в полной мере согласуются с показаниями свидетелей ФИО40., ФИО37 ФИО94, являвшихся очевидцами применения насилия подсудимой к потерпевшему, а также показаниями свидетелей ФИО42 и ФИО81., которым потерпевший Потерпевший №1 сообщил о том, что подсудимой к нему было применено насилие.

Причин для возможного оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности, не усматривается.

Показания подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия суд расценивает как средство защиты, и оснований для оправдания подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, официально не трудоустроена.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против порядка управления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления впервые, положительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, наличие заболеваний у ФИО1 и матери ФИО1, нуждающейся в помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не установил.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает возможным исправление подсудимой наказанием в виде штрафа.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе и принудительных работ, суд не усматривает, поскольку принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, а суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой в полной мере и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления - преступление относится к категории преступлений против государственной власти – против порядка управления, было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимой на менее тяжкое суд не установил.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, в том числе обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в судебном заседании установлены не были. Положения ст. 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Суд проанализировал и обсудил заявленное потерпевшим Потерпевший №1 иск к подсудимой ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, и пришел к следующим выводам.

Исковое требование потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая степень причиненных Потерпевший №1 нравственных страданий, степени вины подсудимой, требований справедливости и соразмерности, материальное положение подсудимой, которая официально не трудоустроена, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, а именно в сумме 10 000 рублей, взыскав их с подсудимой.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, последняя также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Е.В. Петрищева

Приговор вступил в законную силу 11.03.2020 года