Постановление № 1-36/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Ольга 14 июня 2019 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Савин А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Ольгинского района Садохина Д.Ю.,

защитника – адвоката Федораева А.В., предъявившего удостоверение и ордер,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ГД пункта полиции № 16 МО МВД России «Кавалеровский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что он в период времени с 14 часов 00 минут 19 февраля 2019 года до 16 часов 00 минут 19 февраля 2019 года, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей наркотикосодеражащей сухой конопли, после чего, умышленно, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение части 2 ст.8 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах и в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в личных целях, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, сорвал, то есть умышленно, незаконно приобрёл с данного дикорастущего сухого растения конопли листья и макушечные части, смешал их с табаком и сложил смесь табака и частей растения конопли в прозрачный полимерный пакет, находящийся при нем, а в дальнейшем поместил данный пакет со смесью табака и частями растения конопли, в бардачок принадлежащего ему автомобиля марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак №, где стал незаконно хранить приобретенное им в целях личного употребления наркотическое средство смесь табака с каннабисом (марихуаной) до 22.02.2019 года.

22.02.2019 года ФИО1, имея в бардачке вышеуказанного автомобиля, незаконно хранящееся наркотическое средство смесь табака с каннабисом (марихуаной), поехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 в <адрес>. 22.02.2019 года в 18 часов 00 минут в пути следования на <адрес> вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. 22 февраля 2019 года в 18 часов 10 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства в бардачке автомобиля марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак №, находящегося на <адрес> был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Согласно заключения эксперта № от 28 февраля 2019 года, вышеуказанное растительное вещество, массой 9,66г, представленное на исследование, является смесью табака с наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса смеси табака и каннабиса (марихуаны) составляет 8,86г.

Согласно списку №1 наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года оборот каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно утверждённого Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) весом от 6 г. до 100 г. отнесен к значительным размерам наркотических средств.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Старший дознаватель ГД пункта полиции № 16 МО МВД России «Кавалеровский» ФИО2 с согласия прокурора Ольгинского района обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указала, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления ФИО1 не судим, способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный преступлением вред: внес пожертвование в <данные изъяты>», имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 ч.1 п. «г,и» являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора Ольгинского района поддержал ходатайство старшего дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит определить штраф в размере 15000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство старшего дознавателя, прекратить в отношении него уголовное дело (уголовное преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, а также последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок, ему разъяснены и понятны.

Защитник Федораев А.В. поддержал доводы подозреваемого ФИО1, просил удовлетворить ходатайство старшего дознавателя, просит уменьшить размер штрафа, а также увеличить срок его выплаты.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые для разрешения заявленного ходатайства материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (п.16.1), исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подозреваемый ФИО1 в ходе дознания дал признательные показания.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении старшего дознавателя ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 не оспариваются, сведения о его участии в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Подозрения в совершении указанного преступления ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21.05.2019г. ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает таковым в настоящее время и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании ФИО1 не обнаруживает.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, добровольно сообщил о совершенном преступлении (явка с повинной), в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. ФИО1 принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда: внес пожертвование в <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 20, 21 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ, считается уголовным делом публичного обвинения, по которому уголовное преследование от имени государства осуществляют прокурор. По роду объекта защиты законом указанное преступление расположено в главе преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, вред причинен этому основному объекту преступного посягательства, преступление в целом не теряет своей общественной опасности.

Однако УПК РФ не содержит каких-либо ограничений, свидетельствующих о невозможности освободить привлекаемое лицо от уголовной ответственности по настоящее статье, при этом какая-либо возможность загладить вред для подсудимого отсутствует в силу специфики объекта посягательства. При этом обстоятельства совершения преступления, личность виновного, свидетельствуют о том, что он перестала быть общественно опасным, дают основания для уверенности в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

Судом установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, и не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

При определении размера судебного штрафа, а также срока его оплаты, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного обвиняемым преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ГД пункта полиции № 16 МО МВД России «Кавалеровский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Возложить на ФИО1 обязанность предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Кавалеровский», ИНН <***>; КПП 251501001, ОКТМО 05628000; наименование банка получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, номер счета получателя платежа 40101810900000010002. КБК 18811621050056000140, тип платежа: иные штрафы, установленные соответствующим законодательством или иными нормативными актами; УИН 0 (ноль).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическая смесь массой 8,77г.; образцы для сравнительного исследования, оставшиеся после исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП №16 МО МВД России «Кавалеровский» - уничтожить по уплате ФИО1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Савин