Приговор № 1-90/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-90/2019




УИД: 24RS0036-01-2019-000569-06

дело № 1-90/2019 (№ 11901040030000095)


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Замарацкой Т.В. с участием:

зам. прокурора Мотыгинского района Келлерман Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Романова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего сервисным инженером в АО «ЭР-Телеком Холдинг», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

установил:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

7.06.2019, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, будучи трудоустроенного согласно трудового договора № 6-01 от 1.06.2019 в ООО «Артель старателей Ангара - Север», расположенного на участке Озерный в 1 километре севернее п. Партизанский Мотыгинского района Красноярского края, на должность доводчика и находясь в жилом балке № 37, расположенном на указанном участке, возник преступный умысел, направленный на хищение золотых самородков с территории золото-приемной кассы, при осуществлении своих должностных обязанностей, а именно: при отделении золота от породы на латке. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в период времени с 7.06.2019 по 22.06.2019, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении золото-приемной кассы ООО «Артель старателей Ангара-Север», осознавая, что добытые драгоценные металлы принадлежат ООО «Артель старателей Ангара-Север», во время производственного процесса, с корыстной целью, умышленно, путем помещения золотых самородков в ротовую полость, похитил золотые самородки общим весом 275,39 г., согласно, заключения экспертизы от 24.06.2019 содержащую 243,01 г. золота стоимостью 2817 рублей 88 копеек за 1 грамм (по состоянию на 22.06.2019 по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации). Похищенные таким образом золотые самородки ФИО1, выносил из золото-приемной кассы в жилой балок № 37 участка Озерный ООО «Артель старателей Ангара-Север», где временно проживал и складировал их в схроне в крыше расположенного рядом дровяника, с целью дальнейшей реализации золотых самородков, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению. Всего ФИО1, тайно похитил 243,01 г. золота по цене 2817 рублей 88 копеек за 1 грамм, на общую сумму 684773 рубля 01 копейку, что является крупным размером, причинив материальный ущерб ООО «Артель старателей ФИО2» на указанную сумму.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству настоящее уголовное дело назначено и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно с осознанием его характера и последствий, после консультации с защитником. Учитывая соблюдение требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому преступлению и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, работает, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления и данные, характеризующие личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкое.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства - два свертка со следами рук, упакованные в бумажный пакет №1 и дактилоскопическая карта на имя ФИО1, образцы слюны ФИО1 - оставить при деле; золотые самородки - передать по принадлежности ООО «Артель старателей Ангара - Север»; сотовый телефон марки «Iphone 7» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова



Суд:

Мотыгинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Василькова Ирина Михайловна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 17 июля 2020 г. по делу № 1-90/2019
Апелляционное постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-90/2019
Апелляционное постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-90/2019
Апелляционное постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-90/2019
Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-90/2019
Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-90/2019
Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-90/2019
Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-90/2019
Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-90/2019
Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019
Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019
Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019
Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019
Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019
Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019
Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019
Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019
Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019
Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-90/2019
Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-90/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ