Решение № 2-1884/2017 2-1884/2017 ~ М-1815/2017 М-1815/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1884/2017

Дело № 2-1884/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхов М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России», ФИО1 действующего на основании доверенности №ГД2015/8619/1252 от 03.08.2016 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что 14.01.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 150 000 рублей, под уплату 17.0% годовых, сроком на 60 месяцев.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратил уплату кредита и процентов по нему, за ним образовалась просроченная задолженность, попыток, к погашению которой ответчик не предпринимает.

Задолженность ответчика перед банком за период с 23.09.2016 года по 20.03.2017 год составляет 712 906 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 535 043 рубля 51 копейка, задолженность по процентам в сумме 59 119 рублей 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг в сумме 96 128 рублей 00 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 22 615 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 доводы иска поддержал, суду показал, в связи с тем, что ответчик не погашает образовавшуюся задолженность перед банком, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 712 906 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 329 рублей 06 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.01.2012 года, по основному долгу в сумме 535 043 рубля 51 копейка, по процентам в сумме 59 119 рублей 41 копейка, неустойку за просроченный основной долг в сумме 96 128 рублей 00 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 22 615 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 329 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд

Судья: