Решение № 2-213/2020 2-213/2020~М-180/2020 М-180/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-213/2020

№ 2-213/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № №. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 296000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,49% годовых. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление средств ответчику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 11000 руб. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от хх.хх.хх г. № № предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет 238243,94 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, взыскать расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен судом о времени и месте слушания дела. Представил возражения согласно которых указал, что истец не направлял в его адрес требований о досрочном исполнении обязательств на дату подачи искового заявления. Имеет место просрочка кредитора, что лишает истца права требовать проценты за пользование денежными средствами, а также штрафные санкции на настоящий момент, просит снизить сумму неустойки до 150 руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как усматривается из материалов дела, хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого сумма кредитования составила 296000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,49% годовых. Ежемесячный платеж составлял 11000 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме согласно положениям ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Денежные средства по соглашению получены ответчиком, что стороной ответчика не оспорено. В заявлении на получение кредита от хх.хх.хх г. имеется подпись ФИО1, подтверждающая факт ознакомления и согласия заемщика с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, ФИО1 в нарушение условий соглашения о кредитовании не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита.

Долг ФИО1 перед банком по соглашению о кредитовании согласно его условий, расчета истца, возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет 238243,94 руб., в т.ч. основной долг - 222322,59 руб., проценты – 13842,38 руб., неустойка – 2078,97 руб.

Факт представления кредита ответчику ФИО1 и неисполнения им обязательств по условиям соглашения подтверждаются материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком ФИО1 в адрес суда не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец лишен права требовать досрочного погашения кредита, требовать проценты и штрафные санкции опровергается представленным договором потребительского кредита, графиком платежей, общими условиями договора, согласно которых следует, что за несвоевременное или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанность уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (п.12 Договора). Согласно п. 6.4. Общих условий потребительского кредита следует, что Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи Кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае непогашения Заемщиком задолженности по основному долгу по Кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течении 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи Кредита наличными.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Оценив представленные материалы с учетом периода просрочки платежей, суммы долга, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, суд приходит к выводу, что оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 238243,94 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5582,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от хх.хх.хх г. в размере 238243,94 руб., а также 5582,44 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья С.Н. Зайков

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020

Последний день подачи апелляционной жалобы 17.08.2020