Определение № 2-2521/2017 2-2521/2017~М-1748/2017 М-1748/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2521/2017




№2-2521/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Красновой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ПЭМЗ спецмаш» о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в Подольский городской суд с иском к АО «ПЭМЗ спецмаш» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 63 102, 49 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался (л. д. 16,21 )

Ответчик: представитель АО «ПЭМЗ спецмаш» в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ «истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Суд, изучив материалы дела, находит необходимым производство по настоящему делу оставить без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что истец трижды не являлась в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление ФИО1 к АО «ПЭМЗ спецмаш» о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

АО "ПЭМЗ спецмаш" (подробнее)

Судьи дела:

Митрофанова Т.Н. (судья) (подробнее)