Решение № 2-3482/2020 2-3482/2020~М-3152/2020 М-3152/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3482/2020

№2-3482/2020

УИД: 27RS0007-01-2020-004578-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 14 августа 2018 года между ней и ООО «ХКФ Банк» был заключен Договор потребительского кредита (№), по которому она (ФИО1) получила сумму в размере 338 818 рублей сроком на 2 года. Общая цена кредитования, с учетом процентов составляет 416 288 рублей 72 копейки. В тот же день, все полученные денежные средства она передала ответчику, который взял на себя обязательство отвечать перед кредитором, т.е. осуществлять ежемесячные платежи в Банк по данному кредиту. Фактически, кредит был получен для личных нужд ответчика, что подтверждается письменной распиской.

Произведя два платежа по кредиту на сумму 34 700 рублей, ответчик уклонился от исполнения обязательств по кредиту. Чтобы не допустить просрочек по кредиту она (ФИО1) до настоящего времени самостоятельно вносит ежемесячные платежи в Банк. Истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком с требованием вернуть ей заемные денежные средства. Ответчик факт долга не отрицает, но возвращать его отказывается из-за отсутствия денежных средств. Впоследствии, ответчик передал ей 20 000 рублей. Т.о., всего ответчик вернул ей 54 700 рублей, общий долг составляет 361 588 рублей 72 копейки.

Обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 361 588 рублей 72 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО4, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержал требования истца.

Ответчик ФИО3, извещавшийся о дате, времени и месте судебного разбирательства по последним известным адресам пребывания, в судебное заседание не явился, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Представитель ответчика – адвокат Бондарев А.Н., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, требования не признал, пояснил, что местонахождение ответчика неизвестно, в связи с чем ответчик не может представить какие-либо доказательства в обоснование своих доводов и возражений, либо признать исковые требования. Просит в иске отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что 14 августа 2018 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен Договор потребительского кредита (№) в размере 338 818 рублей сроком на 2 года, под 20% годовых. Общая цена кредитования, с учетом процентов составляет 416 288 рублей 72 копейки, что подтверждается графиком погашения по кредиту.

Согласно справке о полном погашении задолженности по договору, выданной ООО «ХКФ Банк» 01 сентября 2020 года, задолженность по договору (№) в сумме 416 288 рублей 72 копейки погашена в полном размере.

Далее, судом установлено, что 14 августа 2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор, согласно которому ФИО3 взял у ФИО1 наличные денежные средства, полученные ею в результате заключения потребительского кредита (№) от 14.08.2018 в сумме 416 288 рублей 72 копейки, и обязался погашать денежные средства, не причиняя моральный и финансовый ущерб ФИО1

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор считается заключенным момента фактической передачи заемщику объекта договора займа.

Из анализа ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. Расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора. При этом из положений нормы п.2 ст. 808 ГК РФ в совокупности с нормами п.2 ст. 812 ГК РФ следует, что такая расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенных ном права, суд признает расписку, заключенную в простой письменной форме от 14 августа 2018 года между ФИО1 и ФИО3 – договором займа.

Допустимыми доказательствами по настоящему делу являются только письменные доказательства.

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2018 года ФИО1 передала в долг ФИО5 денежные средства в размере 338 818 рублей, на условиях, предоставленных ей данных денежных средств ООО «ХКФ Банк», т.о. сроком на 2 года, под 20% годовых.

В обоснование доводов о передаче ФИО3 денежных средств истцом представлена расписка за подписью ответчика.

Указанную расписку суд признает доказательством передачи денежных средств по договору займа, поскольку в ч. 1 ст. 808 ГК РФ оговорено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств того, что долг по вышеуказанной расписке ответчиком был возвращен, в силу положений ч.1 чт.56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно пояснениям истца, ответчиком возвращена денежная сумма в общем размере 54 700 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 занял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 416 288 рублей 72 копейки, по настоящее время долг возращен в размере 54 700 рублей, исходя из чего, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14 августа 2018 года в сумме 361 588 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Клименко

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2020 года