Решение № 2А-73/2021 2А-73/2021~М-27/2021 М-27/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-73/2021

Дело № 2а-73/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку в общей сумме 5 162 рубля 64 копейки, из которых задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год составляет 4882 рубля 00 копеек, пени по налогу на имущество - 280 рублей 64 копейки.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц. За 2018 год ответчику начислен налог на имущество в сумме 4882 рубля 00 копеек и направлено налоговое уведомление. Вместе с тем, в установленный срок налог на имущество налогоплательщиком уплачен не был, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов должнику начислены пени. Налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования об уплате недоимки от 10 июля 2019 года №, от 18 февраля 2020 года №, которые исполнены не были. До настоящего времени вышеуказанная сумма в бюджет не поступила. Поскольку требования об уплате налога и пени ФИО1 исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который по заявлению должника отменен, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обращается в суд с административным исковым заявлением.

Представитель Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против заявленных требований, а также сведений об уплате задолженности по налогу не представила.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, которым в силу пп. 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира, комната.

Налоговым периодом согласно статье 405 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Исходя из положений пункта 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации (далее, в т.ч. - НК РФ), регламентирующей порядок исчисления суммы налога на имущество физических лиц, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сведения о кадастровой стоимости в целях исчисления указанного налога предоставляются налоговому органу из государственного кадастра недвижимости органами, осуществляющими государственный кадастровый учет (п.4 ст. 391, 403 НК РФ).

Как установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве собственности квартира, площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 марта 2021 года (л.д.75-79). ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области и является плательщиком налога на имущество физических лиц. Указанные обстоятельства административным ответчиком не опровергаются.

Налоговым органом ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4 882 рубля 00 копеек и направлено налоговое уведомление № от 22 августа 2019 года об уплате налога не позднее 02 декабря 2019 года. Налоговое уведомление направлено ответчику по почте заказным письмом, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Вместе с тем, в установленный срок налог на имущество ответчиком уплачен не был.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 не был уплачен в установленный срок налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 4 882 рубля 00 копеек, задолженность по которому, а также пени за период с 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года в сумме 71 рубль 36 копеек взысканы решением Кирилловского районного суда от 13 мая 2020 года (дело №2а-49/2020).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления и требования об уплате налога по почте заказным письмом налоговое уведомление и требование об уплате налога считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате налога пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В связи с тем, что в установленные сроки налог на имущество ответчиком уплачен не был, должнику на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени:

- в размере 78 рублей 52 копейки за период с 03.12.2019 по 17.02.2020 (на недоимку в сумме 4882 рубля 00 копеек (налог за 2018 год);

- в размере 202 рубля 12 копеек за период с 30.01.2019 по 09.07.2019 (на недоимку в сумме 4882 рубля 00 копеек (налог за 2017 год).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись следующие требования:

- № по состоянию на 10 июля 2019 года об уплате пени по налогу на имущество за 2017 год в сумме 202 рубля 12 копеек со сроком уплаты до 05 ноября 2019 года (л.д.15-16);

- № по состоянию на 18 февраля 2020 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 4882 рубля 00 копеек и пени по данному налогу в сумме 78 рублей 52 копейки со сроком уплаты до 03 апреля 2020 года (л.д.17-18).

Указанные требования должником не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

14 июля 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №49 был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени, который отменен определением мирового судьи от 31 июля 2020 года в связи с поступившими возражениями от административного ответчика (л.д. 29).

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены, налоговое уведомление и требование направлены административному ответчику в установленные сроки заказными письмами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд по почте 29 января 2021 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (31 июля 2020 года).

Таким образом, нарушения срока обращения в суд с настоящим заявлением, исходя из требований статьи 48 НК РФ, судом не установлено.

В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик ФИО1 не представила доказательств уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год, пени по налогу и не оспорила начисленный размер налога.

Согласно ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленных налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Вместе с тем, административный ответчик такую обязанность не исполнил, в связи с чем, заявленные требования Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области законны и обоснованны, а имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4882 рубля 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 30.01.2019 года по 09.07.2019 года в размере 202 рубля 12 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 17.02.2020 года в размере 78 рублей 52 копейки, а всего 5 162 (пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход районного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина