Приговор № 1-50/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020

УИД: 13RS0019-01-2020-000218-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 5 марта 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – Дрёмовой Д.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кожевникова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

04.05.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 09.08.2018 наказание в виде обязательных работ отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года не отбыто.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14.12.2019, около 7 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев и осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 04.05.2018, который вступил в законную силу 15.05.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации. Выполняя свой преступный умысел, заведомо зная, что он ранее был повергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по автомобильной дороге, напротив <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 14.12.2019, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнив при этом законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно Примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных его показаний в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, данных им в ходе дознания, следует, что 04.05.2018 он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 14.12.2019, около 5 часов 00 минут, он встретился со своим знакомым Ж, и они стали распивать пиво в его автомашине марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Автомобиль находился на стоянке возле <адрес>. До 7 часов 00 минут они с Ж выпили 1,5 литра алкогольного пива «Клинское». Автомобиль у него работает на газу. В это время он решил поехать на автомобиле на АЗС заправить автомобиль газом. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и знал, что за повторное управление в состоянии алкогольного опьянения наступает уголовная ответственность, но это его не остановило, так как подумал, что сотрудников ДПС в это время не будет. Он предложил Ж поехать с ним. Он завел свой автомобиль и поехал на АЗС, находящуюся недалеко от пос. сов. Красное Сельцо Рузаевского района. Там он заправил автомобиль и поехал обратно. Когда ехал по проезжей части на ул.Титова г.Рузаевки, в зеркала заднего вида увидел, что за ним едет автомобиль сотрудников ДПС ОГИБДД. Они приблизились к его автомобилю, потребовали, чтобы он остановился. К его автомобилю подошли сотрудники ДПС, он вышел к ним. Один из сотрудников представился и сказал ему, что от него пахнет спиртным, спросил, выпивал ли он сегодня спиртное. Он понимал, что от него действительно пахнет спиртным, скрывать это не стал, в этом сознался. Сотрудник ДПС попросил его пройти к ним в служебный автомобиль, Сотрудник сел на водительское место, он присел на переднее пассажирское место. Второй сотрудник ДПС присел на заднее пассажирское сиденье. В машине сотрудник ДПС ему зачитал его права и обязанности, также сказал, что, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения, и у него есть все признаки алкогольного опьянения, он отстранит его от управления автомобилем. Сотрудник ДПС составил протокол, ознакомил его с ним и он в нем расписался. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, у них в автомобиле, с использованием прибора алкотектора. Он ответил, что проходить освидетельствование не будет, так как в этом нет смысла, поскольку в тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. По этому поводу был составлен акт, с которым он ознакомился и в нем расписался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице, он также отказался. На него был составлен протокол, с которым он также ознакомился и в нем расписался. Далее на него был составлен протокол по поводу того, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, ему были зачитаны права и обязанности. Он также был ознакомлен с протоколом. Сотрудники ДПС ОГИБДД проверили его данные и сообщили, что в 2018 году он был осужден по ст. 264.1 УК РФ и что в данном случае он вновь будет привлечен к уголовной ответственности по этой же статье (т. 1 л.д.65-69).

Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, суд считает его виновность доказанной показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетели С и М суду показали, что 14.12.2019 во время совместного патрулирования улиц города Рузаевки, около 7 часов 45 на ул.Титова г.Рузаевка они остановили автомобиль марки <данные изъяты> для проверки водителя на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Из автомобиля вышел водитель автомашины. От него исходил запах алкоголя. Водитель сказал, что он выпил пиво, и ему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Была установлена его личность. Водитель представился ФИО1 ФИО1 был отстранен от управления автомобиля, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, на что он отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался. Ими был составлен протокол, с которым ФИО1 ознакомился, расписался и сделал запись, что отказывается проходить медицинское освидетельствование. Затем ими было установлено, что ФИО1 в мае 2018 года привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Ж следует, что 14.12.2019, около 5 часов 00 минут он встретился с ФИО1, и они пошли в его автомобиль марки <данные изъяты> который находился на стоянке возле дома, где стали распивать пиво, которое они распивали до 7 часов утра. Каждый выпил по 1,5 литра алкогольного пива «Клинское». В это время ФИО1 ему сказал, что в его автомобиле заканчивается газ, и что он хочет съездить на АЗС заправить автомобиль. ФИО1 завел двигатель автомобиля и поехал через п.Химмаш г.Рузаевки на АЗС, которая находится недалеко от пос.сов. Красное <адрес>. Там ФИО1 заправил свой автомобиль, после чего они поехали обратно. Когда они проезжали по <адрес> их остановили сотрудники ДПС ОГИБДД, которые следовали за их автомобилем, при этом автомобилем управлял ФИО1 Они вышли из автомобиля к сотрудникам ДПС и ФИО1 с ними ушел в служебный автомобиль. Он дождался ФИО1, и он сказал ему, что его оформили за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.81-82).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2019, которым осмотрен участок местности напротив <адрес>. В ходе осмотра проводилось фотографирование, изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д.6-8);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.09.2017 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия, вступившего в законную силу 10.10.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.24-26);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 04.05.2018, вступившего в законную силу 15.05.2018, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (т. 1 л.д.30-34);

-протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 14.12.2019 (т. 1 л.д.13);

- актом № от 14.12.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому освидетельствование не проводилось в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д.14);

- протоколом № о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 14.12.2019, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался (т. 1 л.д.15);

- протоколом выемки от 26.12.2019, согласно которому у М изъят компакт-диск с видеозаписью фиксации отказа от медицинского освидетельствования ФИО1 (т. 1 л.д.46-48);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2019, согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля М компакт-диск с видеозаписью фиксации отказа от медицинского освидетельствования ФИО1 (т. 1 л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2019, которым на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, осмотрен изъятый 14.12.2019 в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 75-77).

Приведенные доказательства в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

На учете врача-нарколога (т. 1 л.д.97) и врача-психиатра (т. 1 л.д.98) ФИО1 не состоит.

По месту жительства (т. 1 л.д.101) и работы (т. 1 л.д.102) подсудимый характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка Р, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.91); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание суд считает соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления подсудимого и способствующим предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации и ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации с присоединением частично неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 04.05.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ не обсуждается, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 04.05.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – лазерный компакт-диск с видеозаписью задержания ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

С вещественного доказательства – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося на ответственном хранении у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, - снять ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Ботин