Решение № 2-892/2018 2-892/2018~М-1035/2018 М-1035/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-892/2018

Гр. дело №2-892/289 -2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Жиленковой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при секретаре Мерзликиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю земельного участка площадью <данные изъяты> га, <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО1, умершей 30.11.2005 года, мотивируя тем, что после смерти последней открылось наследство в виде вышеуказанного имущества согласно свидетельству на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено архивной выпиской №226 из постановления главы администрации Курского района Курской области от 21.07.1994 года №251 «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам хозяйства Курского района, уточнении списков владельцев земельных паев и нормы бесплатной передачи земли в собственность». Завещания ФИО1 не составлялось, поэтому открывшееся наследство должно наследоваться по закону. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети: сын ФИО1 (истец по делу), сыновья ФИО4, ФИО5, дочь ФИО6 (до брака ФИО7) Н.А. (ответчики по делу). Истец ФИО1 в установленный законом срок принятия наследства к нотариусу с заявлением (органы юстиции) о его принятии не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о принятии указанного наследства. Он проживал и до настоящего времени проживает в доме после смерти наследодателя, завладел ее личными вещами, принял меры к сохранности открывшегося наследства. Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5 не претендуют на указанное наследство и не заинтересованы в его принятии. В настоящее время у истца возникла необходимость в надлежащем оформлении наследственного имущества, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО8 и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просили признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 5,01 га, сельскохозяйственных угодий с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, кооператив «<адрес> после смерти матери – ФИО1, умершей 30.11.2005 года.

Ответчики - ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании подали заявление в письменной форме, согласно которого иск ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, признали в полном объеме, при этом, указали на то, что последствия принятия судом признания иска им разъяснены и поняты.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав стороны, истца, представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 добровольно признали исковые требования ФИО1 и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска о разделе совместно нажитого имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 5.01 га с кадастровым номером 46:11:190602:7, расположенную по адресу: <адрес>, кооператив <адрес> после смерти матери – ФИО1, умершей 30.11.2005 года.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Н.В. Жиленкова