Решение № 2-4088/2017 2-429/2018 2-429/2018 (2-4088/2017;) ~ М-2951/2017 М-2951/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-4088/2017

Дело № 2-429/2018 06 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Егоровой C.Е.,

При секретаре – Капелюшной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по заключенному между ними кредитному договору № ... от 13.08.2014 года в размере 523 986 рублей 61 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 949 рублей 83 копейки и указывает, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, поскольку своевременно не вносил платежи в счет погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по телефону (л.д. 62,63), что в соответствии со статьей 113 ГПК РФ является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что 13.08.2014 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ..., путем подписания Предложения на заключение кредитного договора от 13.08.2014 (далее «Предложение»), Уведомления о полной стоимости кредита (далее «Уведомление»), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 650 000 рублей сроком на 48 месяцев с условием уплаты 19,00 % годовых (л.д. 12-14, 15, 16).

Для выдачи кредита, уплаты процентов и возврата кредита ОАО «БАНК УРАЛСИБ» открыло на имя ФИО1 счет № ....

Согласно пунктов 3.1., 3.2., 3.3. «Предложения» платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Датой платежа по кредиту является 13 число каждого месяца. Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно раздела Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Предложения» размер аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет 19 440 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 48 платежей (л.д. 12-15).

В соответствии с «Уведомлением» погашение кредита и уплата процентов должны производиться ФИО3 ежемесячно в размере 19 440 рублей, полностью возвратить заемные средства ответчик обязан 13.08.2018 года, при этом 13.08.2014 должна быть произведена оплата страховой премии в сумме 56 718 рублей 82 копейки (л.д. 15).

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 16.092016 составляет 523 986 рублей 78 копеек, в том числе основной долг – 472 036 рублей 78 копеек и проценты – 51 949 рублей 83 копейки, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является правильным, и не был оспорен ответчиком (л.д. 5-8).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 5.1., 5.2. «Предложения» кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении клиентом сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

При получении уведомления кредитора об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, если эти изменения были вызваны описанными в п. 5.1 нарушениями, клиент обязан в сроки, указанные в уведомлении кредитора, погасить задолженность по договору в полном объеме (л.д. 12-14).

15.08.2016 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности по договору от 14.08.2014 (л.д. 18, 19, 20), однако до настоящего момента требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, Банк вправе требовать взыскания с него оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами досрочно и имеются законные основания для удовлетворения иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с него задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 439 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность в сумме 523 986 рублей 61 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 439 рублей87 копеек, а всего взыскать 532 426 (Пятьсот тридцать две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ