Решение № 2-2-480/2019 2-480/2019 2-480/2019~М-474/2019 М-474/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-2-480/2019

Дело № 2-2-480/2019 г.

64RS0007-02-2019-000627-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балашов 09 декабря 2019 года

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пряхина Д.Л.,

при секретаре Мягковой О.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г.Балашова Пафнутова Ю.Н.,

истца ФИО2, представителя третьего лица ФГКУ «Войсковая часть 44 231» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит признать ФИО4 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> как бывшего члена семьи.

В обосновании иска указал, что 4 октября 2010 между ним и войсковой частью 44231 на период прохождения военной службы по контракту заключен договор № от 4 октября 2010 года найма служебного жилого помещения, по условиям которого ему и членам его семьи, жене ФИО4 и дочери <данные изъяты> предоставлена служебная двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Семейные отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением брака. Ответчик с августа 2017 года в предоставленном служебном помещении, находящийся по адресу: <адрес>. не проживает, временно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместное общее хозяйство не ведется. В настоящее время ФИО4 работает в ОУ «<данные изъяты>». Таким образом, ответчица стала бывшим членом семьи.

Считает, что право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения не сохраняется, поэтому ФИО4 подлежит выселению из указанного жилого помещения, а также никакого соглашения между ним и бывшей супругой нет, ответчик нарушает его права, так как он планирует создать новую семью.

Ответчиком ФИО4 представлен отзыв на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении исковых требований истца ФИО2 отказать в полном объеме, мотивируя тем, что с исковыми требованиями не согласна, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: исковое заявление подано с нарушением норм процессуального права, поскольку ей не были направлены копии прилагающихся к исковому заявлению документов.

Указывает, что от совместного брака у ФИО2 и ФИО4 имеется общий несовершеннолетний ребенок - <данные изъяты>. В настоящее время ответчик и их несовершеннолетний ребенок - <данные изъяты> зарегистрированы по адресу: <адрес> Кроме этого, на момент рассмотрения данного иска, между ней и ФИО2 не урегулирован имущественный режим совместного имущества. В исковом заявлении истец ФИО2 указывает о том, что проживание ФИО4 в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, нарушает его права.

В отзыве на иск ответчик также указывает, что она в настоящее время не проживает по указанному ответчиком адресу и не может нарушать прав истца. Истец ФИО2 не указывает, каким образом нарушаются его права и в чем заключается нарушение его прав и какими конкретно действиями ФИО4

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обосновании доводы, указанные в иске.

Ответчик ФИО4 – в судебное заседание не явилась, о дне, времени судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно.

Представитель третьего лица ФГКУ «Войсковая часть 44231» по доверенности ФИО3 в судебном заседании представил пояснения, в которых указал, что ФИО2 является военнослужащим Войсковой части 44231. В связи с прохождением военной службы ФИО2 на семью из трех человек (он, жена ФИО4 и дочь <данные изъяты>.) на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено служебное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. <данные изъяты>, в котором расположено указанное служебное жилое помещение, в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 1 июня 2000 года № 752-р об утверждении Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности является закрытым военным городком. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., предоставленное ФИО2 и членам его семьи, является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении Войсковой части 44231. Приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в специализированный жилищный фонд. Частью 3 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма. В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьи 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Как видно из материалов дела семейные отношения между ФИО2 и ФИО4 прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО4 стала бывшим членом семьи нанимателя. Сведений о наличии какого-либо соглашения между ФИО2 и ФИО4 о порядке пользования спорным служебным жилым помещением не имеется. Спорное служебное жилое помещение, вопреки мнению ФИО4, изложенному в отзыве на иск, не относится к совместной собственности супругов в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, так как является собственностью Российской Федерации, и предоставлено ФИО2 на основании договора найма служебного жилого помещения только на период прохождения военной службы. Таким образом, Войсковая часть 44231 считает требование ФИО2 о признании бывшей супруги ФИО4 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., законным и обоснованным, и просит суд принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора г. Балашова Пафнутова Ю.Н., полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, а доводы ответчика являются несостоятельными по следующим основаниям.

К исковому заявлению приложены копии договора найма служебного жилого помещения и паспорта служебного жилого помещения, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о регистрации ответчика и справки о доходах.

Согласно телефонограммы от ответчика у нее имеются копии договора найма служебного жилого помещения и паспорта служебного жилого помещения

Как установлено в судебном заседании и подтверждено доказательствами, что жилой дом № по адресу <адрес> находится в собственности Российской Федерации и передан в оперативное управление ФГКУ «Войсковая часть 44231», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сответственно.

Согласно ведомственного приказа ФСБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом включен в специализированный жилищный фонд и отнесен к служебным жилым помещениям.

Установлено в судебном заседании, подтверждено доказательствами, что 04 октября 2010 г. между войсковой частью 44231 и ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения №, по условиям которого ему и членам его семьи, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно паспорту служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ дом № <адрес> входит в государственный жилищный фонд.

Семейные отношения между ФИО2 и ФИО4 прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

От брака стороны имеют дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время ответчик проживает <адрес> работает в ОУ « <данные изъяты>», что подтверждается справкой о доходах № за 2018 г. от ДД.ММ.ГГГГ

Из адресной справки по сведениям УВМ УМВД, ГУ МВД России отдела адресно-справочной работы Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> усматривается, что ФИО4 зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>, по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что ответчик в силу ст. 31 ЖК РФ, не является членом семьи ФИО4, поскольку общего хозяйства с истцом не ведет, семейных отношений не имеет, бремя содержания квартиры не несет, а регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении сама по себе не порождает прав и обязанностей как члена семьи.

В соответствии с частью 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзаце 2 подпункта «е» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, исходя из вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что ответчик не состоит в трудовых или служебных отношениях с Министерством обороны, была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи военнослужащего, следовательно, расторжение брака между ФИО2 и ФИО4 свидетельствует об утрате ответчиком прав в отношении служебного жилого помещения.

Исходя их толкования норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 по смыслу ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

ФИО4 в настоящее время является бывшим членом семьи ФИО2 – нанимателя служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, статус спорной квартиры как служебной никем не оспорен, в связи с чем ответчица подлежит выселению из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В связи с удовлетворением искового требования о признании ФИО4 утратившей право пользования служебным жилым помещением в соответствии в Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №, ответчица ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Суд считает доводы ответчика ФИО4 о том, что на момент рассмотрения данного иска между ней и истцом не урегулирован имущественный режим их совместного имущества несостоятельными, поскольку служебное жилое помещение не входит в состав общего имущества супругов.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требованиях и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также того, что его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Кроме того, как следует из материалов дела ответчица временно зарегистрирована по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме (13 декабря 2019 года).

Судья Д.Л.Пряхин