Решение № 2-589/2020 2-589/2020~М-418/2020 М-418/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-589/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.,

с участием представителя заявителя ООО «НСГ-Росэнерго» ФИО4,

представителя заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об отмене решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 6 апреля 2020 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ-Росэнерго») обратилось в суд с заявлением об отмене решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 6 апреля 2020 г. по делу №, вынесенного по обращению ФИО6 в отношении ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки в сумме 136820 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 8 ноября 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Audi А8L», VIN №, 2014 года выпуска, под управлением ФИО1, и «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, под управления ФИО2 В результате ДТП автомобиль Audi А8, принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения. ФИО6 12 ноября 2019 г. обратилась к страховщику - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков, просила произвести страховую выплату в связи с наступлением страхового случая. Однако договор купли-продажи автомобиля Audi А8, подтверждающий право собственности заявителя, к документам приложен не был, в связи с чем подтверждающие данный факт документы были дополнительно запрошены страховщиком у ФИО6 28 ноября 2019 г. Последняя предоставила необходимые документы в страховую компанию 4 декабря 2019 г. Обращение ФИО6 было рассмотрено страховщиком, случай был признан страховым и 9 января 2020 г. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвело ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. ФИО6, полагая, что срок осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО был страховщиком нарушен, обратилась в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с претензией о выплате неустойки в размере 160000 руб. 5 февраля 2020 г. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» выплатило страхователю неустойку в размере 10000 руб. 16 марта 2020 г. ФИО6 обратилась в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. 6 апреля 2020 г. службой финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в лице ФИО3 рассмотрено обращение ФИО6, вынесено решение, которым с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО6, как потребителя по договору ОСАГО, взыскана неустойка в размере 136820 руб. ООО «НСГ-Росэнерго» полагает, что сумма взысканной неустойки завышена и не соответствует правовой природе неустойки и последствиям нарушения страховщиком обязательства по договору страхования. С учетом изложенного, заявитель ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» просит решение службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 6 апреля 2020 г. отменить, вынести по делу новое решение.

Представитель заявителя ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» ФИО4 в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, пояснил, что обязательства по договору страхования, заключенному между ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» и ФИО6, были выполнены страховщиком в полном объеме, страховое возмещение в пределах лимита ответственности (400000 руб.) перечислено страхователю 9 января 2020 г.; просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения незначительна, поскольку в период с 1 по 8 января были праздничные дни, а 20-тидневный срок исполнения обязательства подлежал исчислению с 4 декабря 2019 г., когда ФИО6 по запросу страховщика предоставила дополнительные документы, подтверждающие наступление страхового случая; пакет документов ФИО6 для выплаты страхового возмещения поступил в Тверской филиал ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» 28 ноября 2019 г.; когда именно пакет документов для выплаты страхового возмещения был ею передан агенту компании, оформлявшему страховые полиса в г. Вышнем Волочке, пояснить не может, поскольку на заявлении дата его составления и передачи страховщику не проставлена, а сам агент в г.Вышний Волочек не имеет полномочий на принятие документов для выплаты страхового возмещения; документы ФИО6 поступили в филиал г. Твери 28 ноября 2019 г., сразу же были рассмотрены и установлен факт недостаточности документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, о чем ФИО6 сразу же была уведомлена; 28 ноября 2019 г. в Тверском филиале страховщика ей было вручено соответствующее уведомление, в ответ на которое 4 декабря 2019 г. ФИО6 передала страховщику необходимые документы, и 9 января 2020 г. ФИО6 произведена выплата страхового возмещения; просрочка исполнения обязательства была незначительна, исходя из даты предоставления ФИО6 страховщику необходимых для осуществления выплаты документов; страховая компания по заявлению ФИО6 произвела выплату ей неустойки в сумме 10000 руб.; полагает, что неустойка, взысканная на основании оспариваемого решения службы финансового уполномоченного, явно завышена и не соответствует последствиям нарушения страхового обязательства.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств не заявила.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 – ФИО5, действующий в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, выданной 10 февраля 2020 г., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что решение финансового уполномоченного от 6 апреля 2020 г. является законным и обоснованным; неустойка, взысканная с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО6 рассчитана, исходя из периода нарушения страховщиком срока выплаты страхового возмещения; основания для снижения неустойки по заявленным основаниям отсутствуют, поскольку страховщик, как профессиональный участник страховых правоотношений должен обеспечить соблюдение установленного Федеральным законом №40-ФЗ «Об ОСАГО» срока выплаты страхового возмещения; ФИО6 11 ноября 2019 г. лично обратилась в офис ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», расположенный на пересечении ул.ул. ФИО7 линия и Муслима ФИО8 в г. Вышний Волочек, именно там ею заключался и договор страхования в отношении поврежденного в ДТП автомобиля и был получен полис ОСАГО; документы, подтверждающие право собственности на автомобиль «Audi А8L» ФИО6 предоставляла страховщику при заключении договора страхования, поскольку регистрация транспортного средства в органах ГИБДД на имя ФИО6 на тот момент еще не была произведена; при оформлении заявления на выплату страхового возмещения в офисе ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» 11 ноября 2019 г. агент страховщика попросил не ставить дату на заявлении, мотивировав это установленными сроками рассмотрения заявления; уведомление о недостаче документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, ФИО6 не вручалось, о необходимости предоставления дополнительных документов ей сообщили по телефону, в связи с чем документы и были предоставлены страховщику 4 декабря 2019 г.; в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения ФИО6 обратилась к страховщику с заявлением о выплате неустойки, которая была выплачена в размере 10000 руб.; полагает, что у страховщика отсутствовали основания для истребования дополнительных документов, поскольку правоустанавливающие документы на автомобиль в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» предоставлялись Василье6вой М.И. при заключении договора страхования.

Представитель службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО9 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 ноября 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Audi А8L», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, под управления ФИО2 В результате данного ДТП автомобиль «Audi А8L», принадлежащий ФИО6, и застрахованный в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО, получил механические повреждения.

Автомобиль «Audi А8L», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО6, что подтверждается договором № от 26 октября 2019 г.

Регистрация транспортного средства за ФИО6 в органах ГИБДД произведена 25 января 2020 г.

29 октября 2019 г. ФИО6 заключила с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» договор ОСАГО в отношении указанного транспортного средства, срок страхования установлен с 29 октября 2019 г. по 28 октября 2020 г., в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в страховом полисе поименован ФИО1.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных финансовым уполномоченным при вынесении оспариваемого решения, 12 ноября 2019 г. ФИО6 обратилась в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, просила произвести страховую выплату, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П, и подтверждающие наступление страхового случая (документ, удостоверяющий личность; банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты; справка о ДТП; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении).

Вместе с тем, к обращению ФИО6 не приложила правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности на застрахованный автомобиль, получивший механические повреждения, повлекшие причинение имущественного вреда страхователю ФИО6

28 ноября 2019 г. страховщик уведомил ФИО6 о необходимости предоставления документов, подтверждающих право собственности на застрахованный автомобиль, в том числе договор купли-продажи автомобиля.

4 декабря 2019 г. ФИО10 предоставила в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» договор купли-продажи названного автомобиля № от 26 октября 2019 г., подтвердив тем самым право собственности на автомобиль Audi А8, государственный регистрационный знак <***>, и наличие оснований для выплаты ей страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению №2993 независимой технической экспертизы АМТС от 24 ноября 2019 г., выполненному НЭО «Стандарт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi А8L», государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 395008,51руб.

9 января 2020 г. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», признав заявленный случай страховым, произвело выплату заявителю ФИО6 страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика, в размере 400000 руб., в том числе 390300 руб. – страховое возмещение, 9700 руб. - расходы на проведение независимой экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от 9 января 2020 г.

Обстоятельства выплаты ФИО6 страхового возмещения в указанном размере представителем ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебном заседании не оспаривались, последний подтвердил, что 390300 руб. было выплачено в счет возмещения, причиненного в результате ДТП ущерба, а 9700 руб. – в качестве расходов на проведение независимой экспертизы.

14 января 2020 г. ФИО6 обратилась к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 4708,51 руб. и выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 160000 руб.

29 января 2020 г. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в ответе на вышеуказанную претензию уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с полным исполнением обязательств по договору ОСАГО.

5 февраля 2020 г. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО6 неустойку по договору ОСАГО в размере 10000 руб. + 13 % НДФЛ, что подтверждается дополнительным распоряжением страховщика от 5 февраля 2020 г., платежными поручениями от 5 февраля 2020 г. №.

Обстоятельства несоблюдения страховщиком срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, заключенному с ФИО6, и перечисления неустойки в размере, меньшем, чем предусмотрено Законом №40-ФЗ «Об ОСАГО», представителем ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебном заседании не оспаривались, при этом последний указал на незначительность пропуска срока выплаты страхового возмещения, с учетом того, что данный срок должен быть исчислен, начиная с даты предоставления страхователем дополнительных документов (то есть с 4 декабря 2019 г.), а не с 12 ноября 2019 г., как ошибочно посчитал финансовый уполномоченный при принятии оспариваемого решения.

ФИО6, не согласившись с размером выплаченной страховщиком неустойки, 16 марта 2020 г. направила в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации и деятельности кредитной организации обращение с требованием о взыскании с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 160000 руб.

По результатам рассмотрения данного обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации и деятельности кредитной организации в лице ФИО9 заявленные требования удовлетворены частично, на основании решения от 6 апреля 2020 г. по делу № с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО6 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 136820 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) (далее Закон «Об ОСАГО») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как разъяснено в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Представитель ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в судебном заседании ссылался на то, что при принятии оспариваемого решения финансовый уполномоченный неверно определил дату начала исчисления срока для осуществления страховой выплаты, поскольку названный срок начал течь с 4 декабря 2019 г., когда ФИО6 был передан страховщику весь пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения.

Вместе с тем, названные доводы не могут быть приняты судом во внимание, как влияющие на законность и обоснованность принятого финансовым уполномоченным решения, поскольку достоверных и допустимых доказательств, оспаривающих факт обращения ФИО6 к страховщику с полным пакетом документов для осуществления страховой выплаты именно 12 ноября 2019 г., заявителем не представлено.

При этом утверждение стороны заявителя о том, что обращение ФИО6 в офис страховщика в г. Вышний Волочек Тверской области с заявлением о страховой выплате не соответствовало установленному порядку подачи соответствующего заявления, которое надлежало подавать в Тверской филиал страховщика, противоречит имеющимся в материалах дела документам, исходящим от ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

Так, согласно сообщению ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» от 5 февраля 2020 г. №45417, адресованному ФИО6 в ответ на ее обращение о выплате неустойки, страховщик не оспаривает, а напротив, подтверждает факт обращения страхователя к страховщику именно 12 ноября 2019 г. с полным пакетом документов по факту ДТП.

В уведомлении о недостаточности документов, необходимых для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения от 28 ноября 2019 г., направленном ФИО6, страховщик также подтверждает факт обращения страхователя по факту ДТП именно 12 ноября 2019 г.

Обстоятельства поступления от ФИО6 пакета документов по факту спорного ДТП страховщику при личном обращении, последним допустимыми доказательствами не опровергнуты, что обязывало страховщика в силу п. 1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ указать страхователю на неполный пакет документов в день обращения.

Другими доказательствами достоверность сведений, содержащихся в представленных стороной ФИО6 документах, не опровергнута.

В этой связи суд полагает установленным, что обращение ФИО6 к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая имело место при личном обращении 12 ноября 2019 г.

Таким образом, при личном обращении ФИО6 к страховщику, последний никаких замечаний по поводу предоставленных документов не высказал, о недостаточности переданных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению вреда, не сообщил.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, связанных с несвоевременным истребованием страховщиком у страхователя документов, предусмотренных Правилами, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П, принимая во внимание требования п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, устанавливающего срок выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, последний день срока рассмотрения заявления ФИО6 о прямом возмещении убытков, поданного страховщику 12 ноября 2019 г., приходился на 2 декабря 2019 г.

В указанный срок страховая выплата страховщиком осуществлена не была, что явилось основанием для применения к ООО «НСГ-Росэнерго», как страховщику по договору ОСАГО, заключенному с ФИО6, меры гражданско-правовой ответственности в виде начислений неустойки.

Принимая во внимание, допущенные страховщиком нарушения, неустойка подлежала исчислению с 3 декабря 2019 г., то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате (12 ноября 2019 г.) и предусмотренных Правилами документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Судом установлено и не оспорено заявителем, что страховую выплату ФИО6 ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвело 9 января 2020 г. в пределах лимита ответственности - в сумме 400000 руб., в том числе 390300 руб. – страховое возмещение, 9700 руб. – расходы по проведению экспертизы.

В этой связи, неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения подлежала начислению за период - с 3 декабря 2019 г. по 9 января 2020 г. включительно, то есть за 38 дней, исходя из суммы невыплаченного в срок страхового возмещения (390300 руб.).

Как следует из решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 6 апреля 2020 г., при рассмотрении обращения ФИО6, как потребителя финансовой услуги, финансовым уполномоченным было обоснованно учтено, что страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая подлежало выплате страховщиком страхователю не позднее 2 декабря 2019 г.; страховая выплата произведена только 9 января 2020 г., просрочка исполнения обязательства, повлекшая начисление страховщику неустойки, составляет – 38 дней (с 03.12.2019 г. по 09.01.2020 г.); сумма невыплаченного в срок страхового возмещения определена в размере 390300 руб.

С учетом установленных финансовым уполномоченным обстоятельств несвоевременной выплаты ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» страхового возмещения, с последнего в пользу ФИО6 подлежала взысканию неустойка за вышеуказанный период в сумме 148314 руб. (390300 руб. х 1% х 38 дней).

Учитывая, что частично страховщик произвел ФИО6 выплату неустойки в общей сумме 11494 руб., в том числе с учетом 1494 руб., удержанных в качестве налога на доходы физических лиц, решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной организации и деятельности кредитной организации от 6 апреля 2020г. о взыскании с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО6 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме 136820 руб. (148314 руб. – 11494 руб.) является законным и обоснованным.

Представитель ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебном заседании не оспаривал, что выплата неустойки ФИО6 была произведена в общей сумме 11494 руб., в том числе с учетом удержанного НДФЛ (13%) в сумме 1494 руб.

В силу положений ст. 41, 210, 226 Налогового кодекса Российской Федерации при выплате страховой организацией неустойки, выплачиваемой физическим лицам за нарушение страховщиком условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, налоговый агент (страховщик) в соответствии со статьей 226 Кодекса обязан удержать и уплатить с суммы такой выплаты соответствующую сумму налога на доходы физических лиц.

В этой связи ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обоснованно перечислило в пользу ФИО6 неустойку в размере 11494 руб.

Заявитель, оспаривая решение службы финансового уполномоченного от 6 апреля 2020 г. по делу №, ссылается на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывает на несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, вытекающего из договора страхования.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Таким образом, снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Вышеуказанные положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации получили необходимое разъяснение в позиции Конституционного суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Анализ вышеприведенных положений закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, позволяет сделать вывод, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке.

Таким образом, вопрос о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации находится только в компетенции суда.

При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется, поскольку финансовый уполномоченный при рассмотрении обращения потребителя финансовой услуги и выявлении факта нарушения страховщиком срока выплаты страхового возмещения, обязан применить к нарушителю установленную законом меру ответственности, и не правомочен уменьшать ее размер по основаниям, установленным ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные судом обстоятельства, связанные с нарушением страховщиком срока выплаты страхового возмещения, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ; правовое положение заявителя как профессионального участника страхового правоотношения; компенсационную природу неустойки, размер которой установлен законодателем в целях обеспечения баланса интересов сторон договора страхования и своевременного возмещение имущественных прав страхователя при наступлении страхового случая, суд приходит к выводу о законности решения, принятого службой финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 6 апреля 2020 г. по заявлению ФИО6

В этой связи, оснований для отмены решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 6 апреля 2020 г. по делу №, по доводам заявления, суд не усматривает и полагает необходимым в удовлетворении заявления ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» об отмене решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 6 апреля 2020 г. по делу № отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в удовлетворении заявления об отмене решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 6 апреля 2020 г. по делу №, вынесенного по обращению ФИО6 в отношении ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Емельянова

1версия для печати