Решение № 2-4290/2017 2-4290/2017~М-3587/2017 М-3587/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4290/2017

Гражданское дело 2-4290/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Ногинский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, первоначально просила суд:

- признать доли в совместно нажитом имуществе супругом ФИО2 и ФИО3- автомобиле равными;

-разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью в равных долях, автомобиль передать истцу ФИО2;

- истца ФИО2 обязать выплатить ответчику ФИО3 половину стоимости автомобиля.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 ссылалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>. Ранее раздел совместно нажитого имущества супругами не производился. В период брака между истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество: автомобиль Рено Сандеро STEPWAY, рег. номер № номер кузова №, 2012 года выпуска. Достичь соглашения о разделе указанного транспортного средства стороны не смогли. При проверке транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции истцом было обнаружено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является родственник ответчика – фио1 Истец полагает, что указанная сделка была оформлена с целью исключения автомобиля из имущества, подлежащего разделу, ответчик ФИО3 до настоящего времени пользуется автомобилем как своим собственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец ФИО2 просила суд:

- признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3- автомобиле равными;

-разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью в равных долях;

- ответчику ФИО3 выплатить истцу ФИО2 половину стоимости автомобиля;

- взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины и проведения экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Ногинского городского суда <адрес> по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимый центр экспертиз и оценки».

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика половину стоимость автомобиля, определенной в ходе проведения судебной оценочной экспертизы.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен, ранее представил возражения на исковое заявление (л.д.39-43).

Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе заключение судебной оценочной экспертизы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно части 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.17), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.16), копией решения Мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В период зарегистрированного брака между истцом и ответчиком супругами был приобретен автомобиль Рено Сандеро STEPWAY, рег. №, номер кузова №, 2012 года выпуска, что подтверждается договором № купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОООО «Автофорум- » и ФИО3 (л.д.47-49), актом № приема –передачи транспортного средства от 27.05.2012г. (л.д.50), счет фактурой (л.д.51-52).

Таким образом, поскольку спорный автомобиль был приобретен в период брака между истцом и ответчиком, он является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно договору № купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля на дату покупки составляла 469 500 рублей.

Из искового заявления, объяснений истца, ответчика, договора купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), акта приема- передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) судом установлено, что ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль Рено Сандеро STEPWAY, рег. номер №, номер кузова №, 2012 года выпуска, гос. рег. знак № фио1 ДД.ММ.ГГГГ фио1 передал указанный автомобиль ответчику ФИО4 в аренду.

Из копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчик продал спорное транспортное средство за 100 000 рублей (л.д.57).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в соответствии с которыми в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество либо его стоимость.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из объяснений истца, копии заявления о расторжении брака (л.д.12) судом установлено, что истец и ответчик не состоят в фактических брачных отношениях и ведут совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ответчика судом установлено, что денежные средства от продажи автомобиля он истцу не передавал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что спорный автомобиль был продан ответчиком до расторжения брака между истцом и ответчиком, денежные средства от продажи автомобиля были потрачены ответчиком на собственные нужды, цена продажи автомобиля с истцом не согласовывалась, а потому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца половину стоимости спорного автомобиля.

Поскольку стороны не пришли к соглашению об определении стоимости спорного автомобиля, по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно выводам судебной оценочной экспертизы стоимость автомобиля Рено Сандеро STEPWAY, рег. номер №, номер кузова №, 2012 года выпуска, гос. рег. знак № февраль 2016 года составляет 361 636 рублей 79 копеек, по состоянию на сентябрь 2017 года – 388 034 рубля 36 копеек (л.д.74-87). Из экспертного заключения усматривается, что ответчик отказался представить спорный автомобиль для осмотра, по этой причине экспертиза производилась по представленным материалам дела.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчик, ссылаясь на то, что спорный автомобиль был им продан в поврежденном виде, не представил автомобиль эксперту для осмотра, суд соглашается с оценкой стоимости автомобиля, представленной в экспертном заключении. Суд доверяет заключению экспертов, экспертное заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями в области оценки объектов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, доказательства заинтересованности эксперта в результатах рассмотрения спора суд представлено не было.

Учитывая изложенное, анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что за истцом ФИО2 в порядке раздела совместно нажитого имущества надлежит признать право собственности на ? долю автомобиля, а поскольку транспортное средство является неделимой вещью, и он фактически остался в пользовании ответчика, который им распорядился без согласия истца, с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца ФИО2 ? долю от стоимости автомобиля на дату рассмотрения спора в суде в сумме 194 017 рублей 18 копеек.

Поскольку требования истца ФИО2 удовлетворены с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4800 рублей и в доход бюджета Ногинского муниципального района 280 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить

Признать автомобиль РЕНО САНДЕРО STEPWAY, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, общим совместным имуществом ФИО2 и ФИО3.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, прекратив режим общей совместной собственности супругов на автомобиль РЕНО САНДЕРО STEPWAY, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, в порядке раздела совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО2 и ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ? доли стоимости автомобиля в сумме 194 017 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей, а всего взыскать 198 817 (сто девяносто восемь тсяч восемьсот семнадцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Ногинского муниципального района государственную пошлину в сумме 280 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

-