Решение № 2-113/2017 2-113/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-113/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******* 11 декабря 2017 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Базырчап У.С., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в размере 386 242 рубля 40 копеек в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7062 рубля 42 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное страховое общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 386 242 рубля 40 копеек в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7062 рубля 42 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 141 километре автодороги А-162 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобиля марки Toyota, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО1, и автомобилем марки Toyota, государственный регистрационный знак ### принадлежащего ИАЮ Согласно справке о ДТП, страховое событие произошло по вине водителя ФИО1 который допустил нарушение ПДД РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota, государственный регистрационный знак ###, принадлежащий ИАЮ, автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис ОСАГО № ###. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Toyota государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО № ЕЕЕ03 ###. Однако виновник ДТП ФИО1 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению вписан не был. Кроме того, согласно справки о ДТП в отношении виновного лица был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с наступлением страхового случая, ИАЮ обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. На основании акта осмотра поврежденного автомобиля, заключения эксперта, указанное событие было признано страховым и в пользу ИАЮ выплачено страховое возмещение в размере 386 242,40 рублей (платежное поручение 23533 от ДД.ММ.ГГГГ), из которых 31 718,40 рублей расходы по оплате услуг эвакуатора, 354 524, 00 рублей стоимость восстановительного ремонта, что свидетельствует о полном исполнении обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства в полном объеме. С момента этой выплаты у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку в соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями). Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Кроме того, в виду ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Так же, согласно положениям ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством...), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Поскольку ответчик ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством, то должен возместить порядке регресса в пользу САО «ВСК» сумму ущерба. Нормами главы 48 ГК РФ о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен. Но, не смотря на это, в целях досудебного урегулирования спора, их компанией в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Поэтому САО ВСК вынуждено обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 386 242 рубля 40 копеек в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7062 рубля 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает полностью.

В отношении ответчика ФИО1 суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно почтовым извещениям, а также сведениям с места жительства, ответчик ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику ФИО1 назначен адвокат Базырчап У.С. в качестве представителя, которая с исковыми требованиями не согласилась и просила отказать в их удовлетворении.

Третьи лица ОАК, ИАЮ в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины их неявки неизвестны, какие-либо ходатайства ими не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело по правилам статей 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут на 141 километре автодороги А-162 произошло ДТП, то есть касательное столкновение двух автомобилей, а именно марки TOYOTA HILUX SURF с государственным регистрационным знаком ### РУС под управлением ФИО1 и TOYOTA ESTIMA с государственным регистрационным знаком ### РУС под управлением ДСС. В результате ДТП у автомобиля марки TOYOTA ESTIMA с государственным регистрационным знаком ### РУС повреждены: капот, лобовое стекло, крыша, левое переднее стекло, правое переднее стекло, заднее правое стекло, заднее стекло, левое переднее крыло, правое переднее крыло, двери левые боковые, двери правые боковые, задние габаритные фары, переднее левое колесо, а также другие скрытые дефекты. По результатам ДТП в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол по п.п. 2.7 ПДД РФ, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки TOYOTA HILUX SURF с государственным регистрационным знаком ### РУС, принадлежащим ОАК-ооловичу. Гражданская ответственность ОАК-ооловича, собственника автомобиля марки TOYOTA HILUX SURF с государственным регистрационным знаком ### РУС застрахована в САО «ВСК», при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному страховому случаю САО «ВСК» было принято решение оплатить собственнику автомобиля марки TOYOTA ESTIMA с государственным регистрационным знаком ### РУС ИАЮ 386 242 рубля 40 копеек, поскольку на основании предоставленных документов и Правил страхования, данное ДТП признано страховым.

Согласно приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 02 года, при этом в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано условным, с испытательным сроком на 02 года с возложением для исполнения в период испытательного срока дополнительных обязанностей в виде: ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию к нарколога. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на 141 километре автодороги А-162 водитель ФИО1, управлял технически исправным автомобилем марки TOYOTA HILUX SURF с государственным регистрационным знаком ### РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, то есть столкновение с автомобилем марки TOYOTA ESTIMA с государственным регистрационным знаком ### РУС под управлением ДСС.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» является юридическим лицом. Свидетельство о государственной регистрации ###.278 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московской регистрационной палатой, серии 77 ###.

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ № ###, гражданская ответственность ОАК-ооловича, собственника автомобиля марки TOYOTA HILUX SURF с государственным регистрационным знаком ### РУС застрахована в САО «ВСК», при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки TOYOTA HILUX SURF с государственным регистрационным знаком ### РУС, принадлежащим ОАК-ооловичу.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут на 141 километре автодороги А-162 произошло ДТП, то есть касательное столкновение двух автомобилей, а именно марки TOYOTA HILUX SURF с государственным регистрационным знаком ### РУС под управлением ФИО1 и TOYOTA ESTIMA с государственным регистрационным знаком ### РУС под управлением ДСС. В результате ДТП у автомобиля марки TOYOTA ESTIMA с государственным регистрационным знаком ### РУС повреждены: капот, лобовое стекло, крыша, левое переднее стекло, правое переднее стекло, заднее правое стекло, заднее стекло, левое переднее крыло, правое переднее крыло, двери левые боковые, двери правые доковые, задние габаритные фары, переднее левое колесо, возможно другие скрытые дефекты. По результатам ДТП был составлен протокол в отношении водителя ФИО1 по п.п. 2.7 ПДД РФ, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно заявлению ИАЮ - собственника автомобиля марки TOYOTA ESTIMA с государственным регистрационным знаком ### РУС от ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в САО «ВСК» в связи со страховым случаем, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на 141 километре автодороги А-162, в результате которого был поврежден автомобиль марки TOYOTA ESTIMA с государственным регистрационным знаком ### РУС, принадлежащий ИАЮ

Согласно квитанции ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданному индивидуальным предпринимателем ДБМ, ИАЮ оплатила 6000 рублей за стоянку автомобиля марки TOYOTA ESTIMA с государственным регистрационным знаком ### РУС.

Согласно квитанции ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданному индивидуальным предпринимателем ДБМ, ИАЮ оплатила 25 718 рублей 40 копеек за использование эвакуатора.

Согласно экспертному заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Региональным агентством независимой экспертизы, объектом для исследования является автомобиль марки TOYOTA ESTIMA с государственным регистрационным знаком ### РУС, принадлежащий собственнику ИАЮ Стоимость ремонта для автомобиля марки TOYOTA ESTIMA с государственным регистрационным знаком ### РУС на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 214 051 рубль, размер материального ущерба составляет 759 474 рубля. К экспертному заключению приложена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость узлов и деталей составляет 1 090 404 рубля, стоимость узлов и деталей с учетом износа составляет 635 827 рублей. Стоимость ремонта составляет 67 640 рублей, стоимость окраски контроля составляет 20 737 рублей, стоимость расходных материалов составляет 35 270 рублей, стоимость работ и материалов составляет 123 647 рублей, всего стоимость восстановительного ремонта составляет 1 214 051 рубль, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 759 474 рубля. Также приложены аналоги для автомобиля марки TOYOTA ESTIMA с государственным регистрационным знаком ### РУС со стоимостями на 500 000 рублей, 350 000 рублей, 380 000 рублей. Рыночная стоимость объекта осмотра составляет 410 000 рублей. Рыночная стоимость годных остатков (в сборе) уничтоженного транспортного средства TOYOTA ESTIMA на ДД.ММ.ГГГГ по Центральному экономическому региону составляет 55 476 рублей 00 копеек. Размер ущерба автомобиля марки TOYOTA ESTIMA с государственным регистрационным знаком ### РУС, 1999 года выпуска, с учетом года выпуска равна 354 524 рубля (410 000 – 55 476,00 = 354 524 рубля).

Согласно выписке из государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт-техник АДИ включен в государственный реестр экспертов-техников.

Согласно акту № ЕЕЕ0371973275-S000001Y о страховом случае, участниками ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на 141 км. автодороги А-162, являются ФИО1, управляющий автомобилем марки TOYOTA HILUX SURF с государственным регистрационным знаком ### РУС, принадлежащий ОАК-ооловичу, имеющий серию и номер полиса ОСАГО ###, и ДСС, управляющий автомобилем марки TOYOTA ESTIMA с государственным регистрационным знаком ### РУС, принадлежащий ИАЮ, при этом по заявленному случаю решено безналично оплатить ИАЮ 386 242 рубля 40 копеек, поскольку на основании предоставленных документов и Правил страхования, данный случай признан страховым.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» на счет ИАЮ перечислено 386 242 рубля 40 копеек в счет страхового возмещения по акту № ЕЕЕ0371973275-S000001Y.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО), Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

На основании вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 386 242 рубля 40 копеек основано на законе и договоре, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ, истцом САО «ВСК» уплачено 7062 рубля 42 копейки в счет оплаты суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 7062 рубля 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.119, 167, 173, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 386 242 (триста восемьдесят шесть тысяч двести сорок два) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7062 (семь тысяч шестьдесят два) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий Монгуш К.К.