Решение № 2-210/2018 2-210/2018~М-212/2018 М-212/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-210/2018

Дело №2-210/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере 267 726,01 рублей, и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5877,26 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 183 500,00 рублей с плановым сроком погашения в 45 месяцев под 39,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГ (решение № от ДД.ММ.ГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 267 726,01 рублей, из них: 82 717,54 рублей задолженность по процентам; 175 258,47 рублей задолженность по основному долгу; 9 750,00 рублей задолженность по комиссиям. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в сумме 267 726,01 рублей, а также уплаченнуюгосударственную пошлину в размере 5 877,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ПАО « Почта Банк », надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Указанный договор заключен путем оформления Заявления о предоставлении кредита на сумму, согласно которого, Клиент предложил оферту ОАО «Лето Банк » заключить с ним договор(л.д.7-8).

На основании заявления о предоставлении потребительского кредита, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 183 500 рублей с плановым сроком погашения в 45 месяцев под 39,9 % годовых. Из Заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО1 ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать являющиеся составными неотъемлемыми частями договора Условия предоставлениякредита, Тарифы. Клиенттакжевыразил согласие на страхование в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что до заключениякредитного договора ему доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, также получение на руки одного экземпляра Заявления, Условий, Графика платежей, Тарифов.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредита, ФИО1 взял обязательство возвратить кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 13-19).

Погашение кредитной задолженности ответчик обязан был производить в размере 9900 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ (л.д.21), однако принятых на себя обязательств не исполнил (л.д.25-26).

Поскольку согласно п.1.1 Устава, решением от ДД.ММ.ГГ полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», последний является истцом по настоящему делу.

Из представленного истцом расчета исковых требований (л.д.22-24) следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств иуплате комиссий. На 13.07.2018у ответчика образовалась задолженность по выплате кредита в размере 267 726,01 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику ФИО1, ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГ, было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате комиссии не позднее ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.п. 6.1 -7.5.2 Условий предоставления кредита по программе в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. В случае пропуска клиентом платежа банк вправе уведомить клиента о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п.7.4. В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлениипочтовый адрес. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» составляет 267 726,01 рублей, из них: 82 717,54 рублей - задолженность по процентам, 175 258,47 рублей - задолженность по основному долгу, 9 750 рублей - задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Ответчик доказательств, опровергающих расчет или свой расчет, который она полагала бы правильным, не представила. Согласно ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства исполнения обязательств покредитному договору, а также доказательств, освобождающих заемщика от уплаты комиссии и суммзадолженности по страховке, предусмотренных договором, как и санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору. При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ в сумме 2889,88 рублей и № от ДД.ММ.ГГ в сумме 2987,38 рублей соответственно оплачена госпошлина.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 267 726 (двести шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 01 копейка, из них: 82 717,54 рублей – задолженность по процентам; 175 258,47 рублей -задолженность по основному долгу; 9750 рублей- задолженность по комиссиям. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5877,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В.Филиппов