Приговор № 1-163/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело № 1-163/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 14 октября 2020 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поливода Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Королевой А.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Титовой Д.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

при секретаре Снегур И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, не работающего, ранее судимого:

26.08.2020 Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержится под стражей с 02.07.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 01.07.2020 около 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк № (лицевой счет №), достоверно зная, что она зарегистрирована на имя Потерпевший №1, которую последний утерял, предполагая, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, и она имеет функцию бесконтактного доступа оплаты без необходимости ввода пин - кода, решил тайно похитить, принадлежащие владельцу указанной банковской карты - Потерпевший №1, денежные средства путем безналичной оплаты покупок в различных магазинах.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денег с лицевого счета № владельца банковской карты ПАО Сбербанк №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя с корыстной целью, ФИО1 в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 35 минут 01.07.2020, находясь в магазине «2X2», расположенном по адресу: <...> произвел безналичный расчет путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, таким образом осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств в сумме 214 рублей 00 копеек за покупку товара (покупка в 20:24 на сумму 214 рублей), то есть распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 214 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное, преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 21 часа 52 минуты до 21 часа 54 минут 01.07.2020, находясь в магазине «Лада», расположенном по адресу: <...> имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк № (лицевой счет №), зарегистрированную на имя Потерпевший №1, и зная, что на счете владельца банковской карты имеются денежные средства, произвёл безналичный расчет путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты, таким образом осуществил незаконные операции по переводу с банковского счета денежных средств на сумму 1386 рублей 00 копеек за покупки товаров (в 21:52 на сумму 230 рублей, 21:52 на сумму 516 рублей, 21:54 на сумму 640 рублей), то есть распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1386 рублей 00 копеек.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное, преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления ФИО1 в период времени с 22 часов 54 минут до 23 часов 12 минут 01.07.2020, находясь в магазине «Наковальня», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк № (лицевой счет №), зарегистрированную на имя Потерпевший №1, и зная, что на счете владельца банковской карты имеются денежные средства, произвел безналичный расчет путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты, таким образом осуществил незаконные операции по переводу с банковского счета денежных средств в общей сумме 5 138 рублей 00 копеек за покупки товаров (в 22:54 на сумму 544 рубля, 22:54 на сумму 500 рублей, 22:55 на сумму 500 рублей, 22:55 на сумму 500 рублей, 22:56 на сумму 744 рубля, 22:56 на сумму 544 рубля, 23:11 на сумму 806 рублей, 23:12 на сумму 500 рублей, 23:12 на сумму 500 рублей), то есть распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 138 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, 01.07.2020 в период времени с 20 часов 24 минут до 23 часов 12 минут тайно похитил с лицевого счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6738 рублей 00 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из протокола допроса ФИО1, оглашенного в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.52-56) следует, что 01.07.2020 он находился дома. Его сожительница ФИО9 в дневное время ушла в магазин, когда вернулась домой, то передала ему портмоне коричневого цвета и сообщила, что она нашла его около магазина «2x2» по <адрес> края. Он открыл портмоне и увидел, что в портмоне находились чеки, скидочные карты и одна банковская карта «Сбербанк» на имя «Потерпевший №1». Около 20 часов 01.07.2020 он решил сходить в магазин «2x2» для того, чтобы у продавцов узнать о том, никто ли из покупателей не обращался о пропаже портмоне с картами. Как раз в этот момент к нему в гости пришел знакомый Свидетель №1, которого он позвал с собой. Когда он и его знакомый Свидетель №1 находились в магазине «2X2», он решил попробовать осуществить покупку с банковской карты Потерпевший №1 для того, чтобы хозяину карты пришло смс-сообщение о снятии денежных средств. Он купил две бутылки пива, приложив банковскую карту к терминалу. Покупка прошла. Он оставил продавцу магазина свой номер телефона и сказал ей, если владелец банковской карты и портмоне обратится к ней, чтобы она дала его номер телефона для связи с ним. После он и Свидетель №1 вернулись к нему домой и стали распивать спиртное, которое он купил с банковской карты Потерпевший №1. Он ждал, когда ему позвонит владелец карты, но ему так никто и не позвонил. Тогда он, находясь у себя дома, решил съездить в магазин «Лада», расположенный по ул.Стоцкого в г.Вяземский и приобрести спиртное и закуску, за покупку расплатиться с банковской карты Потерпевший №1. Он и Свидетель №1 вышли из <адрес>, около дома стоял автомобиль такси, на котором они доехали до магазина «Лада», где он приобрел спиртное (пиво, водку), закуску и детские пюре, пакет пельменей. Расплачивался он за покупки 3 раза, а именно прикладывал карту к терминалу, не вводя пин-код. После этого он и Свидетель №1 поехали к нему домой, а именно в <адрес>. После 22 часов он и Свидетель №1 решили купить спиртного, но все магазины были уже закрыты, так как время было после 22 часов 01.07.2020. Он или Свидетель №1 заказали такси в такси «Максим», на котором поехали в магазин «Наковальня», поскольку он работает круглосуточно и в нем можно приобрести спиртное после 22 часов. Подъехав к магазину, он и Свидетель №1 зашли в магазин «Наковальня», где купили спиртное (водку, пиво) и закуску, что именно и в каком количестве он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он расплачивался картой на имя Потерпевший №1 несколько раз, сколько именно он не помнит и на какие суммы он тоже не помнит, но не более 1000 рублей. После того как они приобрели спиртное и закуску, вышли из магазина, где их ждал таксист, который привез их в магазин, и они с ним поехали обратно к нему домой, где продолжили распитие спиртного. Он понимает, что, расплачиваясь с банковской карты за покупки он совершил хищение денежных средств, принадлежащих владельцу карты. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1, оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.59-62, 163-166, 201-203) следует, что на его имя в Сбербанке открыта банковская карта, именная, то есть на карте указано его фамилия и имя. На указанную банковскую карту ежемесячно поступает пенсия в сумме 23 509, 86 рублей. Данной картой пользовался только он, пин-код знал только он. Карта хранилась в принадлежащем ему портмоне вместе с другими картами. Данная банковская карта привязана к его номеру телефона №, в связи с чем ему приходят смс-сообщения о пополнении баланса, а также о списании средств. Принадлежащей ему банковской картой можно было расплачиваться за покупки, не превышающие 1000 рублей не вводя пин-код, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. 01.07.2020 он в 18 часов 49 минут ходил в магазин «2X2», расположенный по <адрес>. Он взял с собой портмоне, в котором находились скидочные карты магазинов, а также принадлежащая ему банковская карта. В указанное время он совершил покупку в данном магазине, за которую расплатился принадлежащей ему банковской картой Сбербанк. Сумма покупки составила 1257 рублей. После этого он свою банковскую карту положил в портмоне и вышел из магазина. Уже на улице он положил портмоне в карман одетых на нем шорт и направился к себе домой. Дома стал распивать спиртное с сожительницей, а затем лег спать. Наличие портмоне в кармане шорт он не проверял. Утром 02.07.2020 около 07 утра он проснулся и увидел в телефоне сообщения с номера 900 о том, что с принадлежащей ему банковской карты происходили списания денежных средств, а именно: 01.07.2020 в 20:24 произошла покупка в магазине «2X2» на сумму 214 рублей, в 21:52, 21:54 в магазине Lada произошли покупки на сумму 516 рублей, 230 рублей, 640 рублей. В период с 22:54 до 23:12 произошли покупки в магазине «Наковальня» на суммы 500 рублей, 544 рублей, 500 рублей, 500 рублей, 544 рубля, 744 рублей, 806 рублей, 500 рублей, 500 рублей. То есть всего было осуществлено покупок на сумму 6738 рублей. Он стал искать свое портмоне, но дома его нигде не было. Тогда он понял, что, скорее всего, оно могло выпасть у него из кармана в районе магазина «2X2», а кто-то из прохожих нашел его и воспользовался принадлежащей ему банковской картой, а именно расплачивался ей в магазинах. Портмоне было коричневого цвета, состоящие из двух половин. Внутри имелись отделения для денежных средств и банковских и скидочных карт. Из скидочных карт в портмоне находились карты «Санвей», Винлаб, Золотая Русь, карта Совкомбанк Халва, на которой имелись денежные средства в сумме 27 рублей. Данные карты для него никакой ценности не представляют, в связи с чем он их никак их не оценивает. Портмоне было старенькое, потертое, покупал он его давно. Портмоне так же для него никакой ценности не представляет, в связи с чем он его никак не оценивает. Таким образом, с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 6 738 рублей, в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. От знакомой, трудоустроенной в магазине «Лада», ему стало известно о том, что покупки на средства его банковской карты 01.07.2020 в магазине «Лада» осуществлял парень, проживающий в <адрес>. О хищении денежных средств с его банковского счета он сообщил в правоохранительные органы. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение денежных средств совершил ФИО1, ранее ему не знакомый. В ходе предварительного следствия материальный ущерб в сумме 6 738 рублей 00 копеек, причиненный преступлением, ему был возмещен, в связи с чем гражданский иск он не заявляет.

Свидетель Свидетель №1 с учетом показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.32-34,183-189) суду показал, что 01.07.2020 в вечернее время он пришел к своему знакомому ФИО1, который проживает по <адрес> края. ФИО1 попросил его сходить с ним в магазин «2X2», расположенный по улице Чайкиной, 7 в городе Вяземский Хабаровского края. Придя в магазин «2X2» ФИО1 приобрел спиртное, расплатившись за него имеющейся у него банковской картой, при этом прикладывая банковскую карту к терминалу, не вводя пин - код. Когда он с ФИО1 находился в магазине «2X2», о том, чтобы ФИО1 о чем-то говорил с продавцом данного магазина, он не слышал. Позже с ФИО1 он посетил магазин «Лада», расположенный по улице Стоцкого в городе Вяземский Хабаровского края, где ФИО1 также приобрел товар. В указанном магазине ФИО1 осуществил три покупки на сумму не более 1000 руб. каждая, расплатившись за них той же банковской картой, а именно приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин- кода. После с ФИО1 он распивал спиртное по месту жительства последнего. 01.07.2020 после 22 часов с ФИО1 на такси он проехал в магазин «Наковальня», расположенный по улице Коваля в городе Вяземский Хабаровского края, где ФИО1 приобрел спиртное, расплатившись за него все той же банковской картой. В указанном магазине ФИО1 осуществил несколько покупок на сумму не более 1000 рублей каждая. Оплачивал покупки картой ФИО1, не вводя пин - код, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. После приобретения спиртного с ФИО1 он проехал к месту его жительства, где продолжил распивать спиртное. 02.07.2020 от ФИО1 ему стало известно о том, что данная банковская карта, которой он оплачивал покупки, ему не принадлежит. До посещения магазина «Наковальня», он и ФИО1 на автомобиле такси заезжали в отделение Сбербанк, где ФИО1 с банковской карты хотел снять деньги, но не смог, так как позабыл пин-код карты. С какой именно банковской карты ФИО1 хотел снять деньги, ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что является сожительницей ФИО1 У нее с ФИО1 на иждивении находятся двое малолетних детей. 01.07.2020 она, когда посетив магазин «2X2», расположенный по адресу: <...> направилась домой, неподалеку от магазина нашла на земле мужской кошелек (портмоне), в котором находились бонусные и банковские карты. Находку не отнесла в магазин «2X2», так как торопилась домой, откуда хотела позвонить в полицию и сообщить о найденном ею кошельке. Придя домой, она показала найденный кошелек сожителю ФИО1 и рассказала о том, где она его нашла. С ФИО1 они осмотрели кошелек, чтобы найти данные о владельце. Найдя банковскую карту, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, они поняли, что такого человека не знают. После ее сожитель взял найденный ею кошелек (портмоне) и сказал ей, что пошел искать владельца. В это время к ним пришел их друг Свидетель №1, который пошел вместе с ФИО1. Через некоторое время ФИО1 и Свидетель №1 вернулись домой со спиртным. Кто приобрел спиртное, она не спрашивала. Про кошелек она также у ФИО1 не спрашивала. После, за вечер, ФИО1 с Свидетель №1 распивали спиртное в подъезде <адрес> края, она с детьми находилась дома, спала. На следующий день от ФИО1 ей стало известно, что найденной ею банковской картой он оплачивал совершенные им покупки в различных магазинах. Ею был возмещен материальный ущерб, причиненный совершенным ФИО1 преступлением в полном объеме.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.35-37) следует, что она работает продавцом в магазине «Лада», расположенном по адресу: <адрес>. 01.07.2020 она находилась на смене в магазине «Лада». Около 21 часа 50 минут 01.07.2020 в магазин зашли двое парней, один который был ее сосед, проживающий по адресу: <адрес>, которого она знает как ФИО1. ФИО1 в магазине «Лада» приобрел две бутылки водки, бутылку пива, сигареты и пакет. Когда она передавала ФИО1 приобретенный им товар, он, то есть ФИО1, обратил внимание на наличие камер видеонаблюдения в помещение магазина и сообщил, что попробует расплатиться банковской картой, но не уверен, что на ней есть деньги. После этого ФИО1 неуверенно приложил карту «Сбербанк» к терминалу и оплатил покупку на сумму 516 рублей. Когда платеж прошел, Кучин вспомнил, что забыл купить детское питание и пельмени на сумму 230 рублей. Оплату ФИО1 в этот раз производил той же банковской картой. После этого ФИО1 совершил еще одну покупку на сумму 640 рублей.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4, оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.85-87) следует, что 01.07.2020 с 08 часов до 21 часов она находилась на работе, работает она продавцом в магазине «2X2», расположенном по улице Чайкиной д.7 в г.Вяземский Хабаровского края. Перед закрытием магазина за приобретением товара приходил ее знакомый ФИО1 с неизвестным ей парнем. ФИО1 приобрел две бутылки пива, расплатившись за них банковской картой и ушел. При оплате за товар ФИО1 прикладывал карту к мобильному терминалу, и так как покупка составляла менее 1000 рублей, пин-код карты он не вводил. Также 01.07.2020 в дневное время знакомый ей мужчина Потерпевший №1, проживающий по улице <адрес> вблизи магазина «2X2», приходил в магазин, приобретал товар и расплачивался банковской картой. Вечером этого же дня Потерпевший №1 снова приходил в магазин и приобретал товар в долг, так как банковская карта его была утеряна. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 приобретал товар и расплачивался за него банковской картой Потерпевший №1.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5, оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.91-92) следует, что он работает в службе такси «Максим» на личном автомобиле марки «Мазда Демио» темно — зеленого цвета. 01.07.2020 после 22 часов он получил заявку. Прибыть ему необходимо было к <адрес> края. Когда он подъехал к указанному дому, в салон его автомобиля сели двое мужчин, один мужчина ему был знаком, им оказался ФИО1. Сначала с пассажирами он проехал к отделению «Сбербанк», а после проследовали к магазину «Наковальня». Приехав к магазину «Наковальня», пассажиры такси, одним из них был ФИО1, попросили подождать их около 30 минут. Пока он ждал их, видел, что ФИО1 в окошко магазина приобретал спиртное. В указанном магазине ФИО1 приобрел три стяжки с бутылками пива объемом 1,5 литра каждая. Приобретенное спиртное ФИО1 погрузил в багажник его автомобиля и после снова пошел к магазину. Через некоторое время парни вернулись вместе с пакетами, в которых находилось спиртное. В ходе разговора от ФИО1 он узнал, что у него имелась банковская карта, оплату которой он проводил несколько раз, каждый раз на сумму не более 900 рублей.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6, оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.93-94) следует, что она работает продавцом в магазине «Наковальня», расположенном по улице Коваля в городе Вяземский Хабаровского края. 01.07.2020 она находилась на рабочем месте. После 22 часов к магазину пришел парень низкого роста, знакомый ей как ФИО1 В магазине «Наковальня» ФИО1 приобрел спиртное, оплату за которое произвел банковской картой. Оплату за несколько покупок ФИО1 производил, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, в связи с тем, что, как пояснил ФИО1, он забыл пин - код своей банковской карты. Приобретя спиртное, ФИО1 и парень, который находился с ним, незнакомый ей, уехали. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что за осуществленные им покупки ФИО16 расплачивался чужой банковской картой. Время по чекам оплаты по терминалу в их магазине указывается реальное местное.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7, оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «Лада» ИП ФИО2 старшим продавцом. Потерпевший №1 ей знаком давно. 02.07.2020 она находилась в магазине «Лада», когда ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что он утерял свою банковскую карту. Потерпевший №1 попросил ее посмотреть расплачивался ли кто в их магазине «Лада» его банковской картой, сообщив последние четыре цифры номера его банковской карты. Она посмотрела чеки, сверила последние цифры номера банковской карты Потерпевший №1 и установила, что в вечернее время 01.07.2020 трижды происходила оплата по банковской карте Потерпевший №1 О данном факте она сообщила Потерпевший №1 Со слов продавца Свидетель №2 ей стало известно, что банковской картой Потерпевший №1 расплачивался ФИО1, который ей не знаком.

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2020, в котором зафиксирован осмотр магазина «2x2», а также прилегающей к указанному магазину «2x2» по улице Чайкиной д. 7 в г.Вяземский Хабаровского края территории. (т.1 л. д. 16-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2020, в котором зафиксирован осмотр магазина «Лада», расположенного по улице Стоцкого, 42 в г.Вяземский Хабаровского края. (т. 1 л.д.65-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2020, в котором зафиксирован осмотр магазина «Наковальня», расположенного по улице Коваля д.5 в г.Вяземский Хабаровского края.(т.1 л.д.70-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2020, в котором зафиксирована обстановка в служебном кабинете №9 ОМВД России по Вяземскому району, по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием участвующего ФИО1, изъяты портмоне (кошелек) и банковские карты на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.27-30);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2020, согласно которому в кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: д.1 ул.Ленина г.Вяземский Хабаровского края осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.07.2020 в служебном кабинете 9 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: <...> ФИО1: портмоне (кошелек), выполненное из кожзаменителя коричневого цвета, банковская карта Сбербанк № на имя ФИО19, карта Совкомбанк Халва № Halva Card, бонусная карта «клуб любимых», бонусная карта «Золотая Русь», бонусная карта «Санвей», бонусная карта «Винлаб», визитная карта «Удобные и быстрые деньги», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д 96-104,105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2020 г., согласно которому в кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: д.1 ул.Ленина г.Вяземский Хабаровского края осмотрены документы, находящиеся в уголовном деле№ 12001080010000157, а именно: копии трех товарных чеков от 01.07.2020 из магазина «Лада» ООО «Прогресс» изображенные на 1 – м листе; копии девяти товарных чеков от 01.07.2020 из магазина «Наковальня» ИП ФИО3, изображенные на 1 - м листе, которые допущены и приобщены в качестве доказательств (иных документов). (т.1 л.д. 128-139,140);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2020, согласно которому в кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: д.1 ул.Ленина г.Вяземский Хабаровского края осмотрен DVD +R диск серого цвета, на котором содержится видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «2X2», расположенного по адресу: <...> который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 141-155,156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.07.2020, согласно которому в кабинете №20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: д.1 ул.Ленина г.Вяземский Хабаровского края осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» № (счет №) за период с 01.06.20 по 12.07.20 на 1 - м листе, копии скриншотов смс - сообщений с мобильного телефона Потерпевший №1 с номером телефона <***> на 6 - ти листах, которые допущены и приобщены в качестве доказательств (иных документов) (т.1 л.д: 171-181,182);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.07.2020, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц рассказал, где он приобретал товар за счет средств с банковской карты Потерпевший №1 и указал на магазин «2X2», расположенный по адресу: <...> в котором он приобретал указанный товар. (т.1 л.д. 197-200).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности,суд считаетих относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд принимает как достоверные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данные квалифицирующие признакисуд считаетдоказанными, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем с учетом медицинских документов, имеющихся в деле,суд считаетего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, удовлетворительные характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей у виновного,полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку он не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем не сможет исполнить данный вид наказания, и в виде принудительных работ, поскольку это не будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, размер наказания подлежит определению для подсудимого ФИО1 с учетом ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его возраст, суд не находит оснований для освобождения его от наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 26.08.2020 подлежит исполнению самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу: вещественные доказательства портмоне (кошелек), выполненное из кожзаменителя коричневого цвета, банковскую карту Сбербанк на имя ФИО18 карту Совкомбанк Халва, бонусную карту «клуб любимых», бонусную карту «Золотая Русь», бонусную карту «Санвей», бонусную карту «Винлаб», визитную карту «Удобные и быстрые деньги», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности; DVD+R диск серого цвета, на котором содержится видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «2Х2», расположенного по адресу <...> хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 26.08.2020 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу: вещественные доказательства портмоне (кошелек), выполненное из кожзаменителя коричневого цвета, банковскую карту Сбербанк на имя ФИО17, карту Совкомбанк Халва, бонусную карту «клуб любимых», бонусную карту «Золотая Русь», бонусную карту «Санвей», бонусную карту «Винлаб», визитную карту «Удобные и быстрые деньги», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности; DVD+R диск серого цвета, на котором содержится видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «2Х2», расположенного по адресу <...> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: Т.А. Поливода