Решение № 2-172/2026 2-172/2026~М-74/2026 М-74/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-172/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее - ООО «Постулат») обратилось через своего представителя ФИО2 (полномочия по доверенности) в Курагинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг №, согласно условий которого, ООО «Постулат» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО3 обязалась данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составляет 136, 98 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 273, 96 руб. за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг.

Также истец указывает о том, что до обращения в Курагинский районный суд предшествовало обращение в суд за судебной защитой в порядке приказного судопроизводства, однако определением мирового судьи судебного участка №150 в Курагинском районе от 29.10.2025 отказано в принятии заявления ООО «Постулат» о вынесении судебного приказа, поскольку требования о взыскании юридических услуг не носят бесспорного характера.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг за период с 23.10.2022 по 21.03.2023 в размере 100 000 руб., а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Представитель истца ООО «Постулат», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным 17.02.2026) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в зал суда не явилась, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Пункт 1 ст. 429.4 ГК РФ предусматривает, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Согласно п. 33 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ). По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО «Постулат» заключили договор об оказании следующих услуг №: юридических услуг во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи ФИО3; информационных услуг, включающие в себя услугу «СМС-информирование» и услугу «Консультирование в мессенджерах»; сопутствующее сервисное обслуживание – услуга «Персональный менеджер».

Как следует из п.2.2.1. договора юридические и информационные услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида.

Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 136, 98 руб. в день (п.3.3 договора).

Оплата услуг производится на счет исполнителя, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 273, 96 руб. за каждый день просрочки (п.3.4 договора).

Как следует из представленного истцом расчета ответчик не оплатила оказанные ей услуги за период с 23.10.2022 по 21.03.2023, стоимость которых составила 20 547 руб. (136, 98 руб. х 150, где 136, 98 руб. стоимость услуг за каждый день, 150 дней период действия договора).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из условий договора, заключенного с ответчиком ФИО3 в случае нарушения сроков оплаты, ООО «Постулат» вправе потребовать от ФИО3 пени в размере 273, 96 руб. за каждый день просрочки.

Как следует из расчёта пени истца, размер неустойки составляет 158896, 80 руб. за период 22.03.2023 по 21.10.2024 (580 дней) (273, 96 руб. х 580 дней). При этом истец самостоятельно снизил сумму иска до 100000 руб..

Проанализировав в порядке ст. 431 ГК РФ содержание договора возмездного оказания услуг от 22.10.2022, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору об оказании юридических и информационных услуг в рамках абонентского обслуживания, по которому ответчик обязан вносить платежи независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от истца.

Таким образом, суд считает, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг за период с 23.10.2022 по 21.03.2023, а, следовательно, о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца стоимости выполненных работ в размере 100000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №8722 от 31.07.2025 на сумму 2 000 руб. и платежным поручением №1177 от 29.01.2026 на сумму 2 000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная сумма госпошлины в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии <...>) в счёт задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб..

Ответчик вправе подать в Курагинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Васильева