Решение № 2-1498/2024 2-1498/2024~М-713/2024 М-713/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1498/2024Дело № 2-1498/2024 УИД 56RS0009-01-2024-001372-54 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2024 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2, указав, что 03 апреля 2023 года между сторонами заключен договор № 03/04/2023, по условиям которого ответчик обязался в течение 60 рабочих дней передать в собственность ФИО1 бытовую мебель, аксессуары и сопутствующие товары, своими силами или силами третьих лиц доставить, собрать и установить изделие на заказ в адрес заказчика, а ФИО1 обязалась принять данный товар и уплатить за него итоговую сумму в размере 208 500 рублей, из которых: стоимость материалов – 188 988 рублей, стоимость работ – 13 229 рублей, стоимость услуг – 6 364 рубля. В рамках указанного договора ФИО1 внесла полную оплату. Условиями договора установлен срок исполнения обязательства со стороны ответчика до 01 июля 2023 года, однако до настоящего времени работа не исполнена, кухонный гарнитур не передан, работы не выполнены. Просит суд взыскать с ИП ФИО2 сумму основного долга в размере 208 500 рублей, договорную неустойку – 6 255 рублей, неустойку – 208 500 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Определением от 23 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Как разъяснено в пунктах 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Право заказчика на возврат ранее перечисленной подрядчику предварительной оплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса и пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 апреля 2023 года между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № 03/04/2023, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства на условиях настоящего договора передать в собственность заказчика бытовую мебель, аксессуары и сопутствующие товары (далее – изделие на заказ, созданное по индивидуальному заказу заказчика), своими силами или третьих лиц доставить, собрать и установить изделие на заказ в адрес заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие на заказ и оказанные услуги по доставке, сборке и установке в полном объеме (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.2 договора, срок изготовления 60 рабочих дней, при условии выполнения заказчиком обязательства по полной оплате изделия на заказ и всех иных обязательств по настоящему договору, в том числе обязательств, предусмотренных п. 2.2.4. Пунктом 2.2.4 договора установлена обязанность заказчика предоставить исполнителю схему скрытых коммуникаций (скрытой проводки, труб отопления, кондиционирования и т.д.). В случае непредоставления данной схемы, вся ответственность за повреждение скрытых коммуникаций и последствия их повреждения лежат полностью на заказчике. В некоторых случаях, исполнитель в лице сборщика имеет право отказаться от работ, сопряженных с риском повреждения скрытых коммуникаций. Пунктом 3 договора установлена цена договора и порядок расчетов, а именно общая стоимость 208 500 рублей, из которых: 188 988 рублей – стоимость материала, 13 229 рублей – стоимость работ, 6 354 рубля – стоимость услуг. (пункт 3.1.) Заказчик обязуется оплатить исполнителю в день подписания настоящего договора в качестве предоплаты (аванса) в размере 40% от общей стоимости материала, что составляет 90 000 рублей. Заказчик обязуется уплатить исполнителю сумму в размере 40 %, что составляет 118 500 рублей не позднее чем 3-5 дней с момента уведомления заказчика о готовности изделия на заказ. 02 апреля 2023 года истцом внесены денежные средства в размере 20 000 рублей, 05 апреля 2023 года – 70 000 рублей, 31 августа 2023 года – 118 500 рублей, что подтверждается товарными чеками от соответствующих дат. В связи с неисполнением в полном объеме обязательств по договору 31 августа 2023 года обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки за нарушение сроков договора. 26 января 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о завершении всех работ и выплате неустойки. Ответа на претензию не последовало, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчик суду не представил. В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) установлены ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по строительству дома ИП ФИО4 не исполнил, истец в силу приведенных положений закона вправе требовать оплаченных в качестве аванса денежных средств и отказаться от исполнения договора, с учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 об отказе от исполнения договора и взыскании уплаченной по договору суммы в размере 208 500 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно п. 5.1 договора, в случае неисполнения обязательств по настоящему договору исполнитель обязуется выплатить 3% (за просрочку выполнения работ при просрочке удовлетворения требования заказчика при выполнении работ). Таким образом, сумма договорной неустойки составляет 208 500 х 3% = 6 255 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей). Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Предоплата в размере 90 000 рублей внесена 05 апреля 2023 года (03 апреля 2023 года – 20 000 рублей, 05 апреля 2023 года – 70 000 рублей), следовательно, срок изготовления мебели 60 рабочих дней отсчитываются с указанной даты по 04 июля 2023 года включительно. Таким образом, неустойка будет исчисляться с 05 июля 2023 года по 07 февраля 2024 года (по данную дату просит истец), что составляет 218 календарных дней. При этом, неустойка за период с 05 июля 2023 года по 31 августа 2023 года (58 календарных дней) должна исчисляться от суммы 90 000 рублей, а с 01 сентября 2023 года по 07 февраля 2024 года (160 календарных дней) от суммы 208 500 рублей. Расчет неустойки: 90 000 х 3% х 58 = 156 600 рублей 208 500 х 3% х 160 = 1 000 800 рублей 156 600 + 1 000 800 = 1 157 400 рублей. Поскольку неустойка не может превышать общую цену заказа, то взысканию подлежит неустойка в размере 208 500 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного истцу. Размер компенсации с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет 1 000 рублей. На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, который составит 211 627 рублей 50 копеек, из расчета: (208 500 + 6 255 + 208 500 + 1 000) х 50%. Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ч. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», государственная пошлина в размере 7 432 рубля 55 копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Оренбург. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Признать договор № 03/04/2023 от 03 апреля 2023 года, заключенный между ФИО1 к индивидуальным предпринимателем ФИО2, расторгнутым. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере 208 500 (двести восемь тысяч пятьсот) рублей, неустойку по договору – 6 255 (шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора – 208 500 (двести восемь тысяч пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф 211 627 (двести одиннадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 7 432 (семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 55 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года. Судья Губернская А.И. Суд:Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Губернская Анастасия Игоревна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |