Решение № 2-744/2018 2-744/2018~М-647/2018 М-647/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-744/2018

Дело № 2-744/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Гавриловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что (дата обезличена) между банком и ответчиком заключен договор кредитования (номер обезличен), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ответчик обязана обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялась банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам- <данные изъяты>; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 285491,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6054,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленных возражениях указала, что частично согласна с исковыми требованиями, однако считает, что срок исковой давности следует исчислять с (дата обезличена).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор кредитования (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав заявление о заключении договора о кредитовании (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 подтвердила, что дает оферту ПАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на (дата обезличена) следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору (номер обезличен), заключенному (дата обезличена) составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату долг – <данные изъяты>.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Из выписки по счету заемщика ФИО1 следует, что в (дата обезличена) платеж по кредиту внесен не был. Последний платеж внесен (дата обезличена). Больше платежи в счет погашения кредитной задолженности заемщиком не вносились.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.

Контррасчета ответчиком не предоставлено.

Суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату денежных средств и о наличии оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика ФИО1 относительно пропуска срока исковой давности истцом, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 ««О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Как установлено в судебном заседании и следует из графика гашения кредита, (дата обезличена) очередной платеж от ответчика ФИО1 не поступил, следовательно, именно с этого момента истец узнал о нарушении своего права <данные изъяты>

(дата обезличена) ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1

(дата обезличена) мировым судьёй судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) определением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области судебный приказ от (дата обезличена) был отменен на основании поступившего от должника ФИО1 заявления об отмене приказа.

Следовательно, срок с (дата обезличена) по (дата обезличена), хотя и не прерывает течение срока исковой давности, но не включается в срок исковой давности в силу ст.204 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности прерывается с момента обращения кредитора за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, в случае отмены которого, неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев.

(дата обезличена) очередной платеж от ответчика ФИО1 не поступил, следовательно, именно с этого момента истец узнал о нарушении своего права.

(дата обезличена) у истца истекает трехлетний срок исковой давности для обращения в суд.

С требованиями о вынесении судебного приказа банк обратился в суд в течение срока исковой давности (дата обезличена).

Срок исковой давности был прерван на 1 месяц (приказ мирового судьи от (дата обезличена), отменен (дата обезличена)).

Общий срок исковой давности (до (дата обезличена)) удлиняется на шесть месяцев (до (дата обезличена)), кроме того следует зачесть 1 месяц (срок который был прерван). Таким образом, срок исковой давности истекает (дата обезличена), исковое заявление поступило в суд (дата обезличена), поэтому срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований банком не пропущен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере в размере 285491,44 рублей; государственную пошлину в размере 6054,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Ерш

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2018 года.