Решение № 2-104/2017 2-104/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-104/2017

Дело № 2-104/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2017 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО3 ФИО4,

при секретаре Добряевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по данному месту жительства.

В обоснование требований истец указывала, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по указанному адресу, зарегистрирован по месту жительства с 14.05.2015 года ответчик ФИО5, он прибыл в <адрес> с целью трудоустройства, работал на заводе <данные изъяты>, но впоследствии он начал злоупотреблять спиртными напитками, прекратил трудовую деятельность и уехал в <адрес>, в настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, членом семьи истца он не является, принадлежащего ФИО5 имущества в указанном жилом доме не имеется, при отъезде имущество он забрал с собой, затраты на содержание жилого дома ответчик не производит, между истцом и ФИО5 не заключался договор безвозмездного пользования жилым помещением.

Истец ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО4, действующая согласно доверенности, поддержала исковые требования, пояснила, что состоит в родственных отношениях с ФИО3, совместно с истцом пользуется принадлежащим ФИО3 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, указанный жилой дом использовался ими в летний период времени в качестве дачного, ответчик ФИО5 являлся дальним родственником истца, он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии в <адрес>, затем он прибыл в <адрес> с целью трудоустройства, в связи с чем, ему была необходима регистрация по месту жительства, по его просьбе ФИО3 дала согласие на регистрирацию ответчика по месту жительства в принадлежащем ей указанном жилом доме. После регистрации в мае - июне 2015 года ФИО5 совместно со ФИО4, состоящей в родственных отношениях с истцом, приезжал в выходные дни в жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, ночевал в жилом помещении, он работал на заводе <данные изъяты> в <адрес>, но затем ответчик начал злоупотреблять спиртными напитками, прекратил работать, в июне 2015 года он выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где был намерен трудоустроиться. Летом 2016 года ответчик по телефону сообщил ФИО4 о том, что направляется в <адрес>, он согласился сняться с регистрационного учета по месту жительства, но в <адрес> он не приехал. В настоящее время адрес места жительства ответчика неизвестен, членом семьи истца ФИО5 не является, в пользование или владение ФИО3 ответчику жилое помещение не предоставляла, договор найма между сторонами не заключался.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, в отзыве на исковое заявление, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика и других участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. Свидетель ФИО1 пояснила суду, что ответчик ФИО5 совместно со ФИО4 и членами ее семьи в мае – июне 2015 года приезжал в выходные дни в жилой дом, принадлежащий истцу, расположенный по адресу: <адрес>, в июне 2015 года он выехал за пределы Ярославской области, в жилой дом, принадлежащий ФИО3, он не приезжал, принадлежащего ответчику имущества в жилом помещении по месту регистрации не имеется.

Свидетель ФИО2 пояснила в судебном заседании, что в мае 2015 года ответчик в выходные дни несколько раз приезжал совместно со ФИО4 в указанный жилой дом, принадлежащий ФИО3, проживал в доме, в июне – июле 2015 года ФИО5 выехал за пределы Ярославской области на постоянное место жительство в другое место, забрав с собой принадлежащее ему имущество, членом семьи ФИО3 он не является.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.08.2014 года ФИО3 на основании договора купли – продажи от 22.07.2014 года принадлежит на праве собственности жилой дом № общей площадью 61,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки Миграционного пункта ОП «Большесельское» МО МВД РФ «Тутаевский» от 02.05.2017 года следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 14.05.2015 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» от 10.05.2017 года, при проверке по месту регистрации ответчика было установлено, что ФИО5 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает более двух лет, его местонахождение неизвестно.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользования принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из положений ч. 1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, показаний свидетелей было установлено, что ФИО5 с 14.05.2015 года был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с согласия собственника жилого помещения - истца ФИО3, в мае июне 2015 года ответчик проживал в выходные дни в жилом доме по месту регистрации, в июне 2015 года ФИО5 выехал на постоянное место жительства за пределы Ярославской области, с указанного времени жилым домом, принадлежащим истцу, он не пользовался, принадлежащего ему имущества в спорном жилом помещении не имеется. ФИО5 членом семьи ФИО3 не является.

Судом установлено, что ответчик, бывший член семьи собственника жилого помещения, до настоящего времени в спорное жилое помещение вселиться не пытался, его отсутствие в жилом помещении по месту регистрации не является временным, фактически ФИО5 выехал на постоянное место жительства в другое место, в жилом помещении по месту регистрации принадлежащего ответчику имущества не имеется, расходы по содержанию указанного жилого дома он не производит.

Оснований для сохранения за ответчиком права на данное жилое помещение согласно положениям ч.4 ст.31 ЖК РФ не имеется, поскольку указанное право было утрачено ответчиком в связи с выездом в другое место жительства.

Ответчик ФИО5 имеет лишь регистрацию по данному месту жительства.

Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, в том числе, права на жилище.

Согласно положениям ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО3 на праве собственности.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, ответчик ФИО5, как утративший право пользования данным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства органами регистрационного учёта - Управлением по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5, <данные изъяты>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО3.

ФИО5, <данные изъяты>, снять с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «19» июня 2017 года.

Судья