Решение № 2-1137/2025 2-1137/2025~М-902/2025 М-902/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1137/2025

Дело № 2-1137/2025
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Кондрашевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании непринявшими наследство, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Конатовский Антон Евгеньевич, действующий по доверенности в интересах ФИО15, обратился в суд с иском к ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, в котором просит:

- признать ФИО1 и ФИО16 непринявшими наследство после смерти ФИО2, умершего <дата> и ФИО6, умершей <дата>, соответственно,

- установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей <дата>,

- установить факт принятия ФИО15 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <дата>,

- признать за ФИО15 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер ФИО5, наследниками после смерти которого являются: сын – ФИО15, внук – ФИО18, жена – ФИО17. Наследственное имущество состоит

- из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, который принадлежал ФИО2, умершему <дата>, наследниками которого были: супруга ФИО6, фактически принявшая наследство мужа, но не оформившая своих наследственных прав, наследниками которой в 1/2 доле были ФИО16, фактически принявший наследство и не оформивший своих наследственных прав и ФИО5, не принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

- из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, который принадлежал ФИО2, умершему <дата>, наследником которого был: сын ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умерший <дата>, наследниками которого в 1/2 доле каждый были: ФИО6, умершая <дата>, и ФИО16, фактически принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав. ФИО1 умер <дата>, ФИО6 умерла <дата> После смерти ФИО6 наследниками были в 1/2 доле каждый: внук - ФИО16, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, и сын - ФИО5, не принявший наследство и не оформивший своих наследственных прав. Отец истца ФИО5 не обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти родителей ФИО2 и ФИО6, но предпринимал действия по фактическому принятию наследства родителей. ФИО1 и ФИО16 действий по фактическому принятию наследства ФИО2 и ФИО6 не предпринимали. ФИО5 умер <дата> ФИО15 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства своего отца ФИО5, также с заявлением о принятии наследства ФИО5 обратились внук – ФИО18 и супруга - ФИО6, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства. На основании изложенного, истец просит: признать ФИО1 и ФИО16 непринявшими наследство после смерти ФИО6, умершей <дата>, и ФИО2, умершего <дата>, соответственно; установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей <дата>; установить факт принятия ФИО15 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <дата>; признать за ФИО15 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Определением судьи от 15 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Администрация Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ФИО17, ФИО18.

Определением суда от 6 октября 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены: в качестве ответчиков: ФИО19; ФИО18 и ФИО17, с исключением из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО15 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что его деду ФИО2 принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> ФИО2 умер <дата>, после его смерти в указанном доме проживала его бабушка (супруга ФИО2) - ФИО6; сын ФИО2 и ФИО3 - ФИО1 в указанном после развода с первой супругой вернулся в <адрес> из <адрес>, стал проживать в родительском доме, та же и был прописан, но на момент смерти отца не проживал, фактически жил у своей сожительницы ФИО10 по адресу: <адрес>, в родительский дом приходил в гости и помочь матери по хозяйству; сын ФИО1 – ФИО16 тоже в юношеском возрасте приехал сюда из <адрес>, стал проживать с бабушкой и дедушкой в <адрес>, окончил школу и уехал в <адрес>, он помог ФИО16 устроиться там на работу, обеспечил жильем, Сергей там же женился, когда развелся с супругой вернулся в <адрес>, по возвращении в доме бабушки и дедушки не проживал, начал злоупотреблять алкогольными напитками, попал в больницу с диагнозом <данные изъяты>, длительное время (более года) лечился, лежал в больнице в <адрес>, в этот период он помогал брату, привозил продукты питания, предоставлял деньги, после больницы Сергей стал вести аморальный образ жизни, последние 10 лет он в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживает; в похоронах ФИО2 участвовали все дети: ФИО5, ФИО1, Александр. После смерти ФИО2 наследство фактически приняла только супруга - ФИО6, оставшаяся проживать в спорном доме; дети ФИО2 на дату его смерти в указанном доме не проживали, приходили навестить родителей, оказывали им помочь в содержании дома и земельного участка; за несколько лет до смерти ФИО6 забрал к себе на постоянное проживание сын - ФИО5 (его отец), поскольку по состоянию здоровья она не могла содержать дом и поддерживать дом и участок в надлежащем состоянии, стала слепнуть, нуждалась в посторонней помощи; уход за ней осуществляли его родители ФИО5 и ФИО4; также его родители приняли на себя расходы по содержанию спорного дома, присматривали за домом, обрабатывали участок, отремонтировали крышу, вставили стекла в окнах, которые разбил ФИО16; после переезда ФИО6 к его родителям, дом пустовал, в нем никто не проживал, внук ФИО6 – ФИО16 к тому моменту уже вел разгульный образ жизни, нигде не работал, домом не занимался, в спорном доме появлялся только чтобы взять какие-то ценные вещи и потом их продать; так были проданы бабушки иконы, самовар, телевизор, другие ценные вещи; расходы по содержанию дома Сергей не нес и не несет, поскольку дохода не имел, не работал, где он находится сейчас никто не знает, Сергей продолжает злоупотреблять спиртными напитками, гулять; его бабушка ФИО6 до момента смерти продолжала проживать с его родителями; после ее смерти только его отец присматривал за домом, работал неподалеку (на ж.д. станции <данные изъяты> ) и почти ежедневно приходил в дом, проводил необходимые ремонтные работы, оплачивал коммунальные услуги, нес расходы по его содержанию, поначалу (после смерти ФИО6) родители обрабатывали участок при доме, но потом перестали, так как Сергей периодически появлялся в доме, забирал вещи, выкапывал то, что они посадили, и уходил, Сергей даже разломал забор на участке, чтобы истопить печь в доме; сын ФИО2 и ФИО3 – Александр ни при жизни родителей, ни на момент их смерти в спорном доме не проживал, постоянно жил и был зарегистрирован в д. <адрес>; ФИО16 ведет аморальный образ жизни, периодически появляется в доме, чтобы забрать какие-нибудь вещи на продажу, так он продал из дома железную трубу, выбил в доме стекла; кроме его отца ФИО5 после смерти ФИО2 и ФИО3 никто этим домом не интересовался; там имеется большой долг за электричество, в настоящее время дом в заброшенном состоянии, поскольку им никто не занимается после смерти его отца; ни ФИО1, ни Сергей фактически в спорном доме после смерти деда ФИО2 и бабушки ФИО6 не проживали; дочь ФИО1 проживает в <адрес>; после смерти ФИО6 фактически наследство принял его отец ФИО5, другие дети никакой заботы о наследственном имуществе не проявляли, за домом и участком не следили; после смерти своего отца ФИО5 за оформлением наследственных прав в установленный срок обратились: он, его мама ФИО17 и внук ФИО18, поскольку его мать (его родная сестра) умерла раньше; после смерти отца ФИО5 он готов принять на себя все расходы по содержанию спорного дома. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца адвокат Конатовский А.Е. в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил, до перерыва ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, поддержал пояснения истца, также указал, что в исковом заявлении допущена опечатка в части указания даты смерти ФИО2, указано «<дата>, вместо правильного «<дата>»; также уточнил, что истец заявляет требования о признании ФИО1 и ФИО16 непринявшими наследство после смерти ФИО2, умершего <дата> и ФИО6, умершей <дата>, соответственно, поскольку исходит из того, что после смерти ФИО2 наследство фактически приняла только его супруга ФИЩ31., сын ФИО1 наследство не принял, так как в спорном доме не проживал, жил в <адрес> у своей сожительницы; после смерти ФИО6 внук Сергей (по праву представления) наследство фактически не принял, в спорном доме не проживал, вел и продолжает вести асоциальный образ жизни, появляется в доме редко, забирает ценные вещи и уходит, расходы по содержанию дома не ведет. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений не представила, до перерыва в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец приходится ей сыном, а ФИО5 - супругом; ФИО1 в наследство после смерти отца ФИО2 не вступал, действий по принятию наследства не совершал, в спорном доме не проживал, проживал у сожительницы ФИО10 в <адрес>; похоронами ФИО2 занимались все дети: ФИО1, ФИО5 и Александр; после супруга ФИО2 – ФИО6 осталась одна проживать в доме по адресу: <адрес>, а когда она начала слепнуть, они с супругом ФИО5 забрали ее к себе, она и ее супруг заботились и ухаживали за ФИО6 до момента смерти; при этом присматривали за спорным домом и участок в <адрес>, поддерживали их в надлежащем состоянии, несли расходы по содержанию указанного имущества; на момент смерти ФИО6 ФИО16 в этом доме уже не проживал, так как после длительной болезни стал вести разгульный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, в доме появлялся изредка, чтобы забрать что – то из ценных вещей, домом он не занимался, а только все разрушал, разобрал забор на участке, истопил из него печь, выбил стекла в доме; после смерти ФИО6 они с супругом ездили в дом, убирались в нем, вставляли стекла, ремонтировали крышу, обрабатывали участок; в настоящее время дом в запустении, нуждается в ремонте, но его содержанием и восстановлением кроме ее сына Александра никто заниматься не хочет. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил, ранее в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, пояснив, что ФИО2 и ФИО6 приходятся ему родителями, на наследство которых он не претендует истец приходится ему племянником, ФИО5 – родным братом; его другой брат - ФИО1 в доме родителей по адресу: <адрес>, не проживал, он сам в этом доме тоже не проживал, жил и уехал в <адрес> на постоянное место жительства, там же проживает и в настоящее время; приезжал в дом родителей, чтобы их навестить и оказать помощь по хозяйству; в похоронах родителей участвовали все дети; наследство матери принял только его брат ФИО5, который присматривал за домом, пользовался участком, забрал мать к себе, после ее смерти смотрел за домом, пользовался участком, производил необходимый в доме ремонт; больше никто домом не занимался; он сам на наследство матери и отца не претендует. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ФИО5 приходится ему дедом, истец ФИО15 – родным дядей; мать – ФИО5 – ФИО6 перед смертью проживала со своим сыном ФИО5 по состоянию здоровья, за ней ухаживала его бабушка - ФИО4 (супруга ФИО5). О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица администрации Вышневолоцкого муниципального округа в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств не заявили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежало домовладение по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 27 апреля 1957 г.

Сведения о правообладателях названного жилого дома и земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 12 ноября 1992 г., ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,13 га.

Данные сведения подтверждаются также архивной выпиской из решения Малого Совета Коломенского сельского совета народных депутатов Вышневолоцкого района Тверской области от 30 ноября 1992 г., согласно которому ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок в <адрес>, площадью 1300 кв.м.

В дежурной кадастровой карте <адрес> земельный участок, предоставленный ФИО2 значится под №.

В похозяйственных книгах за 1997-2001, 2002-2008, 2009-2013, 2014-2019 также содержатся сведения о владении и пользовании домовладением по адресу: <адрес>, семьей ФИО2, а именно:

- в похозяйственных книгах за 1997-2001 № 13, указан Лицевой счет № <адрес>, в графе «Ф.И.О. члена хозяйства, записанного первым» - ФИО2. В графе «Список членов хозяйства» «Ф.И.О.» указаны: ФИО2, глава хозяйства, <дата> года рождения; ФИО6, жена, <дата> года рождения; ФИО1, сын <дата> года рождения. В графе «Вновь прибывшему на территорию данной сельской администрации указать месяц, год прибытия и откуда прибыл» имеется запись: ФИО1, прибыл <дата><адрес>. В разделе III «Частное жилье» имеется запись: дом; год постройки - 1954; общая площадь, кв. м. - 40,0; жилая площадь, кв. м. - 29,4. В разделе IV «Земля, находящаяся в пользовании граждан» имеется запись: всего земли (в сотых гектаров, до 0,01) - 0,13; в собственности - 0,13; земля под постройками - 0,03,

- в похозяйственных книгах за 2002-2008 № 5 указан Лицевой счет №, <адрес> В графе «Ф.И.О. члена хозяйства, записанного первым» - ФИО2. В графе «Список членов хозяйства» «Ф.И.О.»: ФИО2, глава хозяйства, <дата> года рождения; ФИО6, жена, <дата> года рождения, ФИО1, сын, <дата> года рождения; ФИО16, внук, <дата> года рождения. В графе «Выбывшему из хозяйства указать месяц, год и причину выбытия. Умершим указать номер и дату выдачи свидетельства о смерти» имеется запись: ФИО2, умер <дата>, а/з №. В разделе II «Земля, находящаяся в пользовании граждан» имеется запись: всего земли (с точностью до 0,01 га) - 0,13; в собственности - 0,13; земля под постройками - 0,03.

- в похозяйственных книгах за 2009-2013 № 5 указан Лицевой счет №, <адрес>. В графе «Ф.И.О. члена хозяйства, записанного первым» - ФИО2. В графе «Список членов хозяйства» «Ф.И.О.»: ФИО2, записан первым, <дата> года рождения; ФИО6, жена, <дата> года рождения; ФИО1, сын, <дата> года рождения; ФИО16, внук, <дата> года рождения. В графе «Выбывшему из хозяйства указать месяц, год и причину выбытия. Умершим указать номер и дату выдачи свидетельства о смерти» имеется запись: ФИО2 умер <дата> а/з №. В разделе II «Земля, находящаяся в пользовании граждан» имеется запись: всего земли (с точностью до 0,01 га) - 1300; в собственности - 1300.

- в похозяйственных книгах за 2014-2019 № 12 указан Лицевой счет №, <адрес>. В графе «Ф.И.О. члена хозяйства, записанного первым» - ФИО6. В графе «Список членов хозяйства» «Ф.И.О.»: ФИО6, записана первой, <дата> года рождения; ФИО1, сын, <дата> года рождения; ФИО16, внук, <дата> года рождения. В графе «Отметка о проживании и ведении хозяйства» имеется запись: ФИО1, умер <дата> а/з № от <дата>; ФИО6, умерла <дата> а/з от <дата> (так указано в документе). В разделе II «Площадь земельных участков личного подсобного хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями» имеется запись: всего земли, занятой посевами и посадками (с точностью до 0,01 га) - 1300; в собственности - 1300. В разделе V «Жилой фонд» имеется запись: общие сведения (дом, квартира) - дом; владелец дома (квартиры) - ФИО2; умер <дата>

Похозяйственные книги за период с 2020 по настоящее время в архивный отдел на хранение не поступали.

Таким образом, суд признает установленным, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1300 кв.м., по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем жилой дом, площадью 51,4 кв.м.

Названный земельный участок состоит на кадастровом учете с 8 февраля 2005 г., присвоен кадастровый номер №, относится к категории земель «земли населенных пунктов», имеет вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», площадь участка 1300 кв.м.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, жилой дом по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете с 3 июля 2011 г., присвоен кадастровый номер №, площадь объекта – 51,4 кв.м.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 состоял в браке со ФИО6 (запись акта о браке № от <дата>); от данного брака у них имеются дети: ФИО19, <дата> года рождения (запись акта о рождении № от <дата>); ФИО7, <дата> года рождения (запись акта о рождении № от <дата>); ФИО1, <дата> года рождения (запись акта о рождении № от <дата>); ФИО5, <дата> года рождения (запись акта о рождении № от <дата>).

ФИО2 умер <дата>, (запись акта о смерти № от <дата>)

Согласно сообщению врио нотариусов Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО11, ФИО12, нотариуса Вышневолоцкого городского округа ФИО13 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего <дата>, не заводилось.

По состоянию на дату смерти ФИО2 проживал в принадлежавшем ему жилом доме по вышеуказанному адресу, совместно с ним были зарегистрированы по месту жительства супруга - ФИО3, сын – ФИО1, внук ФИО16, что следует из сведений похозяйственного учета домовладений в <адрес>.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца ФИО15, ответчиков ФИО19, ФИО17 в судебном заседании, фактически со ФИО2 на дату смерти в названном домовладении по адресу: <адрес>, проживала только его супруга ФИО6, поскольку сын ФИО1 проживал постоянно в <адрес> со своей сожительницей, в родительский дом приходил, чтобы навестить родителей и помочь им по хозяйству, расходы по содержанию и обслуживанию дома не нес; действий по фактическому принятию наследства отца ФИО5 не предпринимал.

ФИО1 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>

У ФИО1 имеются дети: ФИО16, <дата> года рождения (запись акта о рождении № от <дата>), ФИО8 <дата> года рождения (запись акта о рождении № от <дата>).

ФИО8 <дата> года рождения, зарегистрированной на территории Российской Федерации не значится, из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает <адрес>.

ФИО16 в браке не состоит (актовая запись о расторжении брака № от <дата>), детей не имеет.

Согласно сообщению врио нотариусов Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО11, ФИО12, нотариуса Вышневолоцкого городского округа ФИО13 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего <дата>, не заводилось.

ФИО6 умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>

Из сообщения врио нотариусов Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО11, ФИО12, нотариуса Вышневолоцкого городского округа ФИО13 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей <дата>, не заводилось.

Как следует из пояснений стороны истца, ответчиков в судебном заседании, ФИО1 в спорном доме по адресу: <адрес>, на момент смерти отца ФИО2 не проживал, сохранял регистрацию, постоянно проживал по адресу: <адрес>, у своей сожительницы ФИО41, в родительский дом приходил навестить родителей и помочь им по хозяйству.

В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которое открывается со смертью гражданина (статья 1113 и абзац 1 пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследник, заявивший о фактическом принятии наследства должен доказать, что им в течение установленного законом срока для принятия наследства совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из содержания указанных норм права и разъяснений по их применению следует, что наследник может принять наследство не только путем подачи заявления нотариусу, но и вступив в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства во владение или в управление наследственным имуществом.

Вышеприведенными доказательствами, пояснениями сторон о владении и использовании спорным домом и земельным участком по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 только его супругой ФИО3, которая продолжала одна проживать в названном доме, несла расходы по его содержанию, следили за участком, подтверждаются обстоятельства единоличного принятия ФИО6 наследства после смерти супруга ФИО2

Исходя из буквального толкования положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что установленная данной нормой презумпция фактического принятия наследниками, проживавшими совместно с наследодателем, наследства, предполагает необходимость ее опровержения в установленном законом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании, в том числе пояснениями сторон (истца, ответчиков ФИО19, ФИО17), нашли подтверждение обстоятельства проживания с наследодателем ФИО2 по адресу: <адрес>, на дату его смерти (<дата>) исключительно его супруги ФИО6, использование ею наследственного имущества по правилам, предусмотренным ст. 210 гражданского кодекса Российской Федерации, то несмотря на то, что с заявлением о принятии наследства ФИО2 к нотариусу указанный наследник не обращалась, суд приходит к выводу, и признает установленным, что она фактически приняла наследство своего супруга ФИО2, при этом ее сын ФИО16 фактически в названном домовладении не проживавший, но сохранявший регистрацию по месту жительства в указанном доме, наследство отца ФИО2 не принял, юридически значимых действий по его фактическому принятию, в том числе по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не совершал в течение срока, установленного для принятия наследства, так как проживал на дату открытия наследства по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что иные наследники ФИО2, кроме его супруги ФИО6, в порядке, предусмотренном статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли наследство последнего, материалы дела не содержат и судом данные обстоятельства не установлены.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства, суд признает установленным, что в предусмотренный законом шестимесячный срок ФИО6, как наследник по закону своего супруга ФИО2, единственная из числа наследников первой очереди, совершила последовательные действия по фактическому принятию названного наследства, поскольку на момент открытия наследства проживала в доме, пользовалась им, а также вещами умершего ФИО2, несла расходы по содержанию наследственного имущества, при этом сын наследодателя ФИО2 – ФИО1 действий по принятию наследства, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предпринял, фактически в спорном доме, входящем в состав наследства ФИО2, не проживал, формально сохраняя в нем регистрацию.

В этой связи, суд полагает обоснованным признать ФИО1, <дата> года рождения, непринявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего <дата>, удовлетворив исковые требования ФИО15 в данной части.

С учетом названных обстоятельств, суд исходит из того, что ФИО6, как наследник по закону ФИО2, приняла в полном объеме наследство своего супруга в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, и являлась собственником названного имущества на дату открытия ее наследства (<дата>).

Разрешая исковые требования ФИО15 в части признания ФИО16 непринявшим наследство после смерти своей бабушки ФИО6, умершей <дата>, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 названной статьи).

Как установлено судом ранее, ФИО16 приходится сыном ФИО1 и внуком – ФИО6.

ФИО1 умер <дата>

По сообщениям врио нотариусов Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО11, ФИО12, нотариуса Вышневолоцкого городского округа ФИО13, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего <дата>, не заводилось.

ФИО1 умер ранее своей матери ФИО6, в связи с чем к наследованию после ее смерти в качестве наследника первой очереди должен призываться внук ФИО16

Как следует из материалов дела, ФИО16 на дату открытия наследства ФИО6 (<дата>) был зарегистрирован совместно с названным наследодателем по адресу: <адрес>.

Как следует из положений ч. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства.

Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Однако, как следует из пояснений сторон в судебном заседании, ФИО16 по указанному адресу на момент смерти ФИО6 постоянно не проживал, вел разгульный, асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, не работал, по назначению дом не использовал, земельным участком при доме также не пользовался; как к собственному имуществу к спорным объектам недвижимости не относился и права собственника в отношении них не реализовывал, осуществляя только действия по беспорядочному распоряжению ценными вещами наследодателя ФИО3, нарушению целостности наследственного имущества, разрушая его и приводя в состояние, непригодное для использования по назначению: выбивая стекла в окнах дома, разбирая ограждение участка, и, не осуществляя действий и не неся расходов по поддержанию дома и участка в надлежащем состоянии.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО16 в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуты, допустимых доказательств фактического принятия наследства ФИО6 указанным ответчиком не представлено и судом не установлено.

Ответчик ФИО19, <дата> года рождения, в судебном заседании также подтвердил приведенные обстоятельства непринятия ФИО16 наследства ФИО6, указав, что сам на наследство родителей не претендует, юридически значимых действий по фактическому принятию наследства ФИО2 и ФИО6 не совершал, навещал родителей, участвовал в их похоронах, помогал по хозяйству, но родительским домом и земельным участком при нем по правилам статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не пользовался, расходы по их содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии не нес.

Также суд учитывает, что, исходя из правового значения акта принятия наследства, однократное совершение наследником действия по принятию одной или нескольких вещей наследодателя, не образуют юридически значимую совокупность фактов, свидетельствующих о совершении действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Вместе с тем, совершение ФИО16 названных юридически значимых действий в отношении наследства ФИО6 судом не установлено и в ходе рассмотрения дела данные обстоятельства подтверждения не нашли.

Напротив, бездействие ФИО16 после открытия наследства ФИО6, отсутствие воли на принятие указанного наследства, дальнейшее отношение к наследственному имуществу, в состав которого входили жилой дом и земельный участок, также свидетельствуют о том, что он не относилсяь к данному имуществу как к своей собственности, домом и земельным участком в течение длительного времени не пользовался.

С учетом изложенного, суд признает доказанным, что ФИО16 не принял наследство (по праву представления) после смерти своей бабушки ФИО6, умершей <дата>

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что после смерти родителей ФИО2 и ФИО3 в основном за домом и участком по адресу: <адрес>, ухаживал их сын ФИО5 с супругой, поскольку за несколько лет до смерти ФИО6 они забрали ее к себе в дом на постоянное проживание, так как по состоянию здоровья, из-за проблем со зрением, она не могла себя в полной мере обслуживать, нуждалась в постоянном уходе; организацией похорон ФИО6 за счет сыновей ФИО6 – ФИО5 и Александра, занималась супруга ФИО5 – ФИО17; ФИО5 после смерти матери систематически приезжал в спорный дом, производил в нем необходимые ремонтные работы, в первое время пользовался участком.

Обстоятельства несения ФИО5 и его супругой ФИО17 расходов по захоронению ФИО6 подтверждаются представленными в материалы дела заказ-нарядом на выполнение работ по подготовке тела умершего к погребению с чеком от 25 января 2019 г., накладной ИП ФИО14 от 25 января 2019 г., подтверждающей приобретение погребальных атрибутов).

Исходя из изложенного, суд признает установленным, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО6, умершей <дата>

Допустимых доказательств принятия иными наследниками ФИО6 ее наследства в порядке, предусмотренном ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено и судом не выявлено.

Как следует из материалов дела, ФИО5 состоял в браке со ФИО17 (запись акта о заключении брака № от <дата>), от данного брака у них родились дети: ФИО4, <дата> года рождения (запись акта о рождении № от <дата>), ФИО15, <дата> года рождения (запись акта о рождении № от <дата>).

ФИО4, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>).

От данного брака у ФИО4 имеется сын – ФИО18, <дата>

Согласно материалам наследственного дела № 75/2022, открытого к имуществу ФИО4, умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства последней обратились: муж – ФИО9 <дата>, сын – ФИО18 <дата>, мать ФИО17 <дата>; иные лица, из числа наследников по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО4 не обращались; в качестве наследственного имущества поименована 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО5 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>

Согласно материалам наследственного дела № 76/2022, открытого к имуществу ФИО5, умершего <дата>, с заявлением о принятии наследства последнего обратились: сын – ФИО15 <дата>, внук – ФИО18 <дата>, жена ФИО17 <дата>; иные лица, из числа наследников по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5 не обращались; в качестве наследственного имущества поименована 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

23 мая 2022 г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество (/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>) наследникам ФИО17, ФИО15 и ФИО18 - в 1/3 доле каждому.

2 июня 2025 г. Конатовский А.Е., действующий от имени ФИО15 по доверенности от 23 октября 2024 г. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО5 в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса ФИО13 от 2 июня 2025 г. ФИО15 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на указанное наследственное имущество, в том числе на 1/2 долю названного жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО2, умершему <дата>, наследником которого была его супруга ФИО6, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследниками в 1/2 доли которой были ФИО16, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, и ФИО5, не принявший наследство и не оформивший своих наследственных прав; на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2, умершему <дата>, наследником которого был его сын ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умерший <дата>, наследниками в 1/2 доли которого были ФИО6 (умерла <дата>) и ФИО16, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; после смерти ФИО6 наследниками в 1/2 доли были ФИО16, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав и ФИО5, не принявший наследство и не оформивший своих наследственных прав, в связи с пропуском срока на оформление наследственных прав.

Судом установлено, что истец ФИО15 в срок, установленный ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства своего отца ФИО5, подав соответствующее заявление нотариусу по месту открытия наследства 28 марта 2022 г., что подтверждается материалами наследственного дела ФИО5, и свидетельствует о принятии им названного наследства в предусмотренном законом порядке и в соответствующий срок, в этой связи оснований для установления факта принятия ФИО15 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <дата>, у суда не имеется.

Истец ФИО15 в рамках заявленных требований также просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5.

В силу положений абзаца второго части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание установленные ранее судом обстоятельства принятия истцом ФИО15 наследства после смерти своего отца ФИО5, тот факт, что с заявлением о принятии наследства ФИО5 к нотариусу в установленном законом порядке также обратились другие наследники по закону: супруга - ФИО17 и внук (по праве представления ) – ФИО18, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества ФИО5, суд полагает, что оснований для признания за ФИО15 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего <дата> права собственности на весь жилой дом и весь земельный участок по адресу: <адрес>, входящие в состав наследства ФИО5, не имеется.

При этом, учитывая состав наследников по закону первой очереди ФИО5, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства последнего (супруга ФИО17, внук ФИО18, сын ФИО15), и принявших наследство, суд полагает обоснованным признать за ФИО15 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав ФИО15 со стороны ответчиков судом не установлено, процессуальное участие в деле данных лиц предусмотрено законом, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО15 (СНИЛС №) к ФИО16 (паспорт <данные изъяты> ФИО17 (паспорт <данные изъяты>.), ФИО18 (паспорт <данные изъяты> ФИО19 (паспорт <данные изъяты>.) о признании непринявшими наследство, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать ФИО1, <дата> года рождения, непринявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего <дата>

Признать ФИО16, <дата> года рождения, непринявшим наследство после смерти бабушки ФИО6, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Установить факт принятия ФИО5, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за ФИО15, <дата> года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата>

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве общей долевой собственности ФИО15, <дата> года рождения, на 1/3 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и на 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В удовлетворении исковых требований ФИО15 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Емельянова

УИД: 69RS0006-01-2025-002020-94