Решение № 2-3654/2017 2-3654/2017~М-3102/2017 М-3102/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3654/2017

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 12.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.2017

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. В соответствии с условиями данного соглашения банк предоставил ответчику в кредит 400 000 руб. Ответчик, в свою очередь, обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование им из расчета 25,99% годовых. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность в размере 71449, 04 руб., в том числе: 24675, 98 руб. – основной долг, 46773, 06 – штрафы и неустойки. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (ранее – ОАО «Альфа-Банк») и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№ ******. Соглашение заключено на основании заявления истца, адресованного ответчику, на условиях, изложенных в данном заявлении, уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, а также в действующих в АО «Альфа-Банк» Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. Согласно вышеперечисленным документам, по условиям соглашения, заключенного сторонами, банк обязался предоставить ответчику кредит путем выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** сумма лимита кредитования составляет 90 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 25,99% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей – минимальных платежей на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору. Минимальный платеж включает в себя: сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание счета кредитной карты (п.п. 4.1, 4.2 Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты АО «Альфа-Банк»).

В соответствии с п. 8.1 указанных Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средства на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным календарным числом дней в году.

На основании указанного заявления ответчику банком была выдана кредитная карта, посредством которой ответчиком осуществлялись расходные операции, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Таким образом, истец акцептовал предложение ответчика и со своей стороны исполнил условия договора. В то же время ответчик свои обязательства по ежемесячному внесению минимальных платежей в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов не выполняла, что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по ее счету.

Согласно расчетам истца, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 71449, 04 руб., в том числе: 24675,98 руб. – задолженность по основному долгу, 14067,13 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 32705,93 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Правильность расчетов истца у суда не сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В то же время, ставка неустойки, безусловно, в данном случае является чрезмерной, составляя 1% в день от суммы просроченной задолженности или 365% годовых, что почти в 44 раза превышает установленную Центральным банком Российской Федерации ключевую ставку (9% годовых) на день рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В этой связи, с учетом характера спорного правоотношения, его субъектного состава, срока допущенного ответчиком нарушения, размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства и подлежит снижению: неустойка за несвоевременную уплату основного долга – до 2000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – до 1000 руб.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд считает возможным удовлетворить требования банка частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 27675,98 руб., в том числе: 24675,98 руб. – задолженность по основному долгу, 1000 – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2000 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2343,47 руб. в счет возмещения расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в размере 27675 руб. 98 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2343 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.В. Кайгородова