Решение № 2-7548/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-7548/2025

Дело № 2-7548/2025

(45RS0003-01-2025-000154-49)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при секретаре Аягановуой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что 12.08.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ILOTTUF3AHLX25130812, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 265 000 руб. на срок 12 месяцев под 19,99 % годовых, с ежемесячным платежом 11 200 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, у него перед Банком в период с 12.08.2013 по 25.09.2020 образовалась задолженность в размере 265 917,70 руб. 25.09.2020 на основании договора уступки требований № 8.38/353ДГ АО «Альфа-Банк» уступил права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс». 25.09.2020 ООО «ПКО «Феникс» направил ФИО1 требование о полном погашении долга по кредитному договору, согласно которому ответчику предложено погасить вышеуказанную задолженность в течение 30 дней с даты его формирования. Требование Банка ответчиком не исполнено. В целях взыскания задолженности ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 12.08.2013 по 25.09.2020 включительно, в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно, неоднократно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 12.08.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ILOTTUF3AHLX25130812, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 265 000 руб. на срок 12 месяцев под 19,99 % годовых, с ежемесячным платежом 11 200 руб.

Установлено, что свои обязательства по договору истец выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в размере 265 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Установлено, что в нарушение условий договора заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты задолженности, процентов, на данный момент обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено также, что 25.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО « «Феникс» заключен договор уступки прав №8.38/353ДГ, согласно которому АО «Альфа-Банк» уступил права требования по кредитному договору № ILOTTUF3AHLX25130812 от 12.08.2013 заключенному с ФИО1, что подтверждается также актом передачи прав.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением от ООО «Феникс».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

05.02.2024 ООО «Феникс» сменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № ILOTTUF3AHLX25130812 от 12.08.2013 заключенному с ФИО1 принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

Истцом в адрес ответчика после заключения договора уступки права требования направлялось требование о полном погашении.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 15.05.2024 судебный приказ № 2-394/2022 от 02.02.2022 по заявлению должника отменен в связи с поступившими от него возражениями.

Из справки ООО «ПКО «Феникс» о размере задолженности ФИО1 следует, что сумма задолженности по состоянию на 19.03.2025 составляет 100 000 руб. (основной долг).

С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

На основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение составлено 26.08.2025.