Решение № 2-348/2019 2-348/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-348/2019

Дело № 2-348(1)/2019

64RS0030-01-2019-000454-57


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре Маркеловой О.В.,

при участии помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Ворожбита Н.С.,

представителя третьего лица ГУЗ СО «Ртищевская районная больница» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к ФИО3 о возмещении средств, затраченных на лечение гражданина,

установил:

заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Панин Н.А. обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к ФИО3 о возмещении средств, затраченных на лечение гражданина, обосновывая требования тем, что в результате виновных действий ФИО3, осужденного приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 04.05.2018 года по части 1 статьи 111 УК РФ, потерпевшему ФИО2 было причинено телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью. На лечение ФИО2 медицинским учреждением - государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Ртищевская районная больница» были затрачены денежные средства в размере <данные изъяты>, возмещенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Саратовской области, которые прокурор просил взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца - помощник Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Ворожбит Н.С. исковые требования подержал в полном объеме, подтвердив указанные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель третьего лица ГУЗ СО «Ртищевская РБ» ФИО1 в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы, извещен о рассмотрении дела администрацией исправительного учреждения ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не направил.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вступившим в законную силу приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 04.053.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором суда установлено, что 12.01.2018 года в вечернее время в ходе распития спиртных напитков в <адрес> между ФИО3 и ФИО2 произошла ссора. В этот момент у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение ФИО2 телесных повреждений. После чего ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, понимая, что ФИО2 в силу своего возраста и алкогольного опьянения не может оказать ему активного сопротивления, подойдя к ФИО2, находящемуся в комнате вышеуказанной квартиры, нанёс последнему 1 удар кулаком в область лица, от которого потерпевший упал на диван. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО3 нанес сидящему на диване ФИО2 не менее 2-х ударов кулаком в область головы.

В результате нанесенных ударов ФИО3 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, с наличием субдуральной гематомы, одной ссадины и одного кровоподтека головы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного судом установлено, что вина ФИО3 в причинении ФИО2 телесных повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, с наличием субдуральной гематомы, одной ссадины и одного кровоподтека головы, является доказанной.

Из материалов дела следует, что потерпевшему ФИО2 в государственном учреждении здравоохранения Саратовской области «Ртищевская больница» была оказана медицинская помощь, в том числе проведена операция 24.01.2018 года - трефинация черепа в левой теменно-височной области, удаление субдуральной гематомы, операция 26.01.2018 года - декомпрессионная трепанация в левой височной области, удаление рецидивной субддуральной гематомы, стоимость лечения составила <данные изъяты>, что подтверждается лицевым счетом застрахованного по ОМС.

Выплаты по затратам осуществил Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации (часть 3).

Согласно подпункту 11 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании пункта 8.11. Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Саратовской области, утвержденного Постановлением Правительства Саратовской области от 29.03.2011 N 160-П территориальный фонд вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Следовательно, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области вправе требовать от причинителя вреда ФИО3 возмещения затраченных на лечение ФИО2 денежных средств.

Право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации прямо предусмотрено положениями статьи 45 ГПК РФ.

На основании приведенных положений закона, учитывая, что оплата оказанной потерпевшему медицинской помощи осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования в общей сумме <данные изъяты>, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать стоимость оказанных медицинских услуг с причинителя вреда - ответчика ФИО3

Кроме того, суд в соответствии со статьей 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области в возмещение средств, затраченных на лечение гражданина ФИО2, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы, представления.

Судья