Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-175/2017 М-175/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-166/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года город Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гайдукевич В.И., при секретаре судебного заседания Хачатряне М.А., с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Минаевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по иску командира войсковой части 74814 к бывшему военнослужащему той же воинской части ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании с него причинённого материального ущерба,

установил:

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 74814. Приказом командира 205 отдельной мотострелковой бригады от дата № ФИО1 уволен с военной службы как не выдержавший испытание. Приказом командира войсковой части 74814 от дата № ФИО1 исключён из списков личного состава воинской части с дата

При этом на момент такого исключения им не было сдано инвентарное вещевое имущество.

Командир войсковой части 74814 через своего представителя обратился в суд с иском, в котором просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности на основании Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», взыскать с него в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по адрес» материальный ущерб в виде остаточной стоимости выданного ему инвентарного вещевого имущества, в сумме 16 250 рублей 32 копеек.

В соответствии со ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В силу положений ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из представленных в суд документов усматривается, что место жительства ответчика – ФИО1 в настоящее время неизвестно, извещения - телеграммы, направленные в адрес ответчика, датированные 2, 14, 22 и дата об его извещении, о времени и месте судебного заседания, своевременно вручены матери ответчика ФИО1 – ФИО5, данные обстоятельства свидетельствую, что ответчик имел достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает такому ответчику представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, руководствуясь данной нормой законодательства судом, было вынесено определение о назначении ответчику – ФИО6 представителя от соответствующего адвокатского образования.

Представитель командира войсковой части 74814 – ФИО7, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес – ФИО8, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили провести судебное разбирательство без их участия.

На основании ст. ст. 50, 167 ГПК РФ, военный суд считает возможным рассмотреть дело с участием представителя ФИО1 – адвоката ФИО4, а также в отсутствие представителя командира войсковой части 74814 – ФИО7 и представителя начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес» – ФИО8

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4 полагавшей необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3, абз. 2 ст. 5 и п. 1 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащий несёт материальную ответственность в полном размере ущерба, когда последний причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт, для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Военнослужащий может быть привлечён к указанной ответственности в течение трёх лет со дня обнаружения ущерба, размер которого определяется по фактическим потерям на основании данных учёта имущества воинской части. Военнослужащий, причинивший ущерб не при исполнении служебных обязанностей военной службы, несут материальную ответственность в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Как установлено судом, ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 74814. В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ФИО1 был обеспечен инвентарным вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации, в порядке, определённом Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ от дата №, возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» – «зз» пункта 1 и подпунктами «в» – «е.2» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с п. 29 указанных Правил, военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Приказом командира 205 отдельной мотострелковой бригады от дата № ФИО1 уволен с военной службы как не выдержавший испытание (подп. «е» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Приказом командира войсковой части 74814 от дата № ФИО1 исключён из списков личного состава воинской части с дата

При этом на момент такого исключения им не было сдано инвентарное вещевое имущество, в связи с чем, воинской части был причинён ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой – расчёт от дата №, согласно которой на момент увольнения ФИО1 с военной службы за ним числится задолженность за не возврат инвентарного вещевого имущества, стоимость которого, с учётом износа составляет 16 250 рублей 32 копейки.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск командира войсковой части 74814 о взыскании с ФИО1 причинённого материального ущерба данной воинской части подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск командира войсковой части 74814 к ФИО1 о взыскании с него причинённого материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес» в счёт возмещения причинённого материального ущерба 16 250 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Гайдукевич