Приговор № 1-558/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-558/2024

Дело № 1-558/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора <адрес> ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО18, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетних детей ФИО28 Ярослава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью «ФИО2 ФИО29» (далее по тексту - ООО «ФИО2 ДЕВЕЛОПМЕНТ»), которое зарегистрировано за основным регистрационным номером №.

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 ФИО30», ОГРН №.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Устава ООО «ФИО2 ФИО31», утвержденного решением единственного учредителя общества № от ДД.ММ.ГГГГ, целью деятельности общества является осуществление коммерческой деятельности, направленной на получение прибыли, одним из основных видов деятельности общества является строительство жилых и нежилых домов.

Согласно муниципальному контракту №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице Свидетель №10 (далее - заказчик) и ООО «ФИО2 ФИО32» в лице генерального директора Свидетель №2 (далее - подрядчик), подрядчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта капитального строительства в сфере образования: «<данные изъяты> №» в <адрес>», и передать результат выполнения работ Заказчику. При этом Подрядчик обязан привлечь к исполнению контракта третьих лиц из числа субъектов малого предпринимательства.

ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора ООО «ФИО2 ФИО33» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, ФИО1 принят на работу в ООО «ФИО2 ФИО34» на должность производителя работ.

В соответствии со ст. 3 Трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2 ФИО35» и ФИО1, последний, среди прочего, обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; выполнять обязанности, возложенные на него должностной инструкцией, приказами и распоряжениями Генерального директора; соблюдать трудовую и технологическую дисциплину, требования по охране труда, технике безопасности; незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно п.п. 1.1, 1.7 должностной инструкции производителя работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ФИО2 ФИО36» (далее - должностная инструкция), производитель работ относится к категории руководителей; обязан, среди прочего, знать требования нормативных технических документов к производству строительных работ на объекте капитального строительства; требования технических документов, определяющих состав временных сооружений и порядок обустройства и подготовки строительной площадки объекта капитального строительства (временные коммуникации); виды и технические характеристики технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений); виды и свойства основных строительных материалов, изделий и конструкций; правила содержания и эксплуатации техники и оборудования; основные технологии производства строительных работ; требования к рабочим местам и порядок организации и проведения специальной оценки условий труда; правила ведения документации по контролю исполнения требований охраны труда; виды документов, подтверждающих профессиональную квалификацию и наличие допусков к отдельным видам работ; правила по охране труда при производстве строительных работ.

В соответствии с п.п. 1.8 должностной инструкции производитель работ, среди прочего, должен уметь определять соответствие технологии и результатов осуществляемых видов строительных работ проектной документации, нормативным техническим документам, техническим условиям, технологическим картам, картам трудовых процессов; осуществлять визуальный и инструментальный контроль положений элементов, конструкций и частей объекта капитального строительства, инженерных сетей; определять вредные и (или) опасные факторы воздействия производства строительных работ, использование строительной техники на работников и окружающую среду; определять перечень работ по обеспечению безопасности строительной площадки; определять перечень необходимых средств коллективной и (или) индивидуальной защиты работников.

Согласно п.п. 2.1, 2.4, 2.8, 2.9 должностной инструкции, на производителя работ среди прочих возложены следующие функции: организация производства строительных работ на объекте капитального строительства; оперативное управление строительными работами на объекте капитального строительства; обеспечение соблюдения при строительстве объекта капитального строительства правил и норм по охране труда; руководство работниками при строительстве объекта капитального строительства.

В соответствии с п.п. 3.7, 3.9, 3.13, 3.25, 3.27, 3.30 должностной инструкции, производитель работ обязан среди прочего определять потребности производства строительных работ на объекте капитального строительства в материально-технических ресурсах; контролировать качество и объемы (количества) материально-технических ресурсов; контролировать соблюдение технологии производства строительных работ; приводить строительную площадку, участки производства строительных работ и рабочие места в соответствии с правилами по охране труда; контролировать соблюдение на объекте капитального строительства правил по охране труда; распределение и контролировать выполнение работниками производственных заданий и отдельных работ.

С указанной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен под подпись ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 являлся в ООО «ФИО2 ФИО37» должностным лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению производства строительных работ в соответствии с требованиями правил и норм безопасности, соблюдению требований охраны труда.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

В соответствии со ст. 219 ТК РФ работники, в том числе руководители организаций, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда. Обучение по охране труда предусматривает получение знаний, умений и навыков в ходе проведения: инструктажей по охране труда; стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников); обучения по оказанию первой помощи пострадавшим; обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты; обучения по охране труда у работодателя, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, или в организациях, оказывающих услуги по проведению обучения по охране труда.

В соответствии с п. 3 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Правил), к работам на высоте относятся работы, при которых: а) существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более, в том числе: при проведении работ на площадках на расстоянии ближе 2 м от не огражденных перепадов по высоте более 1,8 м, а также, если высота защитного ограждения площадок менее 1,1 м; б) существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты менее 1,8 м, если работа проводится над поверхностью сыпучих мелкодисперсных материалов, выступающими предметами.

В соответствии с п. 36 Правил, в плане производства работ на высоте (далее - ППР на высоте) или в технологических картах работ на высоте (далее - ТК), определяются и указываются: а) первоочередное устройство постоянных ограждающих конструкций; б) временные ограждающие устройства; в) используемые средства подмащивания, в том числе лестницы, стремянки, настилы, туры, леса; ж) места и способы крепления систем обеспечения безопасности работ на высоте.

Согласно п. 46 Правил, должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, обязано, среди прочего: а) организовать разработку документации по охране труда при работах на высоте; плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации; разработку, утверждение и введение в действие технологических карт на производство работ на высоте или ППР на высоте; оформление нарядов-допусков; в) организовать обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, периодической проверки знаний безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте, стажировки, проведение соответствующих инструктажей по охране труда.

В соответствии с п. 61 Правил, работник, приступающий к выполнению работы по наряду-допуску, должен быть ознакомлен, среди прочего: а) с должностной инструкцией и (или) инструкцией по охране труда по профессии, виду выполняемых работ, с локальными нормативными актами по охране труда в объеме, соответствующем выполняемой работе; б) с условиями и состоянием охраны труда на рабочем месте, с существующим риском причинения ущерба здоровью, с правилами и приемами безопасного выполнения работы.

Согласно п. 62 Правил, до начала выполнения работ по наряду-допуску для выявления риска, связанного с возможным падением работника, необходимо провести осмотр рабочего места на предмет соответствия Правилам. При осмотре рабочего места должны выявляться причины возможного падения работника, в том числе: г) возможная потеря работником равновесия при проведении работ со строительных лесов, нарушение их устойчивости, их разрушение или опрокидывание; д) разрушение конструкции, оборудования или их элементов при выполнении работ непосредственного на них.

В соответствии с п. 87 Правил, леса, подмости и другие приспособления для выполнения работ на высоте должны быть изготовлены по проектам или типовым схемам применения из руководств (инструкций) по эксплуатации изготовителя, и взяты организацией на инвентарный учет. На используемые в инвентарных конструкциях леса и подмости должны иметься паспорта изготовителя или официального представителя изготовителя (для лесов и подмостей импортного производства). Использование элементов разных изготовителей в одной инвентарной конструкции лесов и подмостей не допускается без документального подтверждения этими изготовителями их взаимной совместимости. Применение неинвентарных конструкций лесов допускается в исключительных случаях и их сооружение должно производиться по индивидуальному проекту с расчетами всех основных элементов на прочность, а лесов в целом - на устойчивость; проект должен быть завизирован лицом, назначенным в организации за организацию и безопасное проведение работ на высоте, и утвержден главным инженером (техническим директором) организации или непосредственно руководителем организации (индивидуальным предпринимателем).

Согласно п. 91 Правил, леса и их элементы: а) должны обеспечивать безопасность работников во время их монтажа, эксплуатации и демонтажа, при этом монтаж и демонтаж лесов должен производиться работниками с применением систем обеспечения безопасности работ на высоте; б) должны быть подготовлены и смонтированы в соответствии с паспортом изготовителя, иметь размеры, прочность и устойчивость, соответствующие их назначению; в) при установке на открытом воздухе металлические и деревянные леса должны быть оборудованы грозозащитными устройствами г) перила и другие предохранительные сооружения, платформы, настилы, консоли, подпорки, поперечины, лестницы и пандусы должны легко устанавливаться и надежно крепиться; д) должны содержаться и эксплуатироваться таким образом, чтобы исключить их разрешение, потеря устойчивости; е) должны иметь идентификационную маркировку с наименованием изготовителя, нанесенную способом, позволяющим ее сохранить в течение всего срока службы элемента. В местах подъема работников на леса и подмости должны размещаться плакаты с указанием схемы их размещения и величин допускаемых нагрузок, а так же схемы эвакуации в случае возникновения аварийной ситуации.

В соответствии с п.п. 98, 100 Правил, подмости и леса высотой до 4 м допускаются к эксплуатации после их приемки ответственным руководителем работ на высоте с отметкой в журнале приема и осмотра лесов и подмостей; ответственный исполнитель (производитель) работ осматривает леса перед началом работ каждой рабочей смены, лицо, назначенное ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте, осматривает леса не реже 1 раза в 10 рабочих смен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и Свидетель №1, находясь на объекте капитального строительства: «<данные изъяты> №» в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, с генеральным директором ООО «ФИО38» Свидетель №2 в устной форме заключили договор на возмездное выполнение строительных работ по кладке кирпича на втором этаже указанного объекта, не оформив указанный договор надлежащим образом.

Ответственным от ООО «ФИО2 ФИО39» должностным лицом, в соответствии с приведенными выше нормативно-правовыми документами, на которое возложены обязанности по обеспечению производства строительных работ в соответствии с требованиями правил и норм безопасности, соблюдению требований охраны труда, на объекте строительства, расположенного по адресу: <адрес>, являлся производитель работ ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 14 час. 35 мин. ФИО8, Свидетель №1 прибыли к месту производства работ на объект капитального строительства: «<данные изъяты> №» в <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>.

После этого, в указанные время и месте производитель работ ООО «ФИО2 ФИО40» ФИО1, не предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий своих действий и бездействия в виде смерти человека (ФИО8), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу возложенных на него обязанностей, мог и должен был предвидеть эти последствия, в нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, а именно в нарушение п.п. 1.8, 2.1, 2.4, 2.8, 2.9, 3.7, 3.9, 3.13, 3.25, 3.27, 3.30 должностной инструкции производителя работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ФИО2 ДЕВЕЛОПМЕНТ», п. 3.3 Инструкции № по охране труда для каменщика, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ФИО2 ФИО41», п.п. 36, 46, 61, 87, 91, 98, 100 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, ст.ст. 21, 219 ТК РФ, с целью ускорения производства работ на указанном объекте строительства, будучи ответственным лицом по обеспечению строительных работ в соответствии с требованиями правил и норм безопасности, соблюдению требований охраны труда, не обеспечив прохождение работниками ФИО8 и Свидетель №1 прохождение медицинского осмотра, не выдав им необходимую амуницию для работы на высоте (страховочные пояса, защитные снаряжение и т.д.), не проведя инструктаж (в том числе вводный) по правилам безопасности при производстве строительных работ по кладке кирпича и при работе на высоте, не проведя осмотр строительных лесов и не проверив надлежащим образом их безопасность (грузоподъемность), которые в соответствии с приведенным законодательством должен был проверять не реже 1 раза в 10 рабочих смен и вести соответствующий журнал, не обеспечив расчистку в соответствии с Правилами по охране труда при работе на высоте, участка земли, находящегося под строительными лесами, от опасных при падении предметов, и не огородив их, допустил к производству работ по кладке кирпича работников ФИО8 и Свидетель №1

В этот же день, в период с 08 час. 00 мин. до 14 час. 35 мин. производитель работ ФИО1, продолжая небрежно относиться к своим обязанностям, то есть, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий и бездействий в виде смерти человека (ФИО8), дал задание бригаде рабочих в составе ФИО8 и Свидетель №1 на производство строительных работ на высоте по кладке кирпича несущих стен на строительных лесах, не прошедших испытания грузоподъемности, при отсутствии необходимого контроля за проведением работ со своей стороны, не сообщив указанным лицам максимальную и безопасную нагрузку на строительные леса, с которых они осуществляли кладку кирпича, осознавая, что при производстве указанных работ необходимо предусматривать меры, исключающие внезапное обрушение лесов, заведомо зная о том, что подобные меры не обеспечены.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 14 час. 35 мин. ФИО8 и Свидетель №1, не осведомленные о вышеуказанных правилах безопасности при ведении строительных работ, ошибочно полагая о полноте принятых мер, исключающих внезапное обрушение строительных лесов, поднялись на строительные леса, расположенные на втором этаже объекта капитального строительства: «<данные изъяты>103» в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, стали принимать емкость с цементным раствором, поставив емкость с раствором цемента на строительные леса, в результате чего произошло их обрушение, в ходе чего ФИО8 и Свидетель №1 упали со строительных лесов, при этом Свидетель №1 упал на бетонный пол не получив серьезных повреждений, а ФИО8 упал на свежую кладку кирпича, а также в последующим на строительный мусор, расположенный в непосредственной близости от лесов, ударившись головой, испытав при этом сильную физическую боль.

В результате падения ФИО8 причинены следующие телесные повреждения: тупая травма головы - перелом костей свода и основания черепа (левой теменной, затылочной справа и слева, правой височной), ушибы вещества головного мозга по верхней поверхности теменной доли левого полушария на уровне постцентральной извилины, по нижней поверхности лобной доли правого и левого полушарий на уровне полюса, височной доли правого полушария на уровне нижней височной извилины, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по всем поверхностям правого и левого полушарий, под твердую мозговую оболочку в средней черепной ямке справа (объемом 10 мл), над твердой мозговой оболочкой справа объемом около 50 мл, в мягкие ткани теменно-затылочной области слева, кровоподтек и ссадина в теменно-затылочной области слева; тупая травма груди - разгибательные перелома 7,8,9 ребер справа между околопозвоночной и лопаточной линиями без повреждений пристеночной плевры, кровоизлияния в корни легких; кровоподтек на правом плече, после чего скончался ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 36 мин. в ГУЗ «СГКБ № им. академика ФИО10» в результате тупой травмы головы с переломом костей свода и основания черепа, ушибами вещества головного мозга, кровоизлияниями под мягкую и твердую мозговые оболочки, осложнившиеся развитием отека вещества головного мозга и его вклинением в большое затылочное отверстие, со вторичными кровоизлияниями в продолговатый мозг.

Таким образом, небрежные действия ФИО1 привели не только к нарушению правил безопасности при ведении строительных работ на объекте капитального строительства: «<данные изъяты> №» в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, но и повлекли смерть ФИО8

При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления, как результата своих преступных действий и бездействия, общественно опасных последствий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Между допущенными ФИО1 нарушениями правил безопасности при ведении строительных работ, требований охраны труда и наступившими последствиями в виде смерти ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованными в судебном заседании (т. 3 л.д. 208-217, л.д. 220-225, л.д. 226-231, л.д. 244-249), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу ООО «ФИО2 ФИО42» и был ознакомлен с должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором ООО «ФИО2 ФИО43» Свидетель №2 В его обязанности согласно должностной инструкции входило организация входного контроля проектной документации объектов капитального строительства, оперативное планирование, координация, организация и проведение строительного контроля в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, ведение объекта, разъяснение чертежей, распределение рабочих по своим рабочим местам, обеспечение рабочих средствами индивидуальной защиты, инструктаж рабочих, контроль за соблюдением техники безопасности при производстве работ, контроль соблюдения на объекте капитального строительства правил по охране труда, требований пожарной безопасности и охраны окружающей среды и другие обязанности, предусмотренные инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», действующим от имени муниципального образования «<адрес>», в целях обеспечения муниципальных нужд, в лице директора Свидетель №10, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «ФИО2 ФИО44», в лице генерального директора Свидетель №2, был заключен муниципальный контракт №. Согласно данному муниципальному контракту ООО «ФИО2 ФИО45» приняло на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта капитального строительства в сфере образования: «<данные изъяты> №» в <адрес>». Местом выполнения работ является: <адрес>, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно данному контракту, подрядчик может привлечь к исполнению контракта третьих лиц из числа субъектов малого предпринимательства и (или) социально ориентированных некоммерческих организаций. В связи с этим ООО «ФИО2 ФИО46» для осуществления вышеуказанного строительства привлекало субподрядчиков. С апреля 2023 года по июнь 2024 года велись работы по строительству объекта капитального строительства в сфере образования: «<данные изъяты> №» в <адрес>» по адресу: <адрес>. Со второй половины мая до конца сентября 2023 года проводились работы по кирпичной кладке стен на указанном объекте строительства, так как в организации отсутствовали каменщики, ООО «ФИО2 ФИО47» для выполнения работ привлекались субподрядные организации. Сначала был заключен договор субподряда № с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ срок, которого был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2 ФИО48» и ООО «ФИО49» в лице генерального директора Свидетель №9 был заключен договор субподряда на выполнение работ №, а именно на выполнение работ по кирпичной кладке стен, срок окончания работ по данному договору был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Работы, которые были указаны в договоре были выполнены ООО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2 ФИО50» были оплачены. После выполнения работ ООО «ФИО2 ФИО51» все еще необходимы были сотрудники, в том числе каменщики, поэтому некоторые из каменщиков пришедшие для выполнения работ от ООО «ФИО52» остались на стройке, директор Свидетель №2 вел переговоры о дальнейшей работе с бригадиром Свидетель №3 о том, что с оставшимися каменщиками будет оформлен трудовой договор и выполненные работы уже будут оплачены ООО «ФИО2 ФИО53» после оформления договора на трудоустройство. В бригаде каменщиков, которые остались на объекте продолжать работу, также работал брат Свидетель №3 - ФИО8 и Свидетель №1 Со всеми вновь прибывшими сотрудниками он обязан проводить вводный инструктаж, на котором он должен рассказать о правилах техники безопасности, указать о запрете прохода под стеной и грузом, указать на обязательное ношение касок на объекте и другие правила техники безопасности. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. он находился на рабочем месте, а именно на строительном объекте по адресу: <адрес>, в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин. к нему подошел крановой и сообщил о том, что на объекте упали рабочие, после чего он прошел на объект и увидел, как уже подъехала скорая медицинская помощь. На бетонном полу он увидел лежащим ФИО8, который находился на боку, тот был в сознании, так как стонал от боли. Бригада скорой медицинской помощи доставила ФИО8 в ГУЗ «СГКБ №» для оказания медицинской помощи. На следующий день коллеги ему сообщили, что ФИО8 скончался в больнице от травмы головы. Совместно с ФИО8 со строительных лесов упал Свидетель №1 После их падения он осмотрел строительные леса, и увидел, что две ноги согнулись, и поэтому произошло их падение. Высота строительных лесов была около 2 м, строительные леса с которых они упали, принадлежат ООО «ФИО2 ФИО56». Были ли на пострадавших средства индивидуальной защиты на момент падения, а именно строительные каски и рукавицы, он не помнит, но каски и рукавицы он перед рабочим днем всем выдавал и следил за тем, чтобы все на объекте всегда были в касках. Он был ответственным за охрану труда на объекте (пристройка школы «№ №») от ООО «ФИО2 ФИО54». Строительные леса были привезены изначально, когда начались работы по пристройке к школе «№ №» и принадлежали ООО «ФИО2 ФИО58», где в настоящее время находятся строительные леса, с которых упал ФИО59, он сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ он допустил работников ФИО8 и Свидетель №1 для производства работ (кладка кирпича) на вышеуказанной стройке без проведения ФИО57, так как не успел его провести. При приходе на стройку с работниками он проводил инструктаж, вводный и первичный. Насколько он помнит, ни один из указанных видов инструктажей с погибшим ФИО8 им не проводился, так как он не успел этого сделать, знания сотрудников им не проверялись. Ни ФИО8, ни Свидетель №1 не был выписан наряд-допуск с указанием в нем: места производства работ на высоте, их содержание, условия проведения работ, время начала и окончания работ, состав бригады, выполняющей работы, ответственных лиц этих работ на ДД.ММ.ГГГГ. Он выдавал работникам каски, рукавицы более он ничего не выдавал. Он должен был следить за строительными лесами, в связи с чем должен был производить их визуальный осмотр с целью проверки целостности настила и самих металлоконструкций лесов. Он не разъяснял, какое безопасное количество килограмм выдерживают строительные леса, в том числе не разъяснял эту информацию ФИО8 и Свидетель №1, не проводил на эту тему инструктаж. Высота строительных лесов, с которых упал ФИО8 составляла примерно 180-200 см. По факту смерти ФИО8, его супруге был выплачен 1000000 руб., а Свидетель №1 в связи с получением им травмы выплатили 50000 руб. В должностной инструкции производителя работ от ДД.ММ.ГГГГ подпись от его имени принадлежит ему. В ООО «ФИО2 ФИО55» журнал о проверки строительных лесов отсутствует.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым ее супруг ФИО8 работал каменщиком на стройке, он строил пристройку к школе № <адрес>. Был ли официально трудоустроен в какой-либо организации ее супруг, ей не известно. Супруг работал там с родным братом - Свидетель №3, который также работал на стройке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. ей на сотовый телефон позвонил брат ФИО8 - Свидетель №3 и сказал, что ее супруг упал со строительных лесов, разбился и его везут в ГУЗ «СГКБ № <адрес>». У ФИО8 в результате падения образовалась черепно-мозговая травма. ФИО8 в больнице ввели в медикаментозную кому, потому что у него был шок, и он не понимал, что с ним происходило. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 провели операцию по удалению гематомы на голове, последнего подключили к аппарату искусственного дыхания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи она узнала от врача, что ее супруг умер. ДД.ММ.ГГГГ состоялись похороны мужа. Спустя некоторое время после похорон супруга, ее вызвали в офис организации ООО «ФИО2 ФИО60», где ей выплатили денежные средства в размере 1000000 руб., а также представитель организации принес ей извинения и соболезнования. Почему обломались леса, на которых стоял ее супруг, она не знает. Обычно ФИО8 всегда надевал средства индивидуальной защиты на работе, потому, что он приносил их домой, чтобы постирать, и всегда уносил их назад. Из средств индивидуальной защиты у него были наколенники, каска и корсет на поясницу.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 186-189), Свидетель №5 т. 1 (т.1 л.д. 192-197), как данными, так и исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>. В дневное время в <данные изъяты>» поступил вызов о том, что на производстве по адресу: <адрес>, произошел несчастный случай, а именно: Свидетель №1 получил травму. После чего они выехали по вышеуказанному адресу, по приезду они увидели Свидетель №1, который находился в сознании, предъявлял жалобы на боль в левом плече. После чего они погрузили его в машину скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи. Со слов Свидетель №1 он упал с высоты примерно 2,5 метра в связи с обрушением строительных лесов. В 15 час. 05 мин. Свидетель №1 был доставлен бригадой скорой помощи в ГУЗ «СГКБ №» для дальнейшего оказания медицинской помощи.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными и исследованными (т. 1 л.д. 202-206, л.д. 207-212), в судебном заседании, согласно которым, на протяжении 26 лет он работал со своим братом - ФИО8 каменщиком на строительных объектах. Так, в начале июля 2023 года их бригаду пригласили на работу каменщиками на строительный объект, который располагался по адресу: <адрес>. Неформально он был главным в бригаде, то есть он всегда обсуждал условия работы на объекте. В начале июля 2023 года он совместно с братом ФИО8 осуществлял работу каменщиком на строительном объекте по адресу: <адрес>. Он и его бригада приступила к работе, но трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера с ними никто не оформлял. Когда они пришли на стройку, там уже стояли леса, предназначенные для строительства, высота их составляла не более 2 м. В конце июля 2023 года организация, на которую они работали, ушла со стройки, но директор ООО «ФИО2 ФИО61» Свидетель №2 попросил его бригаду остаться и доделать кирпичную кладку, он согласился и они продолжили работать на указанной стройке. При этом ни ему, ни рабочим его бригады, вводный инструктаж не проводили. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. во время проведения строительных работ ФИО8 и Свидетель №1 находились на одних строительных лесах, он находился рядом, принимал груз в виде баков с растворами. В это время он увидел, как Свидетель №1 «скатывается» с лесов, после чего они с ФИО8 падают, причиной падения строительных лесов явился груз, который они не выдержали. Строительные леса уже были на объекте, кому они принадлежали, и кто их делал, ему не известно, высотой они были около 2 м и ножка лесов согнулась. Когда ФИО8 упал, он подбежал к нему, тот периодически находился без сознания и держался за свою голову, а также стонал от боли. Кто-то из ребят позвонил в скорую медицинскую помощь, которая впоследующем доставила ФИО8 в ГУЗ «СГКБ №» для оказания медицинской помощи. На следующий день ему сообщили, что ФИО8 скончался в больнице от травмы головы. Он думает, что причиной падения строительных лесов явился груз, который они не выдержали. С инструкцией № по охране труда каменщика, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ФИО2 ФИО62» Свидетель №2, ни он, ни ФИО8 с Свидетель №1, а также другие сотрудники его бригады ознакомлены не были, за ознакомление с данной инструкцией, они нигде не расписывались. Инструктаж с ними провели уже после того как ФИО8 погиб, расписывались они за инструктаж только когда были официально трудоустроены в ООО «ФИО2 Девелопмент», но ФИО8 на тот момент уже умер. Ни он, ни Свидетель №1 с ФИО8, ни другие сотрудники его бригады медицинский осмотр, перед тем как приступить к работе на строительном объекте по адресу: <адрес>, не проходили, вводный и первичный на рабочем месте инструктажи по охране труда, обучение по охране труда, а также стажировку знаний по охране труда, они не проходили. Спецодежду и специальную обувь, костюм сигнальный повышенной видимости для защиты от механический воздействий, обувь специальную для защиты от механический воздействий (истирания, проколов), перчатки для защиты от механический воздействий (истирания, протоколов), головной убор для защиты от общих производственных загрязнений, каску защитную от механический воздействий, очки защитные от механических воздействий, в том числе с покрытием от запотевания, они не получали, им были выданы только защитные каски и рукавицы. Средствами для работы на высоте (подмости, страховочные системы) они не обеспечивались. Он не видел, чтобы кто-то, в том числе и ФИО1 проверял исправность (целостность) инструментов, оборудования, в том числе строительных лесов. ФИО1 и иные сотрудники на стройке не уведомляли сотрудников его бригады о том, какая грузоподъемность строительных лесов на которых они работали, сколько весит паллет с кирпичом, емкости с раствором.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № на основании решения № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО64» он занимает должность генерального директора ООО «ФИО65». В его должностные обязанности входит осуществление финансово-хозяйственной и коммерческой деятельности организации. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», действующим от имени муниципального образования «<адрес>», в целях обеспечения муниципальных нужд в лице директора Свидетель №10 и ООО «ФИО2 ФИО66» был заключен муниципальный контракт, согласно которому ООО «ФИО2 Девелопмент» приняло на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта капитального строительства в сфере образования: «<данные изъяты> №» в <адрес>». Местом выполнения работ является: <адрес>, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно данному контракту подрядчик может привлечь к исполнению контракта третьих лиц из числа субъектов малого предпринимательства и (или) социально ориентированных некоммерческих организаций. Со второй половины мая до конца сентября 2023 года проводились работы по кирпичной кладке стен на указанном объекте строительства, так как в организации отсутствовали каменщики для выполнения работ привлекались субподрядные организации. Сначала был заключен договор субподряда № с ООО «<данные изъяты>», затем с ООО «<данные изъяты>». Работы которые были указаны в договоре были выполнены ООО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2 <данные изъяты>» были оплачены. После выполнения работ, ООО «ФИО2 ФИО67» необходимы были сотрудники, в том числе и каменщики, поэтому некоторые из каменщиков пришедшие для выполнения работ от ООО «<данные изъяты>» остались на стройке, он вел переговоры о дальнейшей работе с бригадиром Свидетель №3, с каждым из оставшихся каменщиков должен был быть заключен договор гражданско-правового характера. После ухода ООО «<данные изъяты>» выполняемые объемы работ должны были быть оплачены ООО «ФИО2 ФИО68», после оформления договора на трудоустройство. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в связи со дачей экзаменов по повышению квалификации. После прохождения данных экзаменов он включил свой телефон, и на него сразу стало поступать много звонков и сообщений от сотрудников, работающих на стройке, которые сообщили ему, что двое рабочих ФИО8 и Свидетель №1 упали со строительных лесов. В последующем ему стало известно, что ФИО8 был госпитализирован в ГУЗ «СГКБ №», где в последующем скончался. Строительные леса, на которых работали рабочие, он около двух лет назад забрал на стройке и перевез уже на новую стройку по адресу: <адрес>, периодически леса ремонтировались, строительные леса принадлежали ООО «ФИО2 ФИО69», но на балансе предприятия не состояли. Ответственным за охрану труда на объекте (пристройка школы) от ООО «ФИО2 ФИО70» был прораб, им на тот момент являлся ФИО1 Следить за строительными лесами, производить их ремонт и другие манипуляции должен был ФИО1 Приказа об установлении технического надзора не издавалось, но за строительные леса и их безопасность отвечал ФИО1 На строительные леса не имелось паспортов, журнал проверки отсутствовал. Потерпевший №1 был выплачен 1000000 руб. по факту гибели супруга, а Свидетель №1 в связи с получением им травмы выплатили 50000 рублей. С ФИО8 и Свидетель №1 при приходе на стройку не был проведен инструктаж.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными и оглашенными (т. 1 л.д. 213-217) в судебном заседании, согласно которым он около 3 лет неофициально работает в бригаде строителей, бригада состояла из 10 человек, в бригаде также работал брат Свидетель №3 - ФИО8 Официально в бригаде трудовые отношения никак не оформлялись, они работали по устной договоренности. Летом 2023 года Свидетель №3 привел их бригаду на объект, расположенный по адресу: <адрес>, где им необходимо было построить пристройку к школе. Когда они зашли на объект прораб, работающий на стройке ФИО1, выдал им каски на головы и рукавицы, иная специальная одежда им не выдавалась, они также не обеспечивались средствами для работы на высоте (подмости, страховочные системы). Какие работы и где их производить, ему и другим сотрудником бригады всегда указывал Свидетель №3, а ему указывал прораб ФИО1 С ним инструктаж ФИО1 не проводил, никаких стажировок он не проходил. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно пришел на работу, в дневное время стоял на лесах клал кирпич. На соседних лесах стояли сотрудники его бригады ФИО8 и Свидетель №1, в какой-то момент он услышал крики, повернулся и увидел, что ФИО8 весит на стене, держась руками за дверные перемычки, на высоте примерно от 2-3 м. Затем он увидел, что ФИО8 сорвался и упал горизонтально, ударился затылком головы о бетонный пол. Он спустился со своих лесов и подошел к ФИО8, последний лежал на полу и хрипел, кто-то вызвал скорую. Потом он увидел, что ножка строительных лесов, на которых стоял ФИО8, загнулась или сломалась. Затем он увидел Свидетель №1, который был весь в растворе у того висела рука, он понял, что тот тоже упал. Скорая забрала ФИО8 и увезла в больницу, где в последующем тот умер. Думает, что леса могли сломаться, потому что были старые. Когда они пришли, леса были уже на стройке, они их сами не завозили, считает, что они принадлежали одному из предприятий осуществляющих строительные работы на стройке. Куда дели впоследствии леса, с которых упал ФИО8, он не знает. В какой организации работала их бригада, он не знает, так как никакие договоры с ними никто не заключал. Уже после того как ФИО8 упал с ними провели инструктаж по технике безопасности, о чем он расписался в журнале инструктажа. Перед началом работы ДД.ММ.ГГГГ он не видел, чтобы ФИО1 или иное лицо проверяло исправность (целостность) инструментов, оборудования, в том числе строительных лесов. Строительные леса, с которых упал ФИО8, не были огорожены, не было ни какой страховочной системы. При кладке кирпича и возведении стен ФИО8, не была обозначена опасная зона, не было иных знаков безопасности. ФИО1 и иные сотрудники на стройке по адресу: <адрес>, при строительстве пристройки к № №, не проводили инструктаж, не уведомляли, его и ФИО8, а также других сотрудников бригады о том, какая грузоподъемность строительных лесов, на которых они работали. Перед тем как приступить к кладке кирпича на указанном объекте его никто не инструктировал, о том, сколько весит паллет с кирпичом, емкости с раствором.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым он работал в строительной бригаде совместно с Свидетель №3 и ФИО8 Официально в бригаде трудовые отношения никак не оформлялись, они работали по устной договоренности, с инструкцией по охране труда каменщика он ознакомлен не был. Летом 2023 года Свидетель №3 привел их бригаду на объект, расположенный по адресу: <адрес>, где им необходимо было построить пристройку к школе. Ни он, ни ФИО8, ни другие сотрудники бригады медицинский осмотр, перед тем как приступили к работе на строительном объекте по адресу: <адрес> при строительстве пристройки к № №, не проходили. Вводный и первичный на рабочем месте инструктажи по охране труда, обучение по охране труда, стажировку знаний по охране труда, перед тем как приступить к работе на строительном объекте по адресу: <адрес>, они не проходили. Ни ФИО1, ни иные сотрудники на стройке не проводили инструктаж, не уведомляли, его и ФИО8 и других сотрудников бригады о том, какая грузоподъемность строительных лесов. Ни он, ни ФИО8, ни иные каменщики их бригады, перед тем как приступить к работе на строительном объекте средствами для работы на высоте (подмости, страховочные системы), не обеспечивались. Когда они зашли на объект прораб ФИО1 провел с бригадой беседу, выдал каски на головы, инструменты (лопаты и другое), иное оборудование и специальная одежда им не выдавалась. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу по вышеуказанному адресу и стоял на строительных лесах клал кирпич, совместно с ним на лесах стоял ФИО8 Во время работы одна нога строительных лесов видимо от тяжести согнулась и строительные леса начали наклонятся, он падал вместе со строительными лесами и его завалило кирпичом и раствором. Он упал на плиты, к нему сразу подбежал бригадир и другие сотрудники стройки. Когда он встал на ноги, то почувствовал физическую боль в левой руке в области плеча, плечо как бы вылетело из сустава, также у него были ссадины на ногах. Затем от сотрудников стройки, он узнал, что ФИО8 упал со строительных лесов и стукнулся головой и уже в больнице умер. В какой организации бригада работала, он не знает, так как никакие договоры с ними никто не заключал. Когда произошел несчастный случай с ФИО8, то с сотрудниками их бригады заключили договоры на трудоустройство с ООО «ФИО2 ФИО71». Так как он получил травму на производстве, то ему выплатили деньги в сумме 50000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании, согласно которым с сентября 2021 года по март 2023 года он работал в Муниципальном казенном учреждении «<данные изъяты> Согласно должностным обязанность он имел право подписывать все договоры заключаемые учреждением, в том числе и муниципальные контракты. В конце марта 2023 года он был уволен с указанной организации. По результатом конкурсных процедур проведенных в соответствии с ФЗ № «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг» ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», действующим от имени муниципального образования «<адрес>», в целях обеспечения муниципальных нужд, и ООО «ФИО2 ФИО72» в лице генерального директора Свидетель №2 был заключен муниципальный контракт. Согласно данному муниципальному контракту ООО «ФИО2 Девелопмент» приняло на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта капитального строительства в сфере образования: «№ №» в <адрес>». Местом выполнения работ является: <адрес>, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно данному контракту подрядчик может привлечь к исполнению контракта третьих лиц из числа субъектов малого предпринимательства и (или) социально ориентированных некоммерческих организаций, в этом случае ответственность за качество работ, соблюдение требований охраны труда и техники безопасности лежала на подрядчике, а не на <данные изъяты> в рамках исполнения договора. Ответственность за привлечение специалистов, соблюдение требований охраны труда и соблюдение техники безопасности несет исполнитель работ, то есть подрядчик, в данном случае ФИО73». Все строительные материалы, оборудование, механизмы и техника в соответствии с условиями договора предоставляются подрядчиком. В процессе строительства функции заказчика заключаются в контроле за графиком производства работ, соответствии строительства объекта проектной документации и приемке и оплата выполненных работ. Строительные леса, как и все механизмы необходимые для выполнения работ по договору должны были быть предоставлены подрядчиком. Все используемое оборудование и инвентарь должен соответствовать требованиям безопасности в соответствии с проектной документацией. Вся документация, в том числе мероприятия по охране труда и техники безопасности передаются подрядчику до выполнения работ.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 229-231), исследованными в судебном заседании, согласно которым летом 2023 года его знакомый руководитель «<данные изъяты>» ФИО13 попросил предоставить ему знакомых каменщиков для постройки школы. Поскольку он знал, что ФИО8 каменщик, то рассказал о нем ФИО13, который связался с Свидетель №3 и его бригадой. После этого он узнал от Свидетель №3, что его брат ФИО8 в ходе выполнения работ упал со строительных лесов и умер от полученных травм. Он не является каким-либо представителем организации, бригадиром или мастером участка, поэтому он не содействовал никому в трудоустройстве. Он только познакомил ФИО13 и ФИО8

Показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 9-12), исследованными в судебном заседании, согласно которым в декабре 2021 года им было зарегистрировано ООО «<данные изъяты>» и постановлено на учет в налоговом органе. Основной деятельностью ООО «<данные изъяты>» является строительство и аренда специальной техники. Он является генеральным директором указанной организации. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2 ФИО75» в лице генерального директора Свидетель №2 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор субподряда на выполнение работ №, а именно на выполнение работ по кирпичной кладке стен при строительстве пристройки к МОУ СОШ № по адресу: <адрес> объем работ 598,5 кв.м, срок окончания работ по данному договору был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору на субподрядчика возлагается обязанность обеспечить в ходе выполнения работ на строительной площадке необходимые мероприятия по охране труда и технике безопасности, по соблюдению норм экологической безопасности, пожарной безопасности и других норм безопасности. После подписания данного договора подряда, лица, работающие в его организации, приступили к работам. Работы, которые были указаны в договоре были выполнены ООО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2 Девелопмент» были оплачены. ООО «<данные изъяты>» выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, что следует, из подписанного акта выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. Все работы были приняты заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что на указанной стройке при падении со строительных лесов погиб сотрудник каменщик ФИО8 и пострадал каменщик Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в <данные изъяты>» в должности ведущего инженера отдела капитального строительства. В его должностные обязанности входит контроль за работой подрядчиков на курируемом объекте в части выполнения работ, проверка соответствия работ проектно-сметной документации, соблюдение сроков подрядчиком, приемка выполненных работ. По результатам конкурсных процедур проведенных в соответствии с ФЗ № «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг» ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», действующим от имени муниципального образования «<адрес>», в целях обеспечения муниципальных нужд, и ООО «ФИО2 ФИО76» в лице генерального директора Свидетель №2 был заключен муниципальный контракт. Согласно данному муниципальному контракту ООО «ФИО2 ФИО77» приняло на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта капитального строительства в сфере образования: «№ №» в <адрес>» по адресу: <адрес>, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения контроля по исполнению данного контракта он был назначен куратором за данным объектом на основании приказа № П от ДД.ММ.ГГГГ. Контроль заключался в соблюдении подрядчиком, то есть в данном случае ООО «ФИО2 <данные изъяты>» сроков, качества выполнения работ, проверки соответствия работ условиям контракта и проектно-сметной документации, действующим техническим регламентам, строительным нормам и правилам и условиям контракта, также он должен проводить проверку предоставленных подрядчиком результатов работ, предусмотренных контрактом, условиям контракта. Производство строительных работ по указанному адресу длилось с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» получено заключение о соответствии возведенного объекта требованиям проектной документации и техническим регламентам. Данный акт в настоящее время передан в Министерство строительства <адрес> для получения ввода объекта в эксплуатацию. Кроме того, кроме него контроль сроков, качества выполнения работ, проверка соответствия работ, использование подрядчиком работ, материалов и оборудования условиям контракта и проектно-сметной документации, действующим техническим регламентам, строительным нормам и правилам и условиям контракта на данном объекте выполняла организация ООО «<данные изъяты>» с которой <данные изъяты>» заключен договор и оплачена данная услуга. <данные изъяты>» ежемесячно предоставляло в <данные изъяты>» отчет строительного контроля. В данном отчете указывается, какие конкретно работы были произведены и какие приняты. Приемка выполненных работ подрядчиком происходит только после проверки этих работ ООО <данные изъяты>». Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ условиям контракта, подрядчик ООО «ФИО2 ФИО78» может привлечь к исполнению контракта третьих лиц из числа субъектов малого предпринимательства и (или) социально ориентированных некоммерческих организаций. Согласно приложению № к контракту имеется таблица объемов работ, в которой прописаны возможные виды и объемы работ выполняемые самостоятельно. Согласно данной таблицы ООО «ФИО2 ФИО81» выбирает какие работы, выполняет самостоятельно, а какие из них в размере 30 процентов передает субподрядным организациям. ООО «ФИО2 ФИО79» имел право привлечь для кладки кирпича несущих стен иную субподрядную организацию. Ответственность за привлечение специалистов, соблюдение требований охраны труда и соблюдение техники безопасности несет исполнитель работ, то есть подрядчик, в данном случае ООО «ФИО2 ФИО80». Все строительные материалы, оборудование, механизмы и техника в соответствии с условиями договора предоставляются подрядчиком. В ходе контроля указанной стройки ему руководством МКУ были определены дни выезда на объект, каждый вторник и четверг, кроме того он выезжал и в другие дни по мере необходимости. В один из дней ему от руководства МКУ стало известно, о том, что при строительстве пристройки к школе пострадали двое рабочих. Он позвонил прорабу стройки ФИО1 и последний ему сообщил, что двое строителей при кладке кирпича упали со строительных лесов. Строительные леса, как и все механизмы необходимые для выполнения работ по договору, должны были быть предоставлены подрядчиком. Все используемое оборудование и инвентарь должен соответствовать требованиям безопасности. Вся документация, разрешение на строительство объекта, проектно-сметная документация, рабочая документацию по одному экземпляру передается подрядчику до выполнения работ.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, согласно которым с 2016 года он работает <данные изъяты>» в должности машиниста гусеничного крана (крановщик). Трудоустроен он официально, имеется приказ о его назначении, с ним подписан трудовой договор. Летом 2023 года между ООО <данные изъяты>» и ООО «ФИО2 ФИО82» заключен договор на предоставление гусеничного крана на строительный объект - пристройка к школе МОУ СОШ № по адресу: <адрес>. Так как указанной организации был передан кран, которым он управлял, то его также направили на данный объект. На объекте он познакомился с прорабом ФИО1 На территории стройки работали каменщики, которые производили кладку кирпича. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. он поднимал груз в соотвествии с указанями, которые ему передавали по рации, так как данная территория не находилась в поле его зрения. Он поднял груз, а именно две емкости с раствором и начал передвигаться на указанное ему сигналами место, в этот время ему дали сигнал, чтобы он остановился, и заново поднял груз. Находясь в кране, он стал ждать, затем увидел, что на этаже, куда подавал груз, началась суета, он вышел из крана и поднялся по лестнице на второй этаж, кто-то ему сказал, что упали строительные леса. Но на место падение строительных лесов он не дошел, вернулся вниз и пошел искать прораба ФИО1, которому сообщил, что на стройке произошло происшествие, со строительных лесов упали два каменщика. Кто-то вызвал скорую помощь, которая госпитализировала пострадавших, затем один из них умер в больнице.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по <адрес> г. ФИО14 ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ двое рабочих ООО «ФИО2 ФИО84»: ФИО8 и Свидетель №1 занимались возведением стен на строительном объекте по адресу: <адрес>, находясь на строительных лесах. В ходе проведения указанных работ произошло разрушение строительных лесов и падение рабочих, в результате чего ФИО8 и Свидетель №1 с телесными повреждениями были госпитализированы в ГУЗ «СГКБ № <адрес>» ( т. 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> в пределах зоны координат №. На осматриваемом участке местности располагается строительная площадка со строящимся бетонно-кирпичным строением. Первый этаж возведенного строения полностью отстроен, остальные этажи в процессе строительства (возведение стен). Осмотр переносится на второй этаж указанного строения, а именно на участок, расположенный в 16,871 м от северной стены, 6,391 м от восточной стены осматриваемого строения. Данный участок представляет собой недостроенную прямоугольную комнату, пол которой представлен ввиде бетонной плиты с наложениями бетонно-кирпичной крошки, у западной стены указанной комнаты располагаются строительные леса, представленные металлической конструкцией с деревянным полом 2,004 м относительно пола. Участвующее в осмотре лицо пояснило, что данные леса установлены взамен тех, с которых произошло падение рабочих и последние были несколько ниже настоящих, но располагались в таком же расположении (т. 1 л.д. 57-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием судебно-медицинского эксперта ГУЗ БСМЭ МЗ СО ФИО15 осмотрено помещение морга ГУЗ СГКБ № <адрес> по адресу: <адрес> на каталке обнаружен и осмотрен труп мужчины, личность которого установлена как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп направляется в <данные изъяты>» для проведения судебно-медицинского исследования (т. 1 л.д. 71-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицней к нему, из которого следует объектом осмотра является металлическая конструкция, расположенная на 2 этаже стройки школы № по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что конструкция имеет металлическую основу, а именно 4 металлических трубы, служащие опорой, сваренные между собой металлическим швеллером и оббиты деревянными досками. На момент осмотра данная конструкция завалена на бок, поскольку имеет повреждение 2 металлических опор. На данной конструкции в момент падения находилось 2 человека, которые впоследствии получили телесные повреждения (т. 1 л.д. 143-148);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты: инструкция № по охране труда каменщика, утвержденная генеральным директором ООО «ФИО2 ФИО85» ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция производителя работ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная генеральным директором ООО «ФИО2 ФИО86» (т. 2 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: инструкция № по охране труда каменщика, утвержденная генеральным директором ООО «ФИО2 ФИО88» ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция производителя работ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная генеральным директором ООО «ФИО2 ФИО87», журнал «Регистрации инструктажа на рабочем месте» ООО «ФИО2 ФИО89» (т. 2 л.д. 37-87), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 88-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 36 мин. (согласно медицинской карте стационарного больного). Смерть ФИО8 наступила в результате тупой травмы головы с переломом костей свода и основания черепа, ушибами вещества головного мозга, кровоизлияниями под мягкую и твердую мозговые оболочки, осложнившейся развитием отека вещества головного мозга и его вклинением в большое затылочное отверстие, со вторичными кровоизлияниями в продолговатый мозг. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 были обнаружены следующие повреждения: тупая травма головы - перелом костей свода и основания черепа (левой теменной, затылочной справа и слева, правой височной), ушибы вещества головного мозга по верхней поверхности теменной доли левого полушария на уровне постцентральной извилины, по нижней поверхности лобной доли правого и левого полушарий на уровне полюса, височной доли правого полушария на уровне нижней височной извилины, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по всем поверхностям правого и левого полушарий, под твердую мозговую оболочку в средней черепной ямке справа (обьемом около 10 мл), над твердой мозговой оболочкой справа обьемом около 50 мл - по медицинским документам, в мягкие ткани теменно-затылочной области слева, кровоподтек и ссадина в теменно-затылочной области слева; тупая травма груди - разгибательные переломы 7,8,9 ребер справа между околопозвоночной и лопаточной линиями без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в корни легких; кровоподтек на правом плече. Все повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), в механизме единой травмы. Учитывая характер повреждений (относительная целостность кожных покровов, признаки сотрясения тела - кровоизлияния в корни легких), можно высказаться, что все они могли образоваться в результате падения как из положения стоя, так и со значительной высоты, с последующим ударом теменно-затылочной областью слева и областью туловища справа о твердую поверхность. Характер и морфологические особенности повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 (кровоподтеки синюшно-фиолетового цвета, кровоизлияния в мягких тканях темно-красного цвета, блестящие), результаты судебно-гистологического исследования (кровоизлияния в стадии с выраженными реактивными изменениями и воспалительно-клеточной реакцией, признаками начинающейся резорбции), свидетельствуют о том, что они образовались прижизненно в промежуток времени, исчисляемый свыше 6 часов, но не более 1 суток до наступления смерти. Решить вопрос о поведенческих характеристиках ФИО8 после получения тупой травмы головы не представляется возможным, это связано с отсутствием морфологических признаков, по которым можно было бы однозначно определить характер и объем действий пострадавшего в посттравматическом периоде. Критериев для решения вопроса о сохранении сознания или его нарушения (вплоть до утраты) по морфологическим признакам черепно-мозговой травмы не существует. После получения остальных повреждений возможность совершения потерпевшим каких-либо самостоятельных действий не исключается. Каких-либо морфологических признаков, позволяющих высказаться об одновременности или разновременности причинения повреждений, при исследовании трупа не обнаружено. Все повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (соответственно п. 6.1.2, 6.1.3 приложения к приказу №-H от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Между обнаруженными повреждениями в виде тупой травмы головы и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО8 этиловый спирт не обнаружен. Кровь от трупа ФИО8 находится в архиве биологического отделения <данные изъяты> (т. 3 л.д. 144-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с п. 43. «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийского классификатора видов экономической деятельности», утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) работы по кладке кирпича относятся специализированным строительным работам. В соответствии с п.36 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № работы на строительных лесах (как средствах подмащивания) являются работами на высоте. Таким образом, работы по выполнению кирпичной кладки стен на строительных лесах на объекте строительства по адресу: <адрес> относятся к специализированным строительным работам на высоте. Причинами несчастного случая с ФИО8 могли быть, как нарушения в содержании строительных лесов, так и нарушения в порядке производства работ на высоте. При этом, как указано в ответе на вопрос №, при выполнении работ на объекте строительства по адресу: <адрес> нарушение требований «Примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников при производстве работ (оказании услуг) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица)», утвержденного приказом Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ №н не были выполнены организационные мероприятия в части: назначения работодателем, под контролем которого находится территория или объект и работодателем, осуществляющим производство работ (оказание услуг) на территории или объекте, находящейся под контролем другого работодателя, до начала выполнения работ, лиц, отвечающих за безопасную организацию работ в соответствии с требованиями норм и правил по охране труда; не составление работодателем, под контролем которого находится территория или объект, и работодателем, производящим работы (оказывающим услуги) единого перечня вредных и (или) опасных производственных факторов, опасностей; не составление работодателем, под контролем которого находится территория или объект, и работодателем, производящим работы (оказывающим услуги) плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ; не отражение в заключаемых договорах между контролирующим работодателем и зависимым работодателем согласованных мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников и условий производства работ; отсутствие утвержденного контролирующим работодателем и зависимым работодателем акт-допуска, являющегося основанием разрешения производства работ, для которых требуется акт-допуск. Допуск ФИО8 к выполнению указанных работ ДД.ММ.ГГГГ должен был быть произведен следующим образом: с ним должен был быть заключен трудовой договор; он должен был быть обучен по специальности каменщиков в обучающей организации и иметь соответствующее удостоверение о прохождении данного обучения - работодателем он должен был быть обучен по охране труда, ему должны были быть проведены инструктажи по охране труда (вводный, первичный, целевой) и проверку знаний требований охраны труда; работодателем он должен был быть обеспечен специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами защиты, в том числе и при работе на высоте (защитной каской, страховочной привязью и т.д.); работодателем он должен был быть обеспечен необходимым исправным инструментом и приспособлениями, в том числе при работе на высоте (подмости, строительные леса и т.п.); при работе на высоте должен был быть выписан наряд-допуск с указанием в нем: места производства работ на высоте, их содержание, условия проведения работ, время начала и окончания работ, состав бригады, выполняющей работы, ответственных лиц при выполнении этих работ. Причиной получения ФИО8 травмы послужившей причиной его смерти, могло послужить только техническое несоответствие в виде нарушений в содержании строительных лесов или нарушений в порядке производства работ на высоте. Процесс инструктирования является организационным мероприятием и не может состоять в причинно-следственной связи с причиной получения ФИО8 травмы, послужившей причиной его смерти. (т. 3 л.д. 172-192);

Согласно показаниям эксперта ФИО16 т. 3 (л.д. 194-199), исследованным в судебном заседании, последний выводы, указанные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме, а также показал, что перед тем как допустить ФИО8 и Свидетель №1 к работе на строительном объекте в должности каменщика указанные лица должны были пройти медицинский осмотр, в том числе по возможности выполнения работ на высоте; работники должны были быть обучены по вопросам охраны труда, им должны были быть проведены вводный инструктаж, первичный инструктаж на рабочем месте, они должны были быть обеспечены средствами индивидуальной защиты, в том числе для работ на высоте и исправными инструментами и приспособлениями. К работам на высоте относятся работы, при которых: существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более. Существуют риски падения работника с высоты менее 1,8 м, если работа проводится над машинами или механизмами, поверхностью жидкостей или сыпучих мелкодисперсных материалов (щебенка), выступающими предметами. С ними должен быть заключен трудовой договор. Согласно правилам по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте (далее - Правила) устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при проведении строительных работ, выполняемых при новом строительстве, расширении, реконструкции, техническом перевооружении, текущем и капитальном ремонте зданий и сооружений (далее - строительное производство). В соответствии с требованиями Правил работодателем в установленном порядке должна быть организована разработка инструкций по охране труда по профессиям и (или) видам выполняемых работ, которые утверждаются локальными нормативными актами работодателя с учетом мнения соответствующего профсоюзного органа либо иного уполномоченного работниками, участвующими в строительном производстве, представительного органа. В организационно-технологической документации на строительное производство должны быть определены: устройства, предназначенные для организации производства строительно-монтажных работ на высоте (далее средства подмащивания), предназначенные для выполнения данного вида работ или отдельной операции. Перед началом строительного производства на территории действующих административных, производственных и иных зданий) работодатель и руководитель (полномочный представитель руководителя) хозяйствующего субъекта, эксплуатирующего объект, должны оформить акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории действующего объекта строительного производства и наряд-допуск на производство работ в местах действия вредных и (или) опасных производственных факторов. При выполнении строительного производства на территории действующих объектов строительного производства работодатель обязан совместно со всеми, привлекаемыми им по договорам юридическими и физическими лицами, участвующими в строительном производстве: разработать график выполнения совместных работ, обеспечивающих безопасные условия труда, обязательный для участников строительного производства на данной территории; осуществлять допуск участников строительного производства на производственную территорию в соответствии с требованиями Правил; обеспечивать выполнение общих мероприятий охраны труда и координацию действий участников строительного производства по реализации мероприятий, обеспечивающих безопасность производства работ, согласно акту-допуску и графику выполнения совместных работ. При совместной деятельности на земельном участке, на котором ведутся строительные работы или осуществляется освоение территории (далее - строительная площадка) несколькими работодателями на основании заключенных договоров, включая физических лиц, осуществляющих индивидуальную трудовую деятельность, каждый из них обязан обеспечить безопасные условия труда для привлекаемых ими работников в соответствии с оформленными актом-допуском, графиком выполнения совместных работ и требованиями Правил. Работы, связанные с повышенной опасностью, производимые в местах действия вредных и опасных производственных факторов, должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском, определяющим содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ. К работам, связанным с повышенной опасностью, относятся в том числе: работы на высоте. Перечень работ, связанных с повышенной опасностью, выполняемых с оформлением наряда-допуска и порядок проведения указанных работ устанавливаются приказом работодателя в соответствии с требованиями охраны труда и Правилами. Наряд-допуск выдается непосредственному руководителю работ (прорабу, мастеру, менеджеру и другим) должностным лицом, уполномоченным приказом работодателя. Перед началом работ руководитель работ обязан ознакомить работников с мероприятиями по безопасности производства работ и провести с ними целевой инструктаж по охране труда с оформлением записи в наряде-допуске. Лица, находящиеся на строительной площадке, обязаны носить защитные каски. Согласно п. 3.27 инструкции производителя труда ООО «ФИО2 ФИО90» ФИО1 являлся ответственным за производство контроля соблюдения на объекте капитального строительства правил по охране труда. Иными словами ФИО1 должен был отвечать за выполнение работниками требований охраны труда в части применения исправного оборудования, в том числе строительных лесов, средств индивидуальной защиты, для защиты от падения с высоты. В соответствии с требованиями «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н: В плане производства работ на высоте (далее - ПР на высоте) или в технологических картах работ на высоте (далее - ТК), определяются и указываются: а) первоочередное устройство постоянных ограждающих конструкций; б) временные ограждающие устройства; в) используемые средства подмащивания, в том числе лестницы, стремянки, настилы, туры, леса. Леса должны использоваться по назначению, за условиями их использования в организации устанавливается технический надзор. Леса, подмости и другие приспособления для выполнения работ на высоте должны быть изготовлены по проектам или типовым схемам применения из руководств (инструкций) по эксплуатации изготовителя, и взяты организацией на инвентарный учет. На используемые в инвентарных конструкциях леса и подмости должны иметься паспорта изготовителя или официального представителя изготовителя (для лесов и подмостей импортного производства). Леса и их элементы: должны обеспечивать безопасность работников во время их монтажа, эксплуатации и демонтажа, при этом монтаж и демонтаж лесов должен производиться работниками с применением систем обеспечения безопасности работ на высоте; леса должны быть подготовлены и смонтированы в соответствии с паспортом изготовителя, иметь размеры, прочность и устойчивость, соответствующие их назначению. При установке на открытом воздухе металлические и деревянные леса должны быть оборудованы грозозащитными устройствами. Перила и другие предохранительные сооружения, платформы, настилы, консоли, подпорки, поперечины, лестницы и пандусы должны легко устанавливаться и надежно крепиться; должны содержаться и эксплуатироваться таким образом, чтобы исключались их разрушение, потерю устойчивости; должны иметь идентификационную маркировку с наименованием изготовителя, нанесенную способом, позволяющим ее сохранить в течение всего срока службы элемента. Подмости и леса высотой до 4 м допускаются к эксплуатации после их приемки ответственным руководителем работ на высоте с отметкой в журнале приема и осмотра лесов и подмостей. Осмотры лесов проводят регулярно в сроки, предусмотренные паспортом изготовителя на леса, а также после воздействия экстремальных погодных или сейсмических условий, других обстоятельств, которые могут повлиять на их прочность и устойчивость. При обнаружении деформаций лесов они должны быть устранены и приняты повторно. Ответственный исполнитель (производитель) работ осматривает леса перед началом работ каждой рабочей смены, лицо, назначенное ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте, осматривает леса не реже 1 раза в 10 рабочих смен. Согласно требованиям пункта 2.2.3 Правил по охране труда при работе на высоте леса и подмости должны иметь паспорт завода изготовителя в исключительных случаях допускается производить работы на неинвентарных лесах при этом они должны производится по индивидуальному проекту с расчетом всех основных элементов на прочность, проект должен быть утвержден главным инженером организации. Иными словами если леса и подмостья изготавливаются самостоятельно они должны пройти испытания и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ коэффициент запаса прочности должен быть не менее четырех (испытываются четырехкратной нагрузкой). При условии заключения с работниками трудового договора ответственным за безопасность выполнения работ на строительных лесах являлся производитель труда ФИО1 Информация о том, какую массу выдерживают строительные леса, должна была быть указана в инструкции по охране труда по профессии или виду работ, и перед допуском работник обязательно должен был быть ознакомлен с инструкцией под роспись, производителем работ, в данном случае ФИО17

- свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 ФИО91», ОГРН № (т. 4 л.д. 29);

- уставом ООО «ФИО2 ФИО92» согласно п.п. 5.1, 5.2 утвержденного решением единственного учредителя общества № от ДД.ММ.ГГГГ, целью деятельности общества является осуществление коммерческой деятельности, направленной на получение прибыли, одним из основных видов деятельности Общества является строительство жилых и нежилых домов (т. 4л.д. 59-81);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании решения № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2 ФИО93» Свидетель №2 вступил в должность генерального директора ООО «ФИО2 ФИО94» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 99);

- муниципальным контрактом №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице Свидетель №10 (далее - заказчик) и ООО «ФИО2 ФИО95» в лице генерального директора Свидетель №2 (далее - подрядчик), подрядчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта капитального строительства в сфере образования: «<данные изъяты> №» в <адрес>», и передать результат выполнения работ Заказчику. При этом Подрядчик обязан привлечь к исполнению контракта третьих лиц из числа субъектов малого предпринимательства (т. 2 л.д. 104-159);

- приказом генерального директора ООО «ФИО2 ФИО96» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, согласно которому ФИО1 принят на работу в ООО «ФИО2 ФИО97» на должность производителя работ (т. 1 л.д. 98);

- должностной инструкцией производителя работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ФИО2 ФИО98, из которой следует, что согласно п.п. 1.1, 1.7 производитель работ относится к категории руководителей; обязан, среди прочего, знать требования нормативных технических документов к производству строительных работ на объекте капитального строительства; требования технических документов, определяющих состав временных сооружений и порядок обустройства и подготовки строительной площадки объекта капитального строительства (временные коммуникации); виды и технические характеристики технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений); виды и свойства основных строительных материалов, изделий и конструкций; правила содержания и эксплуатации техники и оборудования; основные технологии производства строительных работ; требования к рабочим местам и порядок организации и проведения специальной оценки условий труда; правила ведения документации по контролю исполнения требований охраны труда; виды документов, подтверждающих профессиональную квалификацию и наличие допусков к отдельным видам работ; правила по охране труда при производстве строительных работ. В соответствии с п.п. 1.8 должностной инструкции производитель работ, среди прочего, должен уметь определять соответствие технологии и результатов осуществляемых видов строительных работ проектной документации, нормативным техническим документам, техническим условиям, технологически картам, картам трудовых процессов; осуществлять визуальный и инструментальный контроль положений элементов, конструкций и частей объекта капитального строительства, инженерных сетей; определять вредные и (или) опасные факторы воздействия производства строительных работ, использование строительной техники на работников и окружающую среду; определять перечень работ по обеспечению безопасности строительной площадки; определять перечень необходимых средств коллективной и (или) индивидуальной защиты работников. Согласно п.п. 2.1, 2.4, 2.8, 2.9 должностной инструкции, на производителя работ, среди прочих, возложены следующие функции: организация производства строительных работ на объекте капитального строительства; оперативное управление строительными работами на объекте капитального строительства; обеспечение соблюдения на строительстве объекта капитального строительства правил и норм по охране труда; руководство работниками на строительстве объекта капитального строительства. В соответствии с п.п. 3.7, 3.9, 3.13, 3.25, 3.27, 3.30 должностной инструкции, производитель работ обязан, среди прочего, определять потребности производства строительных работ на объекте капитального строительства в материально-технических ресурсах; контролировать качество и объемы (количества) материально-технических ресурсов; контролировать соблюдение технологии производства строительных работ; приводить строительную площадку, участки производства строительных работ и рабочие места в соответствии с правилами по охране труда; контролировать соблюдение на объекте капитального строительства правил по охране труда; распределение и контролировать выполнение работниками производственных заданий и отдельных работ. С указанной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен под подпись ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-108).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшей, данных в судебном заседании, а также свидетелей стороны обвинения, как данных, так и оглашенных в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении указанных выше преступлений. Показания в ходе предварительного расследования, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он давал без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитника. Оснований для самооговора подсудимым суд не установил.

Экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом объективных действий подсудимого, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Квалифицируя действия ФИО1 как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, суд исходит из того, что ФИО1 являясь в ООО «ФИО2 ФИО99» должностным лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению производства строительных работ в соответствии с требованиями правил и норм безопасности, соблюдению требований охраны труда, будучи обязанным обеспечивать выполнение требований безопасности, а также соблюдать вышеуказанные нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок и правила при ведении строительных работ, а именно: п.п. 1.8, 2.1, 2.4, 2.8, 2.9, 3.7, 3.9, 3.13, 3.25, 3.27, 3.30 должностной инструкции производителя работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ФИО2 ФИО100», п. 3.3 Инструкции № по охране труда для каменщика, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ФИО2 ФИО101», п.п. 36, 46, 61, 87, 91, 98, 100 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, ст.ст. 21, 219 ТК РФ, заведомо зная и осознавая, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение, данных норм и правил может повлечь наступление общественно-опасных последствий в виде смерти человека, с неосторожностью относясь к возможному наступлению таковых последствий, проявляя небрежность при исполнении своих обязанностей как производителя работ ООО «ФИО2 ФИО102» и пренебрегая действующими правилами безопасности при выполнении строительных работ, в результате чего произошла гибель ФИО8

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что при выполнении ФИО1 строительных норм и правил, в том числе требований безопасности при проведении таких работ на высоте, наступление данных общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8 в свою очередь не произошло бы.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: <данные изъяты>.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства «<данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>, в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд также не усматривает.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и тот загладил причиненный вред, выплатив 1 000 000 руб., претензий к подсудимому она не имеет. Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вместе с тем, положения ст. 75 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в их взаимосвязи не обязывают суд в любых случаях при наличии предусмотренных этими нормами оснований прекращать уголовное дело за примирением сторон, а лишь предоставляют такую возможность, давая тем самым суду право принять иное решение.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вытекающее из взаимосвязанных положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом указание в названных статьях на возможность, а не обязанность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела означает необходимость принятия соответствующего решения с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния.

Такая же позиция нашла отражение в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которому при разрешении вопроса об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кроме того, согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», принимая решение о прекращении дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Последствиями предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ деяния является причинение по неосторожности смерти. Таким образом, причиненный вред - гибель человека при производстве работ из-за нарушения правил безопасности, а поскольку гибель человека придает преступлению, совершенному по неосторожности, наибольшую общественную опасность, суду при принятии такого решения необходимо установить веские обстоятельства, существенно уменьшающие ее степень.

На основании вышеизложенного, суд, учитывая общественную опасность преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, состоящую в нарушении охраняемых уголовным законом общественных отношений, регулирующих общественную безопасность при ведении строительных работ, а также направленных на защиту жизни и здоровья человека, принимая во внимание конкретные обстоятельстве дела, отсутствие претензий к ФИО1 у потерпевшей Потерпевший №1, в связи с выплатой ей 1000000 руб., как и ее субъективное мнение о полном заглаживании причиненного вреда, однако считает, что указанные обстоятельства не могут являться единственным подтверждением уменьшения степени общественной опасности содеянного ФИО1 до такой степени, которая соизмерима с причиненным вредом и дает основания прийти к выводу о полном заглаживании и восстановлении нарушенных интересов общества и государства настолько, что это позволило бы суду освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: