Постановление № 5-107/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-107/2020

УИД 58RS0017-01-2020-000312-77

№ 5-107/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 14 мая 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО4,

при секретаре Чуркиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2020 ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО1 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту совершения ФИО4 иных насильственных действий при следующих обстоятельствах.

13.10.2019 в 17 часов 00 минут ФИО4, находясь на общей кухне по адресу: <адрес>, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений неоднократно хватал обеими руками за обе руки и плечи Потерпевший №1 и сильно сжимал их, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков на плачах, правой кисти, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО4 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 13.10.2019 между ним и Потерпевший №1 конфликта не было. В тот день около 16 часов она стояла с его матерью и соседкой, разговаривали на повышенных тонах. Подошел со спины и сказал громко: «Хоп», испугал ее звуком, за руки ее не брал. Потерпевший №1 написала заявление. Не знает, как образовались у Потерпевший №1 телесные повреждения. Потерпевший №1 проживает с сожителем, с которым у них происходят постоянные конфликты. Просил производство по делу прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, свидетелей, приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе от 14.01.2020 должностным лицом ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 выводы о том, что 13.10.2019 в 17 часов 00 минут ФИО4, находясь на общей кухне по адресу: <адрес>, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений неоднократно хватал обеими руками за обе руки и плечи Потерпевший №1 и сильно сжимал их, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков на плачах, правой кисти, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

При этом ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что ФИО4 причинил потерпевшей телесные повреждения или физическую боль. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении о совершении ФИО4 административного правонарушения, иными собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, не подтверждаются.

Заключением эксперта № 932 от 21.10.2019-10.12.2019 установлено, что на момент обследования 15.10.2019 в 09.40 у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки на плечах, правой кисти, поверхностна ушибленная рана второго пальца правой кисти. Эти повреждения причинены последовательно, одно за другим в промежуток времени в пределах 1-3 суток до момента обследования от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Индивидуальные признаки травмирующих предметов в морфологических свойствах повреждений не отобразились. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 могла находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность их причинения, при условии, что была обращена к травмирующим предметам соответствующими областями тела.

Однако, из показаний свидетеля ФИО2, данных ею в судебном заседании, следует, что 13.10.2019 после 16 часов вместе с матерью ФИО4 находилась на общей кухне <адрес>, готовила. Пришла Потерпевший №1 в нетрезвом состоянии, начала скандалить, выражалась нецензурной бранью. Сделала ей замечание, но та не отреагировала. На кухню зашел ФИО4 и спросил, почему она кричит. Между ними произошел словесный конфликт, при этом ФИО4 не трогал руками Потерпевший №1 Потерпевший №1 часто ходит с синяками, и 13.10.2019 видела у нее на руках синяки.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что ФИО4 является ее сыном. 13.10.2019 находилась на общей кухне <адрес> вместе с ФИО2, готовили, разговаривали. Мимо проходила Потерпевший №1, которая стала их обзывать нецензурно. Сын выше из комнат и крикнул на нее. Потерпевший №1 испугалась и пообещала всех посадить. При этом сын руками ее не трогал. На теле Потерпевший №1 постоянно видит синяки, которые ей причиняет ее сожитель.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуется между собой.

Наличие у Потерпевший №1 согласно протоколу кровоподтеков на плечах, правой кисти не свидетельствует о том, что указанные телесные повреждения причинены потерпевшей именно ФИО4 при обстоятельствах, указанных потерпевшим. В судебном заседании установлено, что ФИО4 не причинял Потерпевший №1 телесных повреждений, что подтверждается показаниями свидетелей и самого ФИО4

При составлении протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от 14.01.2020 ФИО4 не был с ним согласен.

Показания ФИО4 согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, пояснивших, что ФИО4 не причинял потерпевшей каких-либо телесных повреждений, он испугал ее громким звуком, в ответ на что потерпевшая пообещала его наказать. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 13.10.2019 (в день конфликта) видела у Потерпевший №1 на руках синяки.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не доказана.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 согласно протоколу <данные изъяты> № от 14.01.2020 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин