Постановление № 5-27/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-27/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 09 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца г. Канска, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: *, регистрации не имеющего.

УСТАНОВИЛ:

08.01.2020 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в общежитии, расположенном по адресу: <...> нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что в настоящее время не работает, назначенный штраф в сентябре 2019 года не оплатил, поскольку забыл о нем.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину ФИО1, совокупностью следующих доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 08.01.2020 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в коридоре общежитии, расположенном по адресу: <...> нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении * от 08.01.2020 года, из которого следует, что 08.01.2020 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в общежитии, расположенном по адресу: <...> нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом полицейского ОР ППС ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, из которого следует, что 08.01.2020 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, бил мебель руками, на сделанные замечания не реагировал;

- письменными объяснениями Л, И, из которых следует, что 08.01.2020 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в общежитии, расположенном по адресу: <...> нарушал общественный порядок.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Данных о какой - либо заинтересованности сотрудников ППСП ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется, кроме того, таковые согласуются с письменными объяснениями Л, И

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При этом, при назначении наказания, суд учитывает данные о личности привлекаемого лица. Из справки по лицу в отношении ФИО1 следует, что он привлекается к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. За одно из правонарушений, ФИО1 в качестве наказания, назначался административный штраф, при этом, указанный штраф до настоящего времени не оплачен, кроме того не работает.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, суд, приходит к мнению, что в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими гражданами необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, * года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 17 часаов 20 минут 08 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.А. Гинтер