Решение № 2-4720/2019 2-4720/2019~М-3839/2019 М-3839/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-4720/2019Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4720/19 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Мытищи Московская область 20 декабря 2019 года Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Литвиновой М.А. при секретаре Жалченко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4720/19 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате госпошлины, Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № М0Н№ о предоставлении кредитной карты с размером денежных средств в сумме 105 000,00 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,99 % годовых с ежемесячным внесением платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако условия соглашения не исполняет - внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков, в связи, с чем, за период с 9.04.2018г. по 9.07.2018г. у ответчика образовалась задолженность сумме 122 671,67 рублей, из которых: 104 963,49 рублей – просроченный основной долг, 16 114,78 рублей – проценты, 1 593,40 рублей – штрафы и неустойки. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за период с 9.04.2018г. по 9.07.2018г. в размере 122 671,67 рублей, из которых: 104 963,49 рублей – просроченный основной долг, 16 114,78 рублей – проценты, 1 593,40 рублей – штрафы и неустойки, а также просит взыскать в счет возмещения судебных расходов – расходы по оплате госпошлины в сумме 3 653,43 рублей. Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, при составлении искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании, данному соглашению присвоен номер М0Н№. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу, новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «Альфа-Банк». Сокращенное фирменное наименование банка на русском языке – АО «Альфа-Банк». Из материалов дела усматривается, во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 105 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Как указано выше, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не производит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 9.04.2018г. по 9.07.2018г. в размере 122 671,67 рублей, из которых: 104 963,49 рублей – просроченный основной долг, 16 114,78 рублей – проценты, 1 593,40 рублей – штрафы и неустойки, а также просит взыскать в счет возмещения судебных расходов – расходы по оплате госпошлины в сумме 3 653,43 рублей Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии с которым размер задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию за период с 9.04.2018г. по 9.07.2018г. составил 122 671,67 рублей. Данный расчет судом проверен и признан правильным, он отвечает условиям договора, заключенного сторонами и требованиям закона. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 122 671,67 рублей. Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» и составляют 3 653,43 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 671,67 рублей, из которых: 104 963,49 рублей – просроченный основной долг, 16 114,78 рублей – проценты, 1 593,40 рублей – штрафы и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 653,43 рублей. Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.А. Литвинова Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 года Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Литвинова Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-4720/2019 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-4720/2019 Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-4720/2019 Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-4720/2019 Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-4720/2019 Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-4720/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-4720/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-4720/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-4720/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|