Решение № 2-373/2020 2-373/2020~М-3929/2019 М-3929/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-373/2020

Дело <№>

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Кузнецовой Е.Э.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора <№> от <Дата> на основании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ФИО1 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 488 888 руб. 89 коп. Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ФИО1 Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии с ст. 428 ГК РФ и производиться путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и предоставление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора.

Согласно п.п. 2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до <Дата> включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платеже составляет 11 448 руб. 48 коп.

Истец свои обязательства надлежащим образом исполнил по данному кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика <№>, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <Дата> по <Дата>.

Однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита, а так же уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того за нарушение обязательства установленного п. 6. Индивидуальных условий потребительского кредита, кредитор начисляет штраф в размере 10 % размера ежемесячного платежа, который ответчиком не оплачен.

Согласно п. 7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания договор расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты кредита и процентов истец принял решение о досрочном расторжение кредитного договора с 12.11.2019г. а так же потребовал от ответчика возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 1 274 676,80 руб. в том числе:

415591 руб. 82 коп. по просроченной суде; 334 218 руб. 06 коп. по просроченным процентам; 524 866 ру. 92 коп. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 573 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Московский кредитный банк» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в отсуствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с трактовкой, указанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно сведениям Внутрироссийского почтового идентификатора заказное письмо с уведомлением, содержащее извещения о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает извещение ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и с учетом ходатайства представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора <№> от <Дата> на основании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ФИО1 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 488 888 руб. 89 коп. Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ФИО1 Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии с ст. 428 ГК РФ и производиться путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и предоставление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора.

Согласно п.п. 2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до <Дата> включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платеже составляет 11 448 руб. 48 коп.

Истец свои обязательства надлежащим образом исполнил по данному кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика <№> открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <Дата> по <Дата>

Однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита, а так же уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того за нарушение обязательства установленного п. 6. Индивидуальных условий потребительского кредита, кредитор начисляет штраф в размере 10 % размера ежемесячного платежа, который ответчиком не оплачен.

Согласно п. 7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания договор расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты кредита и процентов истец принял решение о досрочном расторжение кредитного договора с <Дата>. а так же потребовал от ответчика возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем по состоянию на <Дата> у ответчика образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

<Дата>. истцом в адрес ответчика было направлено исковое заявление, расчет задолженности и выписка по счету по кредитному договору. Указанные документы были ответчиком оставлены без внимания.

Согласно представленному расчету и выписки за период с <Дата>. по <Дата>. у ответчика числиться задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 1 274 676,80 руб. в том числе:

- 415 591 руб. 82 коп. по просроченной суде;

- 334 218 руб. 06 коп. по просроченным процентам;

- 524 866 руб. 92 коп. по штрафной неустойке по просроченной ссуде.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик ФИО2 возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, доказательств того, что у него отсутствует задолженность по кредитному договору перед банком, либо того, что размер задолженности является иным суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком, неисполнения им условий договора, а потому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая по состоянию на <Дата>. составляет 415 591 руб. 82 коп. по просроченной суде; 334 218 руб. 06 коп.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 524 866 руб. 92 коп суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 71 названного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, принимая во внимание, что сумма долга по договору займа составила 415591 рубль 82 копейки, сумма начисленных процентов составила 334218 рублей 06 копеек, суд приходит к выводу о снижении неустойки (штрафных процентов) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер неустойки в размере 524866 рублей 92 копейки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем начисленная неустойка подлежат снижению до 50000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14573 рублей 38 копеек,.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в лице Саратовского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 799809 руб. 88 коп., в том числе:415 591 руб. 82 коп. по просроченной суде; 334 218 руб. 06 коп. по просроченным процентам; 50000 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 573 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.Ш. Зотова