Решение № 2-481/2019 2-481/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-481/2019

Дело № 2-481/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Киржаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению, расторжении кредитного Соглашения.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2013 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета №.

В соответствии с п.1 Соглашения его подписание подтверждает факт заключении сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, Договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными Соглашением и Правилами.

По условиям Соглашения кредитный лимит - 25000 рублей, устанавливается сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита. Окончательный срок возврата (погашения) кредита 25.08.2015 года, процентная ставка-24% годовых, платежной датой является 25 число каждого месяца.

Кредитные средства считаются предоставленными Банком со дня отражения задолженности по договору на ссудном счете Клиента.

Банк свои обязательства по кредитованию ответчика выполнил.

В нарушение условий заключенного Соглашения ФИО1 не исполняет принятых на себя обязательств, требования Банка о возврате всей суммы кредита и уплате процентов не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на 09.09.2018 г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному Соглашению составляет 36265.60 руб., из них: по просроченному основному долгу-13012 руб., по процентам за пользование кредитом-12023 руб. 23 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга-7800 руб. 83 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов- 3429 руб. 04 коп.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 36265,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7288 руб., и расторгнуть Соглашение №, заключенное между Банком и ФИО1 с 09.09.2018 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судебное извещение, направленное по месту его жительства и регистрации с уведомлением о вручении, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом приняты, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Как следует из материалов дела 30.10.2013 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение № по которому банк открыл ФИО1 счет и предоставил денежные средства в размере кредитного лимита -25000 руб. сроком на 2 календарных года с даты заключения договора под 24% годовых.

Истец обязательства по Соглашению выполнил 30.10.2013 года в полном объеме путем перечисления на счет ФИО1 денежных средств в сумме 25 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №075359 от 30.10.2013 г.

Судом установлено и подтверждается выпиской по лицевому счету, что заемщик свои обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному Соглашению на 09.09.2018 года составила 36265,60 руб., из них: по просроченному основному долгу- 13012 руб., по процентам за пользование кредитом- 12023 руб. 23 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга- 7800 руб. 83 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов-3429 руб. 04 коп.

Размер задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом и не опровергнута ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению в размере 36265,60 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по оплате кредита является существенным нарушением кредитного соглашения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

09.08.2018 года истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного Соглашения и погашении кредитной задолженности. Требование оставлено ответчиком без внимания, задолженность не погашена.

Доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного Соглашения, предложение Банка о расторжении Соглашения оставлено им без внимания, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного Соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 7288 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №1362371/0238 от 30.10.2013 года по состоянию на 09.09.2018 года в размере 36265 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7288 руб.

Расторгнуть Соглашение №1362371/0238 от 30.10.2013, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 09.09.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 25.03.2019 года.

Судья подпись Яскина Т.А.