Решение № 2-2472/2024 2-2472/2024~М-2089/2024 М-2089/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-2472/2024

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

5 сентября 2024 года ...

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Шафиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ... был заключен договор займа денежных средств для приобретения транспортного средства между гражданином ФИО1 ... г.р., именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и гражданином ФИО2 ... г.р., именуемый в дальнейшем «Ответчик» в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., далее именуемый «Договор»

Факт передачи денежных средств подтверждается в соответствии с п. 2.2 Договора распиской от ..., собственноручно написанной и подписанной Заёмщиком. Также в соответствии с договором займа от ... и договором залога от ... Заемщик в счёт гарантии исполнения обязательств передал в залог следующее движимое имущество:

автомобиль марки LADA 213100 LADA 4x4, идентификационный номер (<***>) <***>, тип ТС: универсал, год выпуска №..., шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №..., модель № двигателя: 21214 0566306, цвет: серебристо-темно-серый, государственный регистрационный знак: <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 35 343649, паспорт транспортного средства 39 PH 080967.

В соответствии с п. 2.3 Договора срок возврата денежных средств: ....

В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано.

... в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до .... Претензия получена Ответчиком ..., о чем имеется соответствующая собственноручная надпись, однако в указанный срок Ответчик денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) не возвратил, от перевода права собственности на заложенное имущество уклоняется.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ. граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала Ответчику денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб.

Согласно п. 2.3 договора займа денежные средства предоставлялись заемщику сроком до 10.04.2024

В обеспечение исполнения обязательств Ответчик по договору займа между Ответчиком и Истцом заключен договор залога транспортного средства:

Автомобиль марки LAD А 213100 LAD А 4x4, идентификационный номер (VIN) <***>, ТС: легковой универсал, год выпуска №..., шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп <***>, модель № двигателя: 21214 0566306, цвет: серебристо-темно-серый, государственный регистрационный знак: <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 35 343649, паспорт транспортного средства 39 PH 080967.

Согласно п. 2.3.6 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 2.3.7 договора залога стороны договорились о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 2.3.8 договора залога при обращении взыскание на Заложенное имущество посредством признания за Залогодержателем права собственности на заложенное имущество, обязательство Залогодателя по возврату суммы (по договору займа от ...) займа в размере 600 000 (шестьсот ты руб. прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Просит истребовать движимое имущество: автомобиль марки LADA 213100 LADA 4x4, идентификационный номер (VIN) <***>, тип ТС: легковой универсал, год выпуска №..., шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <***>, модель № двигателя: 21214 0566306, цвет: серебристо-темно-серый, государственный регистрационный знак: <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 35 343649, паспорт транспортного средства 39 PH 080967, из владения ФИО2 ... г.р. и передать его во владение ФИО1 ... г.р., признав за ФИО1 ... г.р. право собственности.

Истребовать у ФИО2 ... г.р. 1 комплект ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль марки LADA 213100 LADA 4x4, идентификационный номер (VIN) <***>, тип ТС: легковой универсал, год выпуска №..., шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <***>, модель № двигателя: 21214 0566306, цвет: серебристо-темно-серый, государственный регистрационный знак: <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 35 343649, паспорт транспортного средства 39 PH 080967 и передать ему.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного дела, в суд направлено заявление ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствии истца и удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, в заявлении направленном в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признаёт полностью.

Изучив заявление ответчиков, признавших исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет иск в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Обязать ФИО2 ... года рождения, движимое имущество: автомобиль марки LADA 213100 LADA 4x4, идентификационный номер (VIN) <***>, тип ТС: легковой универсал, год выпуска №..., шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <***>, модель № двигателя: 21214 0566306, цвет: серебристо-темно-серый, государственный регистрационный знак: <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 35 343649, паспорт транспортного средства 39 PH 080967, передать ФИО1 ... г.р., признав за ФИО1 ... года рождения, право собственности.

Обязать ФИО2 ... года рождения, передать ФИО1 ... года рождения, комплект ключей от указанного автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки LADA 213100 LADA 4x4, идентификационный номер (VIN) <***>, тип ТС: легковой универсал, год выпуска №..., шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <***>, модель № двигателя: 21214 0566306, цвет: серебристо-темно-серый, государственный регистрационный знак: <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 35 343649, паспорт транспортного средства 39 PH 080967.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в ... РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Судья З.З. Мустафина