Апелляционное определение № 33-7612/2025 от 24 декабря 2025 г.

Председательствующий: Феоктистова О.А. Дело № 33-7612/2025

2-253/2019 (13-1196/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года город Омск

Судья Омского областного суда Кирилюк З.Л.,

при секретаре Абулгазимовой А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Омска от 23 апреля 2025 года, которым постановлено:

«Заявление ООО ПКО «СААБ» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> г.р., паспорт № <...>, выдан отделом № <...><...> от <...> в пользу ООО ПКО «СААБ» сумму индексации задолженности в размере 84 556 рублей 98 копеек»,

установила:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, в обоснование требований указав, что заочным решением Центрального районного суда г. Омска от 22 января 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «СААБ», с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины. В настоящее время решение суда исполнено, однако, в результате длительного исполнения ответчиком решения денежные средства, определенные к взысканию, обесценились.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу общества индексацию за период с 22 января 2019 года по 03 декабря 2024 года в размере 84 556,98 рублей.

Заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушением судом норм процессуального права, поскольку не была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения заявления ООО ПКО «СААБ» об индексации присужденных судом сумм, в связи с чем у нее отсутствовала возможность представить свои возражения и доказательства по делу. Указывает, что при вынесении оспариваемого определения судом не было принято во внимание наличие в материалах дела определения Центрального районного суда г. Омска от 30 августа 2022 года, которым частично удовлетворено ее заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22 января 2019 года, установлена ее (ФИО1) обязанность вносить в счет исполнения решения суда ежемесячные платежи в размере 5 000 рублей. Исходя из указанного, окончание исполнения решения суда наступало в июле 2026 года. При этом, она исполнила решение суда 03 декабря 2024 года.

Согласно части 4 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего кодекса, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Случаи рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле приведены в части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Поскольку характер разрешаемого процессуального вопроса требует опроса лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции вызвал их в судебное заседание, известив о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Центрального районного суда г. Омска от 22 января 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № № <...> от 24 сентября 2015 года в сумме 224 499,74 рублей, из которой: основной долг – 154 199,72 рублей, проценты, начисленные на сумму кредита – 70 300,02 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445 рублей (том 1 л.д. 68-71).

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19 июня 2019 года заочное решение Центрального районного суда г. Омска от 22 января 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (том 1 л.д. 143-145).

19 августа 2022 года в Центральный районный суд г. Омска от ФИО1 поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения указанного заочного решения (том 1 л.д. 149).

Определением Центрального районного суда г. Омска от 30 августа 2022 года частично удовлетворено заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, постановлено: «Рассрочить исполнение решения Центрального районного суда г. Омска от 22 января 2019 года по делу № <...> путем установления обязанности ФИО1 вносить ежемесячные платежи в размере по 5 000 рублей (последний платеж в размере суммы остатка задолженности, составляющего менее 5 000 рублей)» (том 1 л.д. 158-159).

Из представленных ОСП по Центральному АО № <...> г. Омска в материалы дела сведений следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска 26 апреля 2019 года на основании исполнительного листа ФС № <...>, выданного Центральным районным судом г. Омска по делу № <...> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП, с предметом исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 229 944,74 рублей, взыскатель: ООО «СААБ» (том 1 л.д. 186).

Указанное исполнительное производство было передано в ОСП по Центральному АО № <...> г. Омска, в связи с чем 10 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № <...> г. Омска вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению, из которого следует, что по состоянию на 10 апреля 2024 года задолженность ФИО1 составляет 137 000 рублей (том 1 л.д. 187).

28 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № <...> г. Омска вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе. Из указанного постановления следует, что сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завершения исполнительного производства, составляет 229 944,74 рубля (том 1 л.д. 188).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, за период с 26 апреля 2024 года по 02 декабря 2024 года взыскателю перечислено 137 000 рублей (том 1 л.д. 189).

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Из представленной ООО ПКО «СААБ» в материалы дела справки, следует, что в счет исполнения заочного решения от 22 января 2019 года на расчетный счет взыскателя поступили следующие платежи: 16 мая 2019 года – 111,33 рублей, 10 июня 2019 года – 286 рублей, 22 сентября 2021 года – 547,83 рублей, 21 декабря 2021 года – 40,23 рублей, 27 января 2022 года – 700 рублей, 15 февраля 2022 года – 1,01 рублей, 01 марта 2022 года – 500 рублей, 24 июня 2022 года – 500 рублей, 11 августа 2022 года – 695,89 рублей, 22 сентября 2022 года – 4 230 рублей, 31 октября 2022 года – 5 000 рублей, 30 ноября 2022 года – 5 000 рублей, 22 декабря 2022 года – 5 000 рублей, 13 января 2023 года – 5 000 рублей, 27 февраля 2023 года – 5 000 рублей, 27 марта 2023 года – 5 000 рублей, 26 апреля 2023 года – 5 000 рублей, 26 мая 2023 года – 5 000 рублей, 28 июня 2023 года – 5 000 рублей, 21 июля 2023 года – 5 000 рублей, 25 августа 2023 года – 5 332,45 рублей, 26 сентября 2023 года – 5 000 рублей, 30 октября 2023 года – 5 000 рублей, 29 ноября 2023 года – 5 000 рублей, 26 декабря 2023 года – 5 000 рублей, 23 января 2024 года – 5 000 рублей, 29 февраля 2024 года – 5 000 рублей, 24 мая 2024 года – 10 000 рублей, 27 июня 2024 года – 10 000 рублей, 23 августа 2024 года – 10 000 рублей, 17 октября 2024 года – 12 000 рублей, 03 декабря 2024 года – 95 000 рублей. Общая сумма поступивших платежей 229 944,74 рублей (том 1 л.д. 169).

Обращаясь 24 марта 2025 года (направлено почтой 19 марта 2025 года) с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм, ООО ПКО «СААБ» представило расчет индексации за период с 22 января 2019 года (дата вынесения решения) по 03 декабря 2024 года (дата исполнения решения суда) с учетом индексов для потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации на сумму 84 556,98 рублей, который произведен с учетом платежей и дат их поступления, приведенных в справке ООО ПКО «СААБ» (том 1 л.д. 170-174).

Разрешая требования и удовлетворяя заявление ООО ПКО «СААБ», суд первой инстанции, руководствуясь представленным заявителем расчетом индексации, пришел к выводу, что заявленная сумма индексации в размере 84 556,98 рублей подлежит взысканию ФИО1

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для индексации присужденной решением суда денежной суммы соглашается, однако, проанализировав представленный заявителем расчет индексации, представленные по запросу суда апелляционной инстанции сведения, не может согласиться с размером взысканной районным судом суммы индексации исходя из следующего.

Статьей 208 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 208 ГПК Российской Федерации, введенного Федеральным законом от 01 апреля 2025 года № 54-ФЗ, заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года (далее по тексту – Обзор) индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13 Обзора).

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора).

Согласно пункту 15 Обзора денежные суммы могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм, юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю.

В силу части 3 статьи 208 ГПК Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде. Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (пункты 18, 23 Обзора).

Период действия моратория, введенного на основании ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не подлежит исключению из периода расчета индексации, если иное не установлено действующим законодательством (пункт 21 Обзора).

Пунктом 24 Обзора при расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы.

Во исполнение пробелов в процессуальной деятельности суда первой инстанции судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК Российской Федерации из ООО ПКО «СААБ» была истребована выписка по счету в банке, на который поступали денежные средства в счет исполнения заочного решения суда по делу № <...> от должника ФИО1

Указанная выписка по счету приобщена к материалам дела в порядке ст. 327.1 ГПК Российской Федерации.

Согласно выписки поступлений из ПАО Сбербанк реестр № <...>, во исполнение заочного решения суда от 22 января 2019 года на счет взыскателя от должника поступило 44 платежа в период с 08 мая 2019 года по 03 декабря 2024 года на общую сумму 234 944,74 рублей (согласно справке СПИ ОСП по Центральному АО № <...> г. Омска 5 000 рублей платежным поручением от 03 декабря 024 года возвращены должнику). Из них лишь последние 8 платежей, внесенных в период с 23 мая 2024 года по 03 декабря 2024 года, на общую сумму 137 000 рублей, находятся в пределах годичного срока, предшествующего дате обращения общества в суд с заявлением об индексации – 19 марта 2025 года.

Так, 23 мая 2024 года ФИО1 внесено на счет взыскателя в счет исполнения решения суда 5 000 рублей, 24 мая 2024 года – 5 000 рублей, 04 июня 2024 года – 5 000 рублей, 27 июня 2024 года – 5 000 рублей, 14 августа 2024 года – 5 000 рублей, 23 августа 2024 года – 5 000 рублей, 17 октября 2024 года – 12 000 рублей, 03 декабря 2024 года – 95 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановление от 22 июля 2021 г. № 40-П, определения от 20 марта 2008 г. № 244-О-П и от 6 октября 2008 г. № 738-О-О).По смыслу указанных выше норм денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя. С учетом приведенного правового регулирования вопросов индексации, в данном случае, поскольку решение суда исполнялось частичными платежами, индексации подлежали уплаченные должником суммы, погашение которых имело место в годичный период до даты обращения в суд с настоящим заявлением (в рассматриваемом случае 8 платежей) за период с момента принятия решения суда первой инстанции - 22 января 2019 года по день исполнения в части соответствующего платежа.При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что произведенный взыскателем расчет индексации, с которым согласился суд первой инстанции, сделан с нарушением норм права. Исходя из приведенных положений закона, учитывая произведенные должником выплаты в рамках исполнительного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер индексации на сумму 137 000 рублей (оплаченных в период с 23 мая 2024 года по 03 декабря 2024 года) за период с 22 января 2019 года по 03 декабря 2024 года составляет 69 556,70 рублей, исходя из следующего расчета:ПериодИндексируемая сумма, руб.ФормулаИндексация, руб.

22.01.2019 - 23.05.2024

5 000

5 000 x ((1 + 0,0101 x 10/31) x 1,0044 x 1,0032 x 1,0029 x 1,0034 x 1,0004 x 1,002 x 0,9976 x 0,9984 x 1,0013 x 1,0028 x 1,0036 x 1,004 x 1,0033 x 1,0055 x 1,0083 x 1,0027 x 1,0022 x 1,0035 x 0,9996 x 0,9993 x 1,0043 x 1,0071 x 1,0083 x 1,0067 x 1,0078 x 1,0066 x 1,0058 x 1,0074 x 1,0069 x 1,0031 x 1,0017 x 1,006 x 1,0111 x 1,0096 x 1,0082 x 1,0099 x 1,0117 x 1,0761 x 1,0156 x 1,0012 x 0,9965 x 0,9961 x 0,9948 x 1,0005 x 1,0018 x 1,0037 x 1,0078 x 1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x 1,0087 x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x (1 + 0,0074 x 23/31) - 1)

2 207,19

22.01.2019 - 24.05.2024

5 000

5 000 x ((1 + 0,0101 x 10/31) x 1,0044 x 1,0032 x 1,0029 x 1,0034 x 1,0004 x 1,002 x 0,9976 x 0,9984 x 1,0013 x 1,0028 x 1,0036 x 1,004 x 1,0033 x 1,0055 x 1,0083 x 1,0027 x 1,0022 x 1,0035 x 0,9996 x 0,9993 x 1,0043 x 1,0071 x 1,0083 x 1,0067 x 1,0078 x 1,0066 x 1,0058 x 1,0074 x 1,0069 x 1,0031 x 1,0017 x 1,006 x 1,0111 x 1,0096 x 1,0082 x 1,0099 x 1,0117 x 1,0761 x 1,0156 x 1,0012 x 0,9965 x 0,9961 x 0,9948 x 1,0005 x 1,0018 x 1,0037 x 1,0078 x 1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x 1,0087 x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x (1 + 0,0074 x 24/31) - 1)

2 208,90

22.01.2019 - 04.06.2024

5 000

5 000 x ((1 + 0,0101 x 10/31) x 1,0044 x 1,0032 x 1,0029 x 1,0034 x 1,0004 x 1,002 x 0,9976 x 0,9984 x 1,0013 x 1,0028 x 1,0036 x 1,004 x 1,0033 x 1,0055 x 1,0083 x 1,0027 x 1,0022 x 1,0035 x 0,9996 x 0,9993 x 1,0043 x 1,0071 x 1,0083 x 1,0067 x 1,0078 x 1,0066 x 1,0058 x 1,0074 x 1,0069 x 1,0031 x 1,0017 x 1,006 x 1,0111 x 1,0096 x 1,0082 x 1,0099 x 1,0117 x 1,0761 x 1,0156 x 1,0012 x 0,9965 x 0,9961 x 0,9948 x 1,0005 x 1,0018 x 1,0037 x 1,0078 x 1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x 1,0087 x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x 1,0074 x (1 + 0,0064 x 4/30) - 1)

2 227,04

22.01.2019 - 27.06.2024

5 000

5 000 x ((1 + 0,0101 x 10/31) x 1,0044 x 1,0032 x 1,0029 x 1,0034 x 1,0004 x 1,002 x 0,9976 x 0,9984 x 1,0013 x 1,0028 x 1,0036 x 1,004 x 1,0033 x 1,0055 x 1,0083 x 1,0027 x 1,0022 x 1,0035 x 0,9996 x 0,9993 x 1,0043 x 1,0071 x 1,0083 x 1,0067 x 1,0078 x 1,0066 x 1,0058 x 1,0074 x 1,0069 x 1,0031 x 1,0017 x 1,006 x 1,0111 x 1,0096 x 1,0082 x 1,0099 x 1,0117 x 1,0761 x 1,0156 x 1,0012 x 0,9965 x 0,9961 x 0,9948 x 1,0005 x 1,0018 x 1,0037 x 1,0078 x 1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x 1,0087 x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x 1,0074 x (1 + 0,0064 x 27/30) - 1)

2 262,47

22.01.2019 - 14.08.2024

5 000

5 000 x ((1 + 0,0101 x 10/31) x 1,0044 x 1,0032 x 1,0029 x 1,0034 x 1,0004 x 1,002 x 0,9976 x 0,9984 x 1,0013 x 1,0028 x 1,0036 x 1,004 x 1,0033 x 1,0055 x 1,0083 x 1,0027 x 1,0022 x 1,0035 x 0,9996 x 0,9993 x 1,0043 x 1,0071 x 1,0083 x 1,0067 x 1,0078 x 1,0066 x 1,0058 x 1,0074 x 1,0069 x 1,0031 x 1,0017 x 1,006 x 1,0111 x 1,0096 x 1,0082 x 1,0099 x 1,0117 x 1,0761 x 1,0156 x 1,0012 x 0,9965 x 0,9961 x 0,9948 x 1,0005 x 1,0018 x 1,0037 x 1,0078 x 1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x 1,0087 x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x 1,0074 x 1,0064 x 1,0114 x (1 + 0,002 x 14/31) - 1)

2 356,57

22.01.2019 - 23.08.2024

5 000

5 000 x ((1 + 0,0101 x 10/31) x 1,0044 x 1,0032 x 1,0029 x 1,0034 x 1,0004 x 1,002 x 0,9976 x 0,9984 x 1,0013 x 1,0028 x 1,0036 x 1,004 x 1,0033 x 1,0055 x 1,0083 x 1,0027 x 1,0022 x 1,0035 x 0,9996 x 0,9993 x 1,0043 x 1,0071 x 1,0083 x 1,0067 x 1,0078 x 1,0066 x 1,0058 x 1,0074 x 1,0069 x 1,0031 x 1,0017 x 1,006 x 1,0111 x 1,0096 x 1,0082 x 1,0099 x 1,0117 x 1,0761 x 1,0156 x 1,0012 x 0,9965 x 0,9961 x 0,9948 x 1,0005 x 1,0018 x 1,0037 x 1,0078 x 1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x 1,0087 x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x 1,0074 x 1,0064 x 1,0114 x (1 + 0,002 x 23/31) - 1)

2 360,84

22.01.2019 - 17.10.2024

12 000

12 000 x ((1 + 0,0101 x 10/31) x 1,0044 x 1,0032 x 1,0029 x 1,0034 x 1,0004 x 1,002 x 0,9976 x 0,9984 x 1,0013 x 1,0028 x 1,0036 x 1,004 x 1,0033 x 1,0055 x 1,0083 x 1,0027 x 1,0022 x 1,0035 x 0,9996 x 0,9993 x 1,0043 x 1,0071 x 1,0083 x 1,0067 x 1,0078 x 1,0066 x 1,0058 x 1,0074 x 1,0069 x 1,0031 x 1,0017 x 1,006 x 1,0111 x 1,0096 x 1,0082 x 1,0099 x 1,0117 x 1,0761 x 1,0156 x 1,0012 x 0,9965 x 0,9961 x 0,9948 x 1,0005 x 1,0018 x 1,0037 x 1,0078 x 1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x 1,0087 x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x 1,0074 x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x (1 + 0,0075 x 17/31) - 1)

5 833

22.01.2019 - 03.12.2024

95 000

95 000 x ((1 + 0,0101 x 10/31) x 1,0044 x 1,0032 x 1,0029 x 1,0034 x 1,0004 x 1,002 x 0,9976 x 0,9984 x 1,0013 x 1,0028 x 1,0036 x 1,004 x 1,0033 x 1,0055 x 1,0083 x 1,0027 x 1,0022 x 1,0035 x 0,9996 x 0,9993 x 1,0043 x 1,0071 x 1,0083 x 1,0067 x 1,0078 x 1,0066 x 1,0058 x 1,0074 x 1,0069 x 1,0031 x 1,0017 x 1,006 x 1,0111 x 1,0096 x 1,0082 x 1,0099 x 1,0117 x 1,0761 x 1,0156 x 1,0012 x 0,9965 x 0,9961 x 0,9948 x 1,0005 x 1,0018 x 1,0037 x 1,0078 x 1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x 1,0087 x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x 1,0074 x 1,0064 x 1,0114 x 1,002 x 1,0048 x 1,0075 x 1,0143 x (1 + 0,0132 x 3/31) - 1)

48 863,37

При этом, доводы частной жалобы о том, что судом при вынесении обжалуемого определения не было принято во внимание определение Центрального районного суда г. Омска от 30 августа 2022 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, исходя из которого окончание исполнения решения суда наступало в июле 2026 года, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

Как указывалось выше, определением Центрального районного суда г. Омска от 30 августа 2022 года частично удовлетворено заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда (том 1 л.д. 158-159).

В соответствии с пунктом 20 Обзора период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были установлены к взысканию (присуждены), поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату его принятия существование соответствующего права (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2015 года № 81-КГ14-15).

Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта.

Согласно выработанному Верховным Судом Российской Федерации подходу к вопросу о правовой природе индексации нормы статьи 208 ГПК РФ, статьи 183 АПК РФ и статьи 1891 КАС РФ выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательной способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2014 года № 81-КГ14-17).

В случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда изменяется лишь срок выплаты должником присужденной денежной суммы, при этом остаются неизменными факт присуждения соответствующей денежной суммы, а также факт воздействия на нее инфляционных процессов.

Таким образом, наличие отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта не отменяет права взыскателя на индексацию, которое по общему правилу возникает в момент вынесения соответствующего судебного решения и прекращается в момент фактического получения взыскателем денежных средств.

Доводы частной жалобы ФИО1 о ненадлежащем извещении ее о дате и времени рассмотрения заявления ООО ПКО «СААБ» об индексации присужденных судом денежных сумм, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

Согласно сведениям МВД России, ФИО1 с <...> зарегистрирована по адресу: г. Омск, <...> (том 1 л.д. 184). Данный адрес в качестве места жительства указывался ФИО1 в заявлении об отмене заочного решения (том 1 л.д. 93), в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (том 1 л.д. 104), в апелляционной жалобе (том 1 л.д. 125-126), в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда (том 1 л.д. 149), а также в частной жалобе на определение Центрального районного суда г. Омска от 23 апреля 2025 года (том 1 л.д. 230-231).

В рамках рассмотрения гражданского дела № <...> по указанному адресу ФИО1 неоднократно получала судебную почтовую корреспонденцию: повестки, копии определений (том 1 л.д. 59, 90, 91, 100, 111, 135, 161).

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Определением судьи Центрального районного суда г. Омска от 27 марта 2025 года заявление ООО ПКО «СААБ» об индексации присужденных судом денежных сумм принято к производству, судебное заседание назначено на 23 апреля 2025 года (том 1 л.д. 164).

В судебном заседании 23 апреля 2025 года, в котором заявление ООО ПКО «СААБ» об индексации присужденных судом денежных сумм рассмотрено по существу, ФИО1 участия не принимала, судебные извещения о времени и месте рассмотрения заявления направлялись ей заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу: г. Омск, <...>, <...>, указанному ООО ПКО «СААБ» в заявлении об индексации, и адресу: г. Омск, <...>, которые возвращены в Центральный районный суд г. Омска почтовым отделением связи в связи с истечением срока хранения (том 1 л.д. 190, 191).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2,3 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

Из материалов дела следует, что судебное извещение направлено по надлежащему адресу ФИО1 заблаговременно. То обстоятельство, что судебная корреспонденция возвращена в суд первой инстанции за истечением срока хранения, не свидетельствует, согласно приведенным положениям процессуального закона и акту его толкования, о ненадлежащем извещении.

При этом исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должна была обеспечить возможность получения ею почтовой корреспонденции по месту ее регистрации и официального проживания, что ею выполнено не было, в связи с чем риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на ней.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части размера подлежащей взысканию индексации присужденной денежной суммы, заявление ООО ПКО «СААБ» подлежит частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу общества подлежит взысканию индексация присужденной денежной суммы на основании заочного решения Центрального районного суда г. Омска от 22 января 2019 года в размере 69 556,70 рублей.

Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение Центрального районного суда г. Омска от 23 апреля 2025 года отменить.

Заявление ООО ПКО «СААБ» об индексации денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (паспорт № <...>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) в счет индексации присужденных денежных средств сумму размере 69 556 рублей 70 копеек.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через Центральный районный суд г. Омска.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 января 2026 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______Кирилюк З.Л.

секретарь __________________

(подпись)

«_____»_______________ 2026 года