Постановление № 5-951/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-951/2017

Дело № 5-951/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 26 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 26.10.2017 в 00 часов 35 минут ФИО2 находясь подъезде жилого дома по адресу: <...> громко кричал, стучал в двери, выражался грубой нецензурной бранью. На требование сотрудника полиции ФИО6 пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции ответил отказом.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что находился в состоянии опьянения. Пришёл к бывшей супруге, чтобы взять ключи от гаража, на что та ответила отказом. Факты громкого выражения грубой нецензурной бранью и отказа проехать в отдел полиции признал, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённого с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.

Определения общественному месту Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.

Таким образом, одним из основных критериев, характеризующих общественное место, является свободный доступ на его территорию неопределенного круга лиц, вне зависимости от рода их деятельности.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая мера обеспечения производства по делу, как доставление, представляет собой принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Также пунктом 13 ст. 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

Праву сотрудника полиции, закрепленному в п. 13 ст. 13 Закона о полиции, доставлять граждан, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Поскольку доставление связано с перевозкой доставляемого лица в транспортном средстве, принадлежащем органу полиции, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции сесть в патрульный автомобиль, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как доставление, образует элемент неповиновения законному требованию сотрудника полиции, квалифицирующий объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации ФИО2 индивидуальной потребности самоутверждения за счёт умаления достоинства других граждан, находящихся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью, подтверждается имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников полиции ФИО3, объяснением свидетеля ФИО4

Также из фототаблицы, имеющейся в материалах дела, следует, что ФИО2 причинён ущерб имуществу ФИО4

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что на требование сесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции ФИО2 ответил отказом.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности, в связи с чем суд признает обстоятельства, указанные в рапорте сотрудника полиции ФИО5, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 27 ХК № 0142625 от 26.10.2017, суд считает установленным, что 26.10.2017 в 00 часов 35 минут в подъезде жилого дома по адресу: <...> ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая, при этом, явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.

Требования сотрудника полиции ФИО3 сесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции ФИО2 были проигнорированы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен, рапорта сотрудников полиции получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд полагает необходимым отнести признание ФИО2 вины в совершении мелкого хулиганства.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО2 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), налоговый орган ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 040813001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф, УИН: 18880027170301426254».

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска ФИО1

<данные изъяты>