Решение № 2-10804/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-10804/2025

УИД:50RS0004-01-2025-002969-59

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

24 декабря 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Статий В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10804/25 по иску САО «ВСК» к ФИО8 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать в счет возмещения убытков денежные средства в размере 204 593 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 138 руб.

В обоснование иска указало, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО4, <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ФИО5 на праве собственности, под управлением ФИО5и ГАЗ, государственный регистрационный знак <номер>, владелец ФИО2, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ФИО2 Транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <номер>. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <дата> произвело выплату ФИО4 страховое возмещение в размере 204 593 руб. по соглашению от <дата>. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, сумма убытков, подлежащая возмещению ответчиком составляет 204 593 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО4, <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ФИО5 на праве собственности, под управлением ФИО5и ГАЗ, государственный регистрационный знак <номер>, владелец ФИО2, под управлением ФИО2

Постановлением <номер> от <дата>. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

В результате столкновения транспортному средству <...>, государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения.

Транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <номер>. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <дата> произвело выплату ФИО4 страховое возмещение в размере 204 593 руб. по соглашению от <дата>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу правила подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 204 593 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 138 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 204 593 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 138 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026г.