Решение № 2-212/2019 2-212/2019(2-7359/2018;)~М-6620/2018 2-7359/2018 М-6620/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-212/2019

Дело №2-212/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО в результате виновных действий которого его автомобилю причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

30.04.2018 ФИО1 приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>

С заявлением о возмещении убытка по ОСАГО потерпевший обратился в страховую компанию причинителя вреда ООО «Группа Ренессанс Страхование», представив необходимые документы, автомобиль к осмотру.

Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвела.

По заключению независимого эксперта-техника ФИО № от 23.06.2018, стоимость восстановительного ремонта его ТС с учетом износа, составила 412900 рублей. За услуги эксперта-техника им уплачено 14900 рублей.

28.06.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в соответствии с заключением эксперта-техника ФИО № от 23.06.2018, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено, ФИО1 обратился за судебной защитой.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 29.08.2018 постановлено: «Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 107221 рубль 50 копеек, убытки по оплате услуг эксперта-техника в размере 14900 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 65000 рублей, а также судебные расходы: почтовые - в размере 3765 руб., по оплате услуг нотариуса - в размере 1600 руб., по оплате юридических услуг - в размере 12000 руб., а ВСЕГО – 205486 (двести пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 50 копеек. В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.»

Решение суда вступило в законную силу 04.10.2018 и исполнено ответчиком 26.11.2018.

03.11.2018 в адрес ответчика было направлено требование о выплате неустойки за период с 26.06.2018 года по 07.08.2018 года, однако до настоящего времени выплата неустойки не произведена.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 290 494 рубля 20 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со статьёй 165.1 ГК РФ, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что сумма неустойки не соразмерна наступившим последствиям, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и полагал завышенными расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-4929/18, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО в результате виновных действий которого его автомобилю причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

30.04.2018 ФИО1 приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>

С заявлением о возмещении убытка по ОСАГО потерпевший обратился в страховую компанию причинителя вреда ООО «Группа Ренессанс Страхование», представив необходимые документы, автомобиль к осмотру.

Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвела.

По заключению независимого эксперта-техника ФИО № от 23.06.2018, стоимость восстановительного ремонта его ТС с учетом износа, составила 412900 рублей. За услуги эксперта-техника им уплачено 14900 рублей.

28.06.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в соответствии с заключением эксперта-техника ФИО № от 23.06.2018, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено, ФИО1 обратился за судебной защитой.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 29.08.2018 постановлено: «Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 107221 рубль 50 копеек, убытки по оплате услуг эксперта-техника в размере 14900 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 65000 рублей, а также судебные расходы: почтовые - в размере 3765 руб., по оплате услуг нотариуса - в размере 1600 руб., по оплате юридических услуг - в размере 12000 руб., а ВСЕГО – 205486 (двести пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 50 копеек. В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.»

Решение суда вступило в законную силу 04.10.2018 и исполнено ответчиком 26.11.2018.

Определением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 29.10.2018 произведена замена должника с ООО «Группа Ренессанс Страхование» на его правопреемника АО «Группа Ренессанс Страхование».

03.11.2018 в адрес ответчика было направлено требование о выплате неустойки за период с 26.06.2018 года по 25.11.2018 года, однако до настоящего времени выплата неустойки не произведена.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 26.06.2018 года по 07.08.2018 за 43 дня составляет 172 000 рублей, из расчета 400 000 рублей (размер страховой выплаты по виду причиненного вреда)*1%*43 дня; за период с 08.08.2018 по 25.11.2018 за 110 дней составляет 118 494 рубля 20 копеек, из расчета 107 221 рубль 50 копеек (остаток суммы страхового возмещения)*1%*110 дней.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 73 000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.12.2018.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется критериями разумности, призванными обеспечить соблюдение баланса прав обеих сторон спора, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, продолжительность судебного процесса, и полагает разумным взыскать в пользу истца компенсацию расходов в размере 8 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2 390 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 73 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, а всего 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова