Решение № 2-336/2017 2-336/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-336/2017

Дело Э№ 2-336/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 03 августа 2017 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре Костиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после бабушки ФИО1. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата> его бабушкой ФИО1 по договору купли – продажи была приобретена <данные изъяты> каменного передела у ФИО2, которая была в последующем капитально перестроена. После смерти ФИО1, умершей <дата>, в доме проживал он с родителями ФИО3 и ФИО4. ФИО4 умерла <дата>. Его мать, а в последующем он после смерти бабушки ФИО1 фактически принял наследство, продолжая проживать в спорном домовладении, неся бремя по его содержанию, однако оформить надлежащим образом свои наследственные права он возможности не имеет, поскольку отсутствует актовая запись о заключении брака его родителей, в связи с чем, не подтверждаются его родственные отношения с наследодателем, по данной причине, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Право собственности на <данные изъяты> долю домовладения после смерти отца ФИО3 признано за ним решением Рыльского районного суда Курской области. В связи с этим он просит в судебном порядке признать его право собственности на <данные изъяты> жилого дома в порядке наследования после ФИО1.

Истец ФИО6 и его представитель ФИО7 будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.

Представитель ответчика – глава Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области Великодный Д.И. в своем письме, просит рассмотреть дело без их участия, не возражая против исковых требований истца, считая их законными и обоснованными.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало, против удовлетворения исковых требований возражений суду не представило.

По мнению суда, отсутствие истца и его представителя, представителя ответчика, третьего лица, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности может быть приобретено и как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые указаны в законе. Возможность обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности на имущество вытекает из статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Одним из оснований приобретения права собственности на имущество в силу ст. 218 ГК ГФ является наследование.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно договору купли-продажи от <дата> ФИО3 купил у ФИО2 <данные изъяты> часть домовладения для себя и каменный предел прилегающий к купленной <данные изъяты> части домовладения для своего доверителя ФИО1, расположенные по адресу: <адрес>. Настоящий договор нотариально удостоверен, о чем внесена запись в реестр нотариальных действий №.

Согласно кадастровой выписке здания от <дата> объектом, недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, является жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., год ввода в эксплуатацию <дата>.

Согласно сообщению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области от <дата> записи о регистрации прав на жилой дом, являющийся предметом спора, в Едином государственном реестре прав отсутствуют.

Согласно выписки из похозяйственных книг Администрации Ивановского сельсовета Рыльского района Курской области за <дата> год, лицевой счет № в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, проживала семья <данные изъяты>: ФИО1, находящаяся на иждивении дочери ФИО4, муж ФИО4 – ФИО3, внук – ФИО6.

Кроме того, наличие родственных отношений между истцом и ФИО1 полностью подтверждаются имеющимися материалами делами: свидетельством о рождении ФИО6 <данные изъяты> №; свидетельством о рождении ФИО1 <данные изъяты> №, в совокупности с показаниями свидетеля ФИО5 которая показала, что ФИО1, умершая в <дата>, являлась родной бабушкой ФИО6, постоянно и на день своей смерти проживала по адресу: <адрес>. После её смерти в домовладении осталась проживать ее дочь – ФИО4 с мужем и сыном. В настоящее время в домовладении проживает ее внук ФИО6. Он несет бремя по содержанию данного домовладения.

Как следует из актовой записи о смерти № от <дата>, <дата> ФИО1 умерла.

Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО1 по закону является ее внук ФИО6, который после ее смерти фактически принял принадлежащее ей имущество в установленный законом срок.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца обоснованы и законны и за ФИО6 следует признать право собственности на земельный участок, поскольку он, являясь наследником после смерти бабушки, принял принадлежащее ей наследственное имущество, в том числе и <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, которая, согласно доказательствам, была приобретена ФИО1 по договору купли-продажи от <дата>. Все это свидетельствует о том, что ФИО6 приобрел право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> по наследству в соответствии с законом.

Наследственные права ФИО6 в отношении земельного участка никем не оспариваются, на наследственное имущество больше никто не претендует.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что других наследников не имеется, суд полагает, что исковые требования ФИО6 о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

От взыскания с ответчика судебных расходов истец отказался, о чем указал в представленном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 г.

Председательствующий