Решение № 2-7273/2019 2-7273/2019~М-6518/2019 М-6518/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-7273/2019

16RS0<номер изъят>-68

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., <адрес изъят>, 420029, тел. <номер изъят>, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

17 сентября 2019 года Дело 2-7273/2019

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ганеева М.Ф.

при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что

между истцом и ответчиком 22 октября 2018 года был заключен договор займа на сумму 900 000 (девятьсот тысяч) рублей и договор залога, являющегося приложением №1 договора займа, в обеспечение обязательств ответчика.

Договором займа от 22 октября 2018 года (далее - ’’Основной договор") определены существенные условия:

залогодателем является Ответчик (ФИО2);

залогом обеспечены обязательства по возврату суммы займа в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей в срок до 24 июня 2019 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств;

предметом залога является легковой автомобиль SKODA OCTAVIA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, номер кузова <номер изъят>, модель двигателя CWV 068639, паспорт ТС серии <адрес изъят>, ОТН и РАС <номер изъят> ГИБДД УМВД по <адрес изъят>, 16.04.2016г., государственный регистрационный номер X 232 НМ 116 RUS, свидетельство о регистрации <номер изъят><номер изъят> стоимостью 900000 (девятьсот тысяч); предмет залога находится у Ответчика.

Пунктом 2 Основного договора и распиской в получении денежных средств Ответчик обязуется вернуть указанную денежную сумму не позднее 24 июня 2019 года.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему по смс, ответчик не ответил, деньги не вернул, на телефонные звонки не отвечает.

На основании изложенного, истец просит Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 22 октября 2019 года на автомобиль SKODA OCTAVIA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, номер кузова <номер изъят>, модель двигателя CWV 068639, паспорт ТС серии <адрес изъят>, ОТН и РАС <номер изъят> ГИБДД УМВД по <адрес изъят>, 16.04.2016г., государственный регистрационный номер X 232 НМ 116 RUS.

Признать право собственности на автомобиль SKODA OCTAVIA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, номер кузова <номер изъят>, модель двигателя CWV 068639, паспорт ТС серии <адрес изъят>, ОТН и РАС №1 ГИБД Д УМВД по <адрес изъят>, 16.04.2016г., государственный регистрационный номер X 232 НМ 116 RUS за ФИО1 <дата изъята> года рождения, паспорт <...>, выданный отделением в <адрес изъят> отдела УФМС России по <адрес изъят> в <адрес изъят>, 30.07.2009г.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании, иск признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от <дата изъята> на автомобиль SKODA OCTAVIA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, номер кузова <номер изъят>, модель двигателя CWV 068639, паспорт ТС серии <адрес изъят>, ОТН и РАС <номер изъят> ГИБДД УМВД по <адрес изъят>, 16.04.2016г., государственный регистрационный номер X 232 НМ 116 RUS.

Признать право собственности на автомобиль SKODA OCTAVIA, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, номер кузова <номер изъят>, модель двигателя CWV 068639, паспорт ТС серии <адрес изъят>, ОТН и РАС №1 ГИБД Д УМВД по <адрес изъят>, 16.04.2016г., государственный регистрационный номер X 232 НМ 116 RUS за ФИО1 <дата изъята> года рождения, паспорт <...>, выданный отделением в <адрес изъят> отдела УФМС России по <адрес изъят> в <адрес изъят>, 30.07.2009г.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено <дата изъята>