Приговор № 1-247/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-247/2024

УД № 1-247/2024, поступило 06.08.2024 г.

УИД № 54RS0012-01-2024-001525-68


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2024 г. г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимой ФИО23,

защитника – адвоката Барабинской коллегии адвокатов Черных О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, несудимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2024 года, в период до 01 часа 15 минут, ФИО23, находясь в подъезде <адрес>, обнаружила кредитную банковскую карту № эмитированную банком <данные изъяты> с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты> на имя ФИО2, которую она оставила при себе. В указанные время и месте, у ФИО23, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с указанного банковского счета ФИО2, путем приобретения товаров и услуг и расчета за них, при помощи бесконтактного способа оплаты указанной банковской картой.

Осуществляя свой единый преступный умысел, в период с 01 часа 15 минут 19.06.2024 года до 17 часов 34 минут 23.06.2024 года, ФИО23, действуя тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, используя имеющуюся у нее кредитную банковскую карту № оформленную на имя ФИО2 и являющуюся электронным средством платежа, умышленно похитила с банковского счета № денежные средства в общей сумме 42579,79 рублей, принадлежащие ФИО2, прикладывая вышеуказанную карту к терминалам оплаты и, производя переводы денежных средств, в качестве расчета за приобретенные товары и услуги, а именно:

19.06.2024 года в 16 часов 11 минут денежные средства в сумме 150 рублей, произведя одну платежную операцию со счета указанной банковской карты на счет ФИО10 в магазине <адрес>

19.06.2024 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 49 минут денежные средства в сумме 1763 рубля, произведя 9 платежных операция со счета указанной банковской карты на счет ФИО11 в магазине <адрес>

19.06.2024 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 24 минут денежные средства в сумме 2000 рублей, произведя 4 платежные операции со счета указанной банковской карты на счет ФИО12 в магазине <адрес>

19.06.2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 32 минут денежные средства в сумме 219 рублей, произведя 2 платежные операции со счета указанной банковской карты на счет ФИО13 в аптечном пункте <адрес>

20.06.2024 года в период с 20 часов 34 минут до 23 часов 21 минуты денежные средства в сумме 2279 рублей, произведя 4 платежные операции со счета указанной банковской карты на счет ФИО14 в магазине <адрес>

21.06.2024 года в 21 час 49 минут денежные средства в сумме 147,80 рублей, произведя одну платежную операцию со счета указанной банковской карты на счет <данные изъяты> в магазине <адрес>

22.06.2024 года в 05 часов 37 минут денежные средства в сумме 1620 рублей, произведя одну платежную операцию со счета указанной банковской карты на счет ФИО15 в магазине <адрес>

23.06.2024 года в 13 часов 53 минуты денежные средства в сумме 1020 рублей, произведя одну платежную операцию со счета указанной банковской карты на счет <адрес>

23.06.2024 года в 14 часов 13 минут денежные средства в сумме 2080 рублей, произведя одну платежную операцию со счета указанной банковской карты на счет ФИО16 на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>

23.06.2024 года в 15 часов 12 минут денежные средства в сумме 1000 рублей, произведя одну платежную операцию со счета указанной банковской карты на счет ФИО17 в кафе <адрес>

в период с 12 часов 37 минут 19.06.2024 года до 12 часов 15 минут 23.06.2024 года денежные средства в сумме 8857 рублей, произведя 16 платежных операций со счета указанной банковской карты на счет ФИО18 в магазине <адрес>

22.06.2024 года в период с 02 часов 34 минут до 03 часов 50 минут денежные средства в сумме 2720 рублей, произведя 7 платежных операций со счета указанной банковской карты на счет <адрес>

в период с 19 часов 16 минут 19.06.2024 года до 16 часов 47 минут 23.06.2024 года денежные средства в сумме 998 рублей, произведя 5 платежных операций со счета указанной банковской карты на счет ФИО19 в магазине <адрес>

передала имеющуюся у нее кредитную банковскую карту № оформленную на имя ФИО2 и являющуюся электронным средством платежа, ФИО4, который будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО23, прикладывал вышеуказанную карту к терминалам оплаты и производил переводы денежных средств в качестве расчета за приобретенные товары:

19.06.2024 года в 14 часов 37 минут денежные средства в сумме 69,99 рублей, произведя одну платежную операцию со счета указанной банковской карты на счет <адрес>

23.06.2024 года в 12 часов 33 минуты денежные средства в сумме 398 рублей, произведя одну платежную операцию со счета указанной банковской карты на счет <адрес>

23.06.2024 года в период с 13 часов 44 минут до 13 часов 46 минут денежные средства в сумме 791 рубль, произведя 2 платежные операции со счета указанной банковской карты на счет ФИО20 в магазине <адрес>

в период с 01 часа 15 минут 19.06.2024 года до 17 часов 34 минут 23.06.2024 года денежные средства в сумму 16467 рублей, произведя 40 платежных операций со счета указанной банковской карты на счет ФИО21 в магазине <адрес>

Таким образом, ФИО23 в период с 01 часа 15 минут 19.06.2024 года до 17 часов 34 минут 23.06.2024 года умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, используя кредитную банковскую карту <данные изъяты> являющуюся электронным средством платежа, тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты> на имя ФИО2, денежные средства, принадлежащие ФИО2 в общей сумме 42579,79 рубля, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 42579,79 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимая ФИО23 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО23, данных в ходе предварительного расследования по делу в присутствии защитника, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в июне 2024 года, она и ФИО5 находились на крыльце <адрес>, когда вечером к ним пришли супруги ФИО2, ФИО5 пригласил их всех к себе в гости. Впоследствии они разместились на лестнице в подъезде. Когда она вышла снова в подъезд, то увидела, что ФИО2 уже не было там. Стояла бутылка водки, и бутылка пива и лежала банковская карта, она лежала на ступеньке. Она подняла карту, выбежала на улицу, чтобы их найти, но их уже не было. Она ФИО2 звонила, чтобы спросить, она ли потеряли карту, но та трубку не брала. Карту она нашла не на том месте, где они сидели, а чуть ниже по лестнице. Карту оставила себе, выбрасывать не стала. Карта была при ней, и она решила, что будет покупать по ней продукты, пока ее не заблокируют. Она думала, что ФИО2 увидит смс о списании денег и заблокирует карту. В какой именно день, она решила это сделать, она указать не может, так как не помнит. Тратить деньги с данной карты она решила потому, что у нее маленькая пенсия и денег ей не хватает. У нее имеется кредит, ежемесячный платеж составляет 3500 рублей. Помнит, что первую покупку она совершила в магазине <данные изъяты> купила самую дешевую бутылку водки, два беляша, два хот-дога. Какая сумма покупки была, не помнит. Рассчиталась она за один раз или за несколько, не помнит. Какая это была дата и время, не помнит, указать не может. 23 числа от нее брали объяснение, это был третий день, когда она пользовалась банковской картой ФИО2 и тратила с нее деньги. 23 июня 2024 года она ездила в <адрес>. Перед поездкой она покупала продукты, спиртное, стаканчики на <данные изъяты> По дороге заправлялись в <адрес> и на обратном пути в <адрес>. Внуку покупала игрушки в <данные изъяты>. На какие именно суммы она совершала покупки, сказать не может, так как не помнит, да и уже не помнит всех мест, где она совершала покупки. Карта находилась у нее, ей пользовалась только она и рассчитывалась только она. Понимала, что деньги чужие и все равно похищала. Какую сумму в общем она потратила, сказать не может, так как не считала и не фиксировала. В ходе допроса ей предъявлена выписка по счету ФИО2 за 19.06.2024 года в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 24 минут, может пояснить, что данные покупки могла совершать и она, сейчас уже не помнит. Может дополнить, что она еще совершала покупки в аптеке. Помнит, что совершала покупку в <данные изъяты> Также помнит, что 23 июня они ездили на <данные изъяты> и по дороге совершали покупки в <адрес> в продуктовом магазине. 23 июня 2024 года карту у нее изъяли.

Банковской картой рассчитывалась как она сама, так и ее сын ФИО4, которому она давала карту, но не говорила, что это за карта. При совершении им некоторых покупок, она находилась рядом, в каких именно магазинах это было, сказать не может, так как не помнит. Все магазины, где она совершала покупки не помнит (т.1 л.д.101-103, т.2 л.д. 109-110)

Вина подсудимой ФИО23 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2 данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что в банке <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредитную карту на свое имя с открытием счета. Номер счета №, карта была действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Лимит по карте составлял <данные изъяты> Данной картой она пользовалась сама, совершала покупки, а также вносила платежи. 18 июня 2024 года она вместе с супругом пришли в <адрес>, время было уже поздно, вечер. В доме находились хозяин дома ФИО5, женщина по имени Татьяна и еще две женщины, ей не известные. Они все вместе распивали спиртное в течение ночи. Когда они с супругом пошли в данный дом, то мобильные телефоны ее и супруга были при них. С собой она взяла кредитную банковскую карту <данные изъяты> чтобы при необходимости можно было что-то купить. Карту она передала супругу на хранение, он ее положил в чехол своего телефона, она была при нем. В ночное время, какое именно сказать не может, она с Татьяной пошли к дому по <адрес>, которая там проживала, она у нее ни разу не была. Зайдя в дом, она завела ее в одну из квартир, там сидела компания. Она их не знает, пробыла в данной компании около 10 минут и потом сама пошла домой, шла пешком. Татьяна осталась в данной квартире. Ночью, время указать не может, она пришла домой, супруг был дома. Супруг стал искать свой телефон, он говорил, что не помнит, где оставил свой телефон и вообще, куда его дел. Она спросила у него про карту, тот ей ответил, что не знает где, но пояснил, что была в телефоне. Спустя некоторое время, ей домой, неизвестный молодой человек принес мобильный телефон супруга. Карты в чехле не было. 22 июня 2024 года она включила телефон и ей стали приходить смс-сообщения о списаниях с ее кредитной карты. Она видела, что списания начались 19 июня 2024 года в 01:15, это были покупки в магазине <адрес> К этому времени их с супругом уже не было в доме по <адрес>. Ей предъявлена выписка по банковскому счету кредитной карты на ее имя, осмотрев ее, хочет сказать, что выписка сделана не в полном объеме, а именно с 20 июня 2024 года, в то время как списания начались со счета карты 19 июня 2024 года. На 19 июня 2024 года карты уже на руках ни у нее, ни у супруга не было. Так как 19 июня начались списания в магазине <данные изъяты> при этом были покупки на совсем небольшие суммы, такие покупки ни она, ни супруг не совершали. 23 июня 2024 года она обратилась в отдел полиции с заявлением. Карту заблокировала. Свою карту она никому не передавала, и пользоваться, либо снимать с нее денежные средства, либо рассчитываться ею в магазинах, она также не разрешала. В результате преступных действий ей причинен материальный ущерб. Сумму ущерба назовет после получения выписки по счету с 19 июня 2024 года.

Ознакомившись с выпиской по ее банковскому счету в банке <данные изъяты> в период с 17 июня 2024 года может сказать, что в выписке имеется две операции по списанию денежных средств в суммах 4179 рублей и 3484 рублей. Данные списания происходили, когда супруг ходил в магазин 18 июня 2024 года, когда они с ним находились в <адрес> В этот день они больше покупок не совершали, списаний в выписке за этот день нет. На 19.06.2024 года банковской карты у нее уже не было. 19.06.2024 года начались списания денежных средств, в счет покупок, которые ни она, ни супруг, не совершали.

22.06.2024 года в 14:30:16 один перевод в сумме 5000 рублей. Данный перевод совершала она сама, когда находилась у себя дома, через приложение мобильного банка. Карты у нее не было, но ей нужны были деньги, поэтому она сделала перевод на карту соседа. Данная сумма не похищалась.

29 июля 2024 года она позвонила на горячую линию банка, чтобы проверить имели ли место операции по списанию денежных средств за 23 июня 2024 года совершенные в <адрес> на суммы 390, 390 и 105 рублей. Оператор ей пояснил, что списания по данным операциям не прошли, деньги с карты не списывались, а именно не прошли операции: 23.06.2024 года в 19:52:40 часов на сумму 390 рублей в магазине <адрес>, 23.06.2024 года в 19:53:01 часов на сумму 390 рублей в магазине «<адрес> 23.06.2024 года в 19:58:12 часов на сумму 105 рублей <данные изъяты>

Общий материальный ущерб составил 42579,79 рублей. Сумма причиненного материального ущерба является для нее значительной, потому, что ее ежемесячный доход составляет около 40000 рублей, документально подтвердить его не может. Доход супруга составляет около 25000 рублей. Ежемесячно осуществляет платежи за квартиру в сумме 9500 рублей, похищенные деньги находились на кредитной карте. (т. 1 л.д.61-63, л.д.89-94, т. 2 л.д. 134).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 18.06.2024 года примерно с 11 часов он и супруга находились в гостях у знакомого ФИО5 в <адрес> У него при себе находился его мобильный телефон в чехле марки «Реалми», в чехле также находилась кредитная банковская карта банка <данные изъяты> которая принадлежит его супруге и которая ее передала ему на хранение. Когда они уходили из дома <адрес>, то не может сказать, забирал ли он свой телефон с собой, так как не помнит, в течение вечера он его не проверял. Как он пришел домой, он не помнит, сколько было времени, не знает. Помнит, только то, что когда супруга пришла домой, то она его разбудила. После этого он стал искать свой телефон, но не нашел его. Спустя некоторое время, к ним домой пришел парень, который ему не известен и принес его телефон, он передал его супруге. ФИО3 осмотрел телефон, он был в порядке, чехол был на нем, но в чехле отсутствовала банковская карта. Он сообщил об этом супруге. 23.06.2024 года супруга ему сообщила, что ей поступили смс-сообщения о том, что с ее кредитной карты происходили списания денежных средств, а именно в счет оплаты каких-то покупок в магазинах. Может сказать, что картой последний раз рассчитывался он в магазине ФИО22, это было 18 июня 2024 года. Банковскую карту он всегда носил в чехле, в котором имеется специальный карман для карт. После случившегося, и просмотрев выписку по счету, они стали думать, что картой могла пользоваться Татьяна, так как по покупкам была видна «женская рука». Покупки совершались в аптеке, в магазине одежды, продукты. Кроме того были покупки в <адрес>, а у Татьяны имеются там родственники. В ходе допроса ему предъявлена выписка по банковскому счету супруги, осмотрев списания за 19.06.2024 года, может сказать, что покупки, начиная с 01 часа 15 минут в магазине «Натали», ни он, ни супруга не совершали.(т. 1 л.д. 95-98)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что в июне 2024 года, дату точно не помнит, он находился в <адрес>, в утреннее время, около 6 часов, ему позвонила его мама ФИО23 и сообщила, что она находится у знакомого ФИО5 по <адрес> попросила его придти туда. Почти сразу он пришел в данный дом, где находись мама, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 и еще двое незнакомых ей девушек. В этот же день в дневное время, ФИО3 ходил в магазин и покупал спиртное и продукты питания. После чего он, его мама, ФИО3 и ФИО2 пошли в <адрес> где хотели зайти к кому-нибудь в гости. Спустя некоторое время он ушел из данной компании к своему брату ФИО5. Утром следующего дня, он увидел мать, зашел к ней в квартиру, она его отправила в магазин, попросила купить еды и при этом дала ему банковскую карту. Он сходил в магазин <адрес> хотя точно не помнит, и купил еды и принес ее к матери. Когда он вернулся из магазина, то мать ему пояснила, что вчера ночью, в подъезде дома, где они сидели с ФИО2, она нашла банковскую карту. Помнит, что 23 июня 2024 года они с матерью на такси ездили в <адрес>, на могилки, заезжали на <адрес>. Также в <адрес> мать совершала покупки в магазине, где покупали цветы, детскую игрушку, мать покупала внуку. Помнит, что с того дня, когда мать ему сообщила, что нашла карту, то она часто ходила в магазин и покупала продукты и спиртное. В один из дней она принесла ему трико и футболку, на что она это покупала, не знает.

В настоящее время вспоминает, что данной картой он рассчитывался в магазинах в <адрес>, когда ездили на могилки, в <данные изъяты> Точные даты и время покупок, а также суммы указать не может, так как не помнит.(т.1 л.д.105-107, л.д. 114-115)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что среди его знакомых есть ФИО3 и ФИО2. В июне 2024 года, точное числе не помнит, у нее в гостях были ФИО2, ФИО23, и две девушки, его знакомые, они приехали, чтобы забрать его. В доме они стали распивать спиртное. Помнит, что ФИО2 ходил в магазин, покупал спиртное и продукты. Не может сказать видел ли он у ФИО2 мобильный телефон, а также кредитную карту. Ближе к вечеру, он стал всех выгонять из дома, так как ему нужно было уехать. К этому времени к нему домой пришел ФИО4. Когда он всех выгнал из дома, то они ушли вчетвером – ФИО2 и ФИО23 и ФИО4. Уходили они около 20-21 часа. (т. 1 л.д. 108-110)

Показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что она работает продавцом в магазине <адрес> В магазине имеется видеонаблюдение, архив хранится в течение пяти суток. На кассе магазина установлен терминал <данные изъяты>. Покупки 23.06.2024 на суммы: 725 и 66 рублей совершались примерно в обеденное время. Может пояснить, что данные покупки совершал житель села ФИО4, он покупал пиво на розлив, детскую игрушку, лимонад и что-то еще. Рассчитывался он банковской картой, еще просил снять наличные денежные средства и пояснил, что ему необходимо рассчитаться за такси. Мать ФИО4 она знает, её с ним не было. В магазин с ним заходил его брат ФИО5, он просто стоял в стороне. (т.1 л.д. 169)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что в июне 2024 года она работала продавцом в магазине <адрес>. 20.06.2024 года она работала в магазине, в магазине много покупателей. Ей предъявили покупки совершенные 20.06.2024 по карте ФИО2, не может сказать, кто именно их совершал. В ходе допроса ей предъявлены фото ФИО23 и ФИО4, знает их как покупателей, они часто приходили в магазин. Может сказать, насколько помнит, парень никогда картой не рассчитывался, а женщина рассчитывалась картой. (т. 1 л.д. 186)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что она работает продавцом в магазине <адрес>. В магазине на кассе имеется терминал <данные изъяты> 19 и 23 июня 2024 года она находилась на работе. Помнит, что в дневное и в вечернее время в магазин приходил ФИО4, который приобретал продукты питания, пиво и рассчитывался он банковской картой <данные изъяты> она обратила на это внимание. Он приходил один и рассчитывался он сам. Она работала 19 и 23 июня в день и вечером, ночью она не работала. Про карту он ей ничего не пояснял, он совершал покупки на суммы, не превышающие 1000 рублей, мог оплатить подряд несколько покупок. ФИО4 частый покупатель у них в магазине, поэтому она его знает.(т.1 л.д. 187)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что она работает продавцом в магазине <адрес>. На кассе магазина имеется терминал <данные изъяты> Она работала в ночные смены 19, 22 и 23 июня 2024 года. Помнит, что в это время в магазин приходил ФИО4, который совершал покупки, и рассчитывался картой <данные изъяты> красного цвета. При покупках, он просил оформить покупки на сумму менее 1000 рублей, говорил, что якобы забыл пин-код карты. Она не возражала и оформляла покупки на суммы менее 1000 рублей, он рассчитывался. ФИО4 она знает как покупателя. Что у него была за карта и откуда она у него была, он не пояснял и она не спрашивала. (т. 1 л.д. 188)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что она работает ИП, по адресу <адрес> на кассе магазина установлен терминал банка <данные изъяты>. В магазине имеется видеонаблюдение, но архив хранится в течение 7 дней. Может пояснить, что она помнит события июня 2024 года, когда ФИО2 приходил в магазин и делал покупку один, а потом он приходил с ФИО4. А уже на следующий день, в магазин приходила мать ФИО4, она приходила и сама делала покупки, а рассчитывалась она красной картой <данные изъяты> Такую же карту она видела у ФИО2. Она знала, что накануне они были у ФИО5. Она предположила, что карту могли похитить у ФИО2 и она попросила женщину ввести пин-код, так как покупка была более 1000 рублей, но она сказала, что якобы карту ей дали и попросили купить продукты. С данной картой она ходила в магазин в период с 19 по 23 июня 2024 года и сама ей рассчитывалась. (т. 1 л.д. 195)

Вина подсудимой ФИО23 также подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления, в котором ФИО2 сообщила, что просит найти и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 22 по 23 июня 24 года похитило с ее банковского счета в банке <данные изъяты> принадлежащие ей денежные средства в сумме 9545 рублей, ущерб значительный (т. 1 л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено мобильное приложение <данные изъяты> установленное в телефоне у ФИО2, в ходе которого установлено 16 поступивших смс-сообщений от банка о списании денежных средств. На момент осмотра баланс счета карты составлял 94994,21 рубль. В мобильном приложении сформирована выписка по счету за период с 19 по 23 июня 2024 года (т. 1 л.д. 6-30)

Выпиской по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты> на имя ФИО2 согласно которой в период с 19 по 23 июня 2024 года имеются списания денежных средств – покупка товаров (т.1 л.д. 24-30)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете <адрес> у ФИО23 изъята банковская карта № В ходе осмотра ФИО23 пояснила, что рассчитывалась данной картой (т.1 л.д. 34-39)

Сведениями <данные изъяты> полученными через систему СПС по счету банковской карты № оформленной на имя ФИО2 за период с 17 по 28 июня 2024 года. В выписке указано, что в период с 19 июня 2024 года по 23 июня 2024 года имеются списания (оплата покупок и услуг) денежных средств с банковского счета в общей сумме 43464,79 рублей (т.1 л.д. 64-87)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина <адрес>, в ходе которого зафиксировано, что в магазине имеется терминал Банка №, также имеется видеонаблюдение, видеозаписи за интересующий период отсутствуют. (т. 1 л.д. 120-124)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина <адрес> в ходе которого зафиксировано, что в магазине имеется терминал Банка №, видеонаблюдение в магазине отсутствует. (т.1 л.д. 126-129)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение <адрес> в ходе которого зафиксировано, что в магазине имеется терминал Банка №, видеонаблюдение отсутствует. (т.1 л.д. 131-134)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина <адрес>, в ходе которого зафиксировано, что в магазине имеется терминал Банка № 21.06.2024 года видеозапись не велась. (т.1 л.д. 136-139)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение аптечного пункта <адрес> в ходе которого зафиксировано, что в аптечном пункте имеется терминал Банка №, видеозапись за интересующий период отсутствуют.(т.1 л.д. 141-145)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина <адрес> в ходе которого зафиксировано, что в магазине имеется терминал Банка №, видеозапись за интересующий период отсутствуют. (т.1 л.д. 147-151)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина <адрес>, в ходе которого зафиксировано, что в магазине имеются терминалы Банка № видеозапись за интересующий период отсутствуют.(т.1 л.д. 153-157)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение автозаправочной станции, расположенной по адресу <адрес>, в ходе которого зафиксировано, что на станции имеется терминал Банка №, видеонаблюдение не ведется. (т.1 л.д.159-163)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина <адрес> в ходе которого зафиксировано, что в магазине имеется терминал Банка №, видеонаблюдение отсутствует. (т.1 л.д. 165-168)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина <адрес> в ходе которого зафиксировано, что в магазине имеется терминал Банка №, видеозапись за интересующий период отсутствуют.(т.1 л.д. 170-173)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение торгового киоска <адрес> в ходе которого зафиксировано, что в магазине имеется терминал Банка №, видеозапись за интересующий период отсутствуют.(т.1 л.д. 175-179)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение <адрес> в ходе которого зафиксировано, что в магазине имеется терминал Банка №, также имеется видеонаблюдение. При просмотре записей камер видеонаблюдения, установлено, что 19.06.2024 года в 14 часов 37 минут банковской картой рассчитывается ФИО4 (т.1 л.д. 181-185)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина <адрес>, в ходе которого зафиксировано, что в магазине имеется терминал Банка № видеозапись не ведется. (т. 1 л.д. 190-194)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина <адрес> в ходе которого зафиксировано, что в магазине имеется терминал Банка №, видеозапись за интересующий период отсутствуют.(т.1 л.д. 196-199)

Справкой <данные изъяты> согласно которой на <адрес> имеется видеонаблюдение, одновременно направляют фрагмент записи камер видеонаблюдения за 23.07.2024 в 12 часов 33 минуты (т.1 л.д. 201)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен фрагмент записи камер видеонаблюдения, на которой отражено как ФИО4 расплачивается банковской картой (т.1 л.д.202-207)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматривается помещение <адрес> имеется терминал Банка №

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого зафиксировано, что в кафе имеется терминал Банка № видеозапись за интересующий период отсутствуют.(т.1 л.д. 215-219)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина <адрес>, в ходе которого зафиксировано, что в магазине имеется терминал Банка №, видеозапись за интересующий период отсутствуют.(т.1 л.д. 221-225)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автобус № под управлением ФИО1, в котором имеется терминал Банка №, видеонаблюдение отсутствует. (т.1 л.д. 227-229)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено приложение мобильного банка <данные изъяты> установленное в телефоне ФИО2, в ходе которого установлено наличие многочисленных операций по списанию денежных средств на разные суммы (т. 2 л.д. 1-105)

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимой в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Обстоятельства дела, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что умысел и действия подсудимой ФИО23 были направлены на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Потерпевшая ФИО2 имела счет в <данные изъяты> на котором хранились денежные средства, при хищении денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей. Причиненный ущерб является для последней значительным.

Таким образом, своими действиями ФИО23 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимой ФИО23 характеризуется <данные изъяты>, не судима, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства - признание подсудимой вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления (участие при осмотре места происшествия), <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимой ФИО23, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО23 без реального отбывания наказания, т.е. применить ст. 73 УК РФ, в силу которой возложить на ФИО23 дополнительные обязанности, способствующие её исправлению.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В интересах обеспечения достижения указанных выше целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания в виде штрафа, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая имущественное положение обвиняемой и её семьи и возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих, при назначении наказания ФИО23, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО23 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Производство по гражданскому иску ФИО2 подлежит прекращению в связи с добровольной компенсацией материального ущерба причиненного преступлением.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты по назначению ФИО23 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 5925 руб. 60 коп. и 6127 руб. 20 коп. соответственно. Учитывая <данные изъяты>, суд полагает возможным освободить ФИО23 от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО23 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО23 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на неё дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО2 - вернуть законному владельцу;

СД-диск- хранить при материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску ФИО2 к ФИО23 о возмещении ущерба причиненного преступлением прекратить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Черных О.В. за защиту ФИО23 в сумме 12052 руб. 80 коп. возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков