Решение № 77-1343/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 77-1343/2017

Судья В.М. Иванов Дело № 77-1343/2017


РЕШЕНИЕ

14 июня 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания В.С. Горбуновой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя государственного бюджетного учреждения «Камский лесхоз» (далее – ГБУ «Камский лесхоз») ФИО1 на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2017 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ФИО1, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан ФИО2 от 14 февраля 2017 г. юридическое лицо ГБУ «Камский лесхоз» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250000 руб.

Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2017 г. жалоба представителя ФИО1 удовлетворена частично, вышеуказанное постановление изменено, размер назначенного штрафа снижен с 250000 руб. до 125000 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель ГБУ «Камский лесхоз» ФИО1 выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 17 января 2017 г. в 12 час. 44 мин. на 6 км автодороги Елабуга – Гари - Албачи Елабужского района Республики Татарстан установлено, что ГБУ «Камский лесхоз» осуществило погрузку груза в транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..../116, сцепленного полуприцепом, государственный регистрационный знак ..../16 под управлением водителя ФИО3 с превышением допустимой осевой нагрузки.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.

Согласно акту №44 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось суммарная нагрузка на строенную группу 3-й, 4-й, 5-й осей с учетом погрешности составила 24.720 т, при допустимой 21.000 т, превышение на 17,7 % и 2-я ось транспортного средства 10.540 т.

Оснований не доверять данному акту не имеется, весовое оборудование поверено 29 октября 2016 г., что подтверждается свидетельством о поверке №12/3718-2016 действительностью до 28 октября 2017 г.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности ГБУ «Камский лесхоз» в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия ГБУ «Камский лесхоз» образуют состав административного правонарушения по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

ГБУ «Камский лесхоз» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ,

Доводы в жалобе о необоснованности привлечения ГБУ «Камский лесхоз» к административной ответственности являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Ссылки в жалобе на то, что у представителя не было возможности ознакомиться с материалами дела, не нашли своего подтверждения с настоящей жалобой, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждены, в связи с чем признаются несостоятельными.

Доводы представителя в жалобе о том, что дело рассмотрено с нарушением подсудности, не установлено место совершения административного правонарушения, несостоятельны, основаны на верном толковании норм действующего законодательства.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела следует, что погрузку груза осуществило юридическое лицо ГБУ «Камский лесхоз», превышение допустимой нагрузки выявлено на 6 км автодороги Елабуга – Гари - Албачи Елабужского района Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено по месту его совершения, то есть в соответствии с требованиями, изложенными в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам представителя в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление ГБУ «Камский лесхоз» избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2017 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья -