Приговор № 1-99/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело №1-99/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-00489-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 14 июля 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Швеца П.Н.,

представителя потерпевшего В.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Субботинского сельского торгового потребительского общества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

31.01.2020 около 01 часа ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, зная, что в помещении не работающей пекарни, расположенной на неохраняемой территории по адресу <...> имеется ценное имущество, решил тайно похитить указанное имущество. С этой целью 31.01.2020 около 01 часа 30 минут ФИО1, взяв с собой сани для перевозки похищенного, прибыл к неохраняемой территории по адресу <...> где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через повреждение в заборе прошел на указанную территорию, после чего, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в помещение не работающей пекарни, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Субботинскому сельскому торговому потребительскому обществу: компрессора однокамерного бытового холодильника «Бирюса», стоимостью 927 рублей; двух алюминиевых трубок однокамерного бытового холодильника «Бирюса», стоимостью 90 рублей; алюминиевого корпуса морозильной камеры однокамерного бытового холодильника «Бирюса», стоимостью 261 рубль; компрессора холодильной витрины «Бирюса», стоимостью 1472 рубля; станины тестомесительной машины Л4, стоимостью 135 рублей; стойки с дисплеем напольных весов МК 15,2-ТН21, стоимостью 343 рубля; корпуса напольных весов МК 15,2-ТН21, стоимостью 682 рубля; печатной машинки, ценности не представляющей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Субботинскому сельскому торговому потребительскому обществу существенный материальный ущерб на общую сумму 3910 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего В.Н.И., пояснившей суду, что в феврале 2020 года она пришла в здание пекарни, где увидела, что похищено имущество, принадлежащее Субботинскому сельскому торговому потребительскому обществу, сообщила в полицию, позже сделали ревизию.

Показаниями свидетеля С.А.В., пояснившего суду, что ФИО1 рассказывал ему, что похитил имущество из пекарни.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Ч.А.В., пояснившего на предварительном следствии, что 3.02.2020 он по просьбе ФИО1 отвез различный металлолом П.А.П. (том 1 л.д.102-103).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля П.А.П., пояснившего на предварительном следствии, что 3.02.2020 он купил различный металлолом у ФИО1 (том 1 л.д.95-96).

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, пояснившего следователю, что 31.01.2020 он из здания пекарни похитил различное имущество, поместил на санки и вывез, затем продал П.А.П. (том 2 л.д.30-33).

Явкой с повинной ФИО1 от 05.02.2020, в которой он сообщил, что 31.01.2020 из помещения пекарни совершил хищение металлических изделий (т.2 л.д.1).

Протоколом проверки показаний на месте от 20.04.2020, в ходе которой ФИО1 пояснил и показал на месте, каким именно образом он совершал хищение материальных ценностей из здания пекарни (том 2 л.д.12-21).

Заявлением В.Н.И. о хищении товаро-материальных ценностей из здания пекарни (т.1 л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2020, в ходе которого осмотрена территории пекарни, расположенной по адресу <...> в ходе которого рядом с входной дверью в гараж и в помещении пекарни на полу были обнаружены следы обуви, которые были сфотографированы (т.1 л.д. 11-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2020, в ходе которого в помещении служебного кабинета УУП МО МВД России «Шушенский» у ФИО1 были изъяты резиновые сапоги (т.1 л.д.104-107).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2020, в ходе которого с территории домовладения по адресу <...> изъято 3 полимерных мешка с алюминиевыми изделиями общим весом 42 кг и металлические изделия общим весом 402 кг (т.1 л.д.108-113).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2020, в ходе которого с территории домовладения по адресу <адрес> у ФИО1 изъяты санки из металла (т.1 л.д. 115-118).

Протоколом выемки от 11.03.2020, в ходе которой у П.А.П. изъяты материальные ценности, похищенные ФИО1 (т.1 л.д.121-123).

Протоколами осмотров предметов от 3.03.2020, 04.03.2020, 11.03.2020, 10.04.2020, в ходе которых были осмотрены изъятые предметы, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 132-134, 145-148, 152-156, 164-171).

Заключением эксперта №57 от 09.03.2020, согласно которого два следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.02.2020 могли быть оставлены обувью ФИО1 (т.1 л.д.188-193).

Заключением эксперта №137.03.00209 от 16.03.2020, согласно которого стоимость похищенного ФИО1 имущества составляет: компрессора от однокамерного холодильника «Бирюса» 927 рублей; двух алюминиевых трубок от однокамерного холодильника «Бирюса» 90 рублей; алюминиевого корпуса от морозильной камеры однокамерного холодильника «Бирюса» 261 рубль; компрессора от холодильной витрины «Бирюса» 1472 рубля; станины от тестомесительной машины Л4 стоимостью 135 рублей; стойки с дисплеем от напольных весов МК 15,2-ТН21 343 рубля; корпуса от напольных весов МК 15,2-ТН21 682 рубля (т.1 л.д.178-182).

Сведениями о доходах Субботинского сельского потребительского общества, согласно которым доход за 2019 год составил 144000 рублей (т.1 л.д.91).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов №245 от 27.03.2020 ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 2 л.д.52-54).

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, вышеперечисленных потерпевшей и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: наличие на иждивении малолетнего ребенка; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.75 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск Субботинского сельского торгового потребительского общества на сумму 8790 рублей, заявленный к ФИО1, и признанного им в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Субботинского сельского торгового потребительского общества 8790 рублей.

Вещественные доказательства по делу: санки, резиновые сапоги - оставить ФИО1; офисный стол, два металлических фрагмента и механизм холодильного компрессора, два металлических фрагмента один из которых с металлическим механизмом внутри, две алюминиевые трубки, корпус морозильной камеры, стойку напольных весов, корпус напольных весов, печатную машинку – оставить В.Н.И.; фотоснимки со следами обуви, орудий взлома, материи, следы рук, на дактилопленке, дактилоскопическую карту С.А.В. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.Я. Шефер