Решение № 2-45/2019 2-45/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-45/2019

Дело №2-45-2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

При секретаре Беспалюк Т.В.с участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края /межрайонное/ о включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику, в котором просит включить в его страховой стаж период работы с //////// по ////////. в Кулундинском районном агропромышленном объединении и в связи с этим произвести перерасчет пенсии, ссылаясь на то, что он с ////////г. является получателем пенсии по старости в соответствии с требованиями закона. При назначении ему данной пенсии им была представлена трудовая книжки, в котором имеется запись о его работе в данном предприятии, однако ответчик данный период не включил в стаж мотивируя тем, что запись о его работе в нем заверены печатью несуществующего государства –РСФСР. В архив документов по Кулундинскому районному агропромышленному объединению не поступало, в чем отсутствует ее вина.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, дополнительно указав, что он работал в данной организации длительное время и в девяностые годы оно стало разваливаться, менялось руководство, не платились вовремя зарплаты и что в настоящее время с ним никто не знает, но реально его не существует. Кроме трудовой книжки и свидетелей, других документально оформленных документов относительно наименования или переименования организации у него не имеется. Кто должен был печати менять, он не знает, и в этом его нет вины. Сокращенно предприятие ими называлось « сельхозхимия». Просит произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения, то есть с ////////г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще. Представил суду отзыв, в котором указывает, что основанием для отказа истцу в зачете в страховой стаж спорного периода является тот факт, что запись о его работе в этот период заверена печатью несуществующего государства, так как на момент увольнения истца РСФСР перестала существовать и была переименована в Российскую Федерацию. Иных же документов, подтверждающих работу истца в этот период нет.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с //////// является получателем пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», при этом решением УПФР в Ключевском районе /межрайонное/ из подсчета страхового стажа исключен период его работы в Кулундинском районном агропромышленном объединении производственное объединение «Кулундинская агрохимия», а именно так именовалось предприятие, с //////// по //////// в должности тракториста, поскольку указанная запись заверена печатью несуществующего государства, в ней содержится ссылка на РСФСР, тогда как она перестала существовать с //////// и была переименована в Российскую Федерацию.

Согласно справки архива Кулундинского района Алтайского края документы по «Кулундинскому районному агропромышленному объединению агоропромхимия» на хранение в архивный отдел не поступали.

В трудовой книжке истца под записью №№№№ указано, что он //////// на основании приказа N №№№№ от //////// принят на работу трактористом 3 класса на трактор ДТ-75, запись №№№№ от //////// на основании приказа №№№№ от //////// указывает на увольнение истца по собственному желанию. Запись №№№№ от //////// свидетельствует о принятии истца водителем тракторного погрузчика в Барнаульскую механизированную дистанцию погрузо-разгрузочных работ и коммерческих операций Зап.Сиб.ФИО2 участок - приказ №№№№-к от //////// и запись №№№№ от ////////. об увольнении по собственному желанию – приказ №№№№ от ////////

Под всеми указанными записями имеются соответствующие печати.

Кроме того, перед записями имеются дополнительно штампы прямоугольной формы о работе на данных предприятиях, в том числе под №№№№ о работе в Кулундинском районном производственном объединении по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства.

Записи в трудовой книжке истца находятся в хронологическом порядке до и после указания записей о работе в Кулундинском районном агропромышленном объединении.

Свидетель КСН показал, что он работал в Кулундинском агропромышленном объединении сельхозхимия //////// и потом //////// водителем. В это время там же трудился и ФИО1, но он уволился пораньше. Предприятие в годы перестройки стало плохо работать, практически выходили 2 раза в неделю или когда пригласят, многие потому и увольнялись. Зарплату давали не вовремя. У него при приеме туда на работу также перед записью стоит прямоугольный штамп. Увольнялся он уже когда предприятие было акционерным обществом.

Свидетель ЛСВ показал, что он вместе с истцом работал в «Сельхозхимии» с 1986г., но уволился пораньше- в ноябре 1991г.

Обстоятельства, указанные свидетелями подтверждаются записями в их трудовых книжках.

В соответствии с разделом II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Исходя из изложенного, суд находит, что указанные в трудовой книжке истицы записи о его приеме и увольнении в период 1986-1993гг. и подтвержденные, в том числе показаниями свидетелей, свидетельствует о его занятости трудом в это время. Наличие необходимых реквизитов в записях, ссылки на номера приказов о приеме и увольнении подтверждают данные обстоятельства.

Учитывая, что свидетели подтвердили факт работы совместно с истцом в Кулундинском районном агропромышленном объединении производственное объединение «Кулундинская агропромхимия», а именно так именовалась организация в указанное время, что более четко видно из реквизитов печати в трудовых книжках как истца, так и свидетелей, а также тот факт, что никаких подчисток, исправлений в записях трудовой книжки истца не имеется, факт работа истца в данном предприятии суд находит установленным.

При этом доказательств того, что в указанный период истец не осуществлял трудовую деятельность в данном предприятии ответчиком не представлено, кроме поименования в печати вместо РФ – РСФСР.

Исходя из общеизвестных фактов, действительно Законом РСФСР от 25.12.1991г. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика была переименована в Российскую Федерацию. Данным Законом было разрешено использовать название РСФСР в официальных актах и других документах, в текстовом оформлении государственных символов, а также в названиях государственных органов, их печатях, штампах и бланках в течение 1992г. ( п.3 Закона)

Анализируя обстоятельства противоречий, на что ссылается ответчик при отказе включения данного периода работа в страховой стаж истца, а также разрешенное использование наименования РСФСР непосредственно после издания Закона, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо было работодателю совершить действия технического плана в документации предприятия по приведению ее в соответствие, что никоим образом не могло влиять на существующие трудовые отношения с работниками, их изменение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что работодатель несвоевременно произвел данные изменения и отсутствия доказательств, опровергающих факт работы истца в данном предприятии, что не может быть поставлено в вину работника, суд находит необоснованным отказ ответчика во включении спорного периода в страховой стаж истца, так как лишь различие в наименовании государства, которое официально в соответствии с Законом было переименовано не должно ущемлять законно возникшее у истца право на получение пенсии и ставить под сомнение факт его работы в данном периоде, так как ответственность за приведение в соответствии с законом документации на предприятии, их печатей в том числе, работник не несет.

Учитывая, что основной документ, который подтверждает работу является трудовая книжка, а принадлежащая истцу трудовая книжка с указанием записи его работы в Кулундинском районном агропромышленном объединении производственное объединение «Кулундинская агрохимия» сомнений не вызывает и именно она была взята за основу при назначении ответчиком ФИО1 пенсии с //////// что также подтверждено и иными доказательствами, указанными выше, а также обстоятельства переименования государства в период его работы, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая законодательно установленным факт переименования государства, суд находит это не влияющим фактором на существующие трудовые отношения истца и исключения этого периода его работы из страхового стажа.

Принимая во внимание обоснованность требований истца относительно включения ему в страховой стаж периода работы в Кулундинском районном агропромышленном объединении производственное объединение «Кулундинская агрохимия», суд также находит обоснованным и его требования о перерасчете назначенной пенсии с //////// так как эти требования производны от основного требования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда России в Ключевском районе Алтайского края / межрайонное/ включить в страховой стаж ФИО1 период работы с //////// по //////// в Кулундинском районном агропромышленном объединении производственное объединение «Кулундинская агрохимия» в должности тракториста и произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения, с ////////

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н.Балухина