Решение № 12-72/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-72/2018

12-72/2018


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.,

при секретаре Чаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО4 от 09 января 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление отменить, производство прекратить.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО3 с жалобой не согласился.

Представитель ОГИДД ОМВД России по Альметьевскому району инспектор ФИО4 с жалобой не согласился.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, инспектора ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункта 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела следует, что 09 января 2018 года в отношении ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, в котором указано, что он в этот день в 07 часов 35 минут <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 3111830, за государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 ПДД, не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, за что подвергнут штрафу в размере 1500 руб. (л.д. 2 административного материала).

При вынесении инспектором ДПС в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ постановления о назначении административного наказания, ФИО2 оспаривал наличие события вмененного ему правонарушения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 1 административного материала).

Схема происшествия содержит место столкновения автомобилей, места их расположения после удара и повреждения автомашин (л.д.3). Так, у автомобиля ВАЗ 3111830 зафиксированы повреждения переднего бампера, передней правой фары, переднего правого крыла, правого повторителя (указателя поворота); у автомобиля GEELY EMGRAND (FE-1) повреждены передний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, левый порог, задний бампер.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные процессуальные требования по настоящему делу должностным лицом в полной мере не соблюдены, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При вынесении должностным лицом постановления взяты за основу только объяснения водителя автомобиля GEELY EMGRAND (FE-1) ФИО3

В то же время доводам водителя автомобиля ВАЗ 3111830 ФИО2 о том, что водитель автомобиля GEELY EMGRAND (FE-1) ФИО3, не убедившись в безопасности своего маневра начал маневр поворота налево из крайней правой полосы дороги, когда на крайней левой полосе в прямом направлении двигался автомобиль ВАЗ 3111830 под управлением ФИО2, никакой оценки не дано.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения необходимо тщательно проверить доводы ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, по возможности установить и опросить очевидцев ДТП.

Всем собранным доказательствам необходимо дать надлежащую оценку и принять решение о виновности либо невиновности каждого из водителей – участников ДТП.

Руководствуясь ст.30.6 и п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО4 от 09 января 2018 года о привлечении ФИО2 <данные изъяты> к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение этому же должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись