Приговор № 1-248/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-248/2020

Дело № 1-248/2020 (№ 12001040034000493)

24RS0017-01-2020001212-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя– ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Грищук О.А.,

защитника- адвоката первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившего ордер № 007531 от 13.07.2020 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО2 по состоянию на 14 апреля 2020 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 14 апреля 2020 года, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения примерно в 10 час 40 минут, находясь возле дома № 26 «б» по ул. Железнодорожников в г. Красноярске сел на водительское место в салоне автомобиля марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле указанного дома и вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и осуществил движение по дворовой территории домов № 26 и № 26Б по ул. Железнодорожников г. Красноярска. Указанным автомобилем ФИО2 управлял до 10 часов 50 минут 14 апреля 2020 года, когда в районе дома № 26 по ул. Железнодорожников в Железнодорожном районе г. Красноярска был отстранен от управления транспортным средством. Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», 14 апреля 2020 года в 11 часов 10 минут, ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «Alcotest 6810» с заводским номером ARАК-1965, в ходе чего показатели прибора составили 0,89 мг/л, то есть установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Учитывая данные КНД, КПНД, поведение подсудимого в момент совершения преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений обществу, осуществление благотворительной помощи детскому дому. Обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, малолетнего ребенка, характеристики с работы и с места жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. В соответствии с требованиями ст.264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает, также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 26.06.2020 года, при этом, суд учитывает, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 июня 2020 года окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75-1 УИК РФ определить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО2 из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности собственнику ФИО2 (л.д. 102);

- видеозапись на диске с аппаратно- программного комплекса «Патруль- Видео - хранить при уголовном деле № 12001040034000493.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий С.Л. Пацалюк