Решение № 2-43/2018 2-43/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-43/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

13 февраля 2018 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в лице представителя закрытого акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» в лице представителя закрытого акционерного общества «ЦДУ» обратилось в Родинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. На основании заявления (оферты) должника банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты и тем самым заключил с должником договор о кредитной карте №.

Банк во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя должника банковскую карту, которую должник активировал.

Со стороны Должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей.

По заявлению ООО «ЭОС» и.о. мирового судьи судебного участка Родинского района был выдан судебный приказ. Определением от 03.11.2017 года по заявлению ФИО1 отменен.

Между банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и должником.

Между ООО «ЭОС» и ЗАО «ЦДУ» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось по поручению ООО «ЭОС» осуществлять юридические фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников ООО «ЭОС».

Просрочка должника по кредитному договору составляет 187 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга 76819,17 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 28797,72 рублей, сумма задолженности по штрафам, пеням 12203,16 рублей, итого 117820,05 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 03.04.2012г. определенной на 26.08.2016г. – 117820,05 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3556,40 рублей.Представитель истца ЗАО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Просил приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявление о признании ответчиком иска оформлено в письменном виде, написано им собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо давления, подписано ответчиком и приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчику и истцу разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в лице представителя закрытого акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в лице представителя закрытого акционерного общества «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 03.04.2012 года, определенной на 26 августа 2016 года, в размере 117 820,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в лице представителя закрытого акционерного общества «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3556,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина