Постановление № 5-227/2025 5-3/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 5-227/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 11 февраля 2026 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Курышева Ю.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего Ространснадзор инспектором, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и в <адрес>, код подразделения №

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.12.2025 ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2025 г в 09 час 45 мин. на ул. Комсомольская, д. 35 г. Минусинска, ФИО1 совершил нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ, двигаясь с левым поворотом на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства на разрешенный сигнал светофора (зеленый). В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явился, о причинах не явки не сообщил, каких-либо ходатайств в суд не подавал, на своем участии при рассмотрении данного дела не настаивал.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 10 декабря 2025 г. в отношении ФИО1,

- определением <адрес> от 17 сентября 2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- КУСП № от 17 сентября 2025 г.,

- КУСП № от 17 сентября 2025 г.,

- рапортом о соединении КУСП № и КУСП №,

- объяснениями ФИО1 об обстоятельствах совершения дорожно – транспортного происшествия от 17 сентября 2025 г.,

- объяснениями Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения дорожно – транспортного происшествия от 17 сентября 2025 г.,

- чеком от 17 сентября 2025 г., с результатами теста на состояние опьянения в отношении ФИО1,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 сентября 2025 г., в отношении ФИО1,

- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2025 г., и схемой места совершения административного правонарушения от 17 сентября 2025 г., в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортного средства, а также место совершения дорожно – транспортного происшествия,

- заключением эксперта № от 28 ноября 2025 г., согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 17 сентября 2026 г. имелся закрытый внутрисуставной перелом проксимального эпиметафиза левой большеберцовой кости который повлек временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 5.2.1 приказа МЗ РФ 172н от 08 апреля 2025 г. квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

- справкой об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 от 17 сентября 2025 г.

- справками ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Как установлено в судебном заседании между действиями водителя ФИО1, допустившего нарушение требований п.п. 13.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести имеется прямая причинно - следственная связь.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1, считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины, что следует из его объяснений, данных 17 сентября 2025 г., а также в судебном заседании, раскаяние, тот факт, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, который работает, имеет источник дохода, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН <***>, КПП 246601001 р/с <***>, кор/с 40102810245370000011, банк получателя: ОКЦ № 3 СибГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010002140, БИК 010407105, ОКТМО 04533000, УИН 18810324252260018786.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Курышева Ю.В.