Решение № 2-222/2021 2-222/2021~М-49/2021 М-49/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-222/2021

Дело №2-222/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 12.03.2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» (далее – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска в заявлении истец указал, что 24.09.2019 года между ФИО1 и ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» заключен договор потребительского займа № К14Н01503, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок до 29.10.2019 года с процентной ставкой 255,5 % годовых, срок возврата займа - 29.10.2019 года.

Обязательства по возврату займа ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72 000 рублей, из которых 30 000 рублей основной долг, 42 000 рублей проценты по займу.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 72 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

В судебном заседании представитель истца, ответчик участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки в суд не уведомили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 310, 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2019 года между ФИО1 и ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» заключен договор потребительского займа № К14Н01503, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком до 29.10.2019 с процентной ставкой 255,5 % годовых, срок возврата займа - 29.10.2019 года. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером № 000001165 от 24.09.2019 года и не оспаривается ответчиком, что означает, что ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа по состоянию на 15.01.2021 года не исполнил, допустимых доказательств в опровержение этого вывода суду не представлено.

В соответствии с расчетом истца образовалась задолженность в размере 72 000 рублей, из которых 30 000 рублей основной долг, 42 000 рублей проценты по займу.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику микрозаем под 0,7 % от суммы займа за каждый день пользования (255,5 % годовых).

Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа определен порядок начисления процентов, согласно которому проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа заемщику. В случае невозврата займа в срок, проценты начисляются до дня фактического погашения задолженности, но не более чем 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Суд считает не противоречащим законодательству, действующему на момент заключения договора займа, порядка расчета процентов за пользование потребителем заемными средствами. Расчет является арифметически верным, соответствует условиям обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании суммы задолженности по договору займа судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 360 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа от 24.09.2019 года в размере 72 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей, всего 74 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Кучаев

Мотивированное решение составлено 15.03.2021 года.